Поделись с друзьями
Нужна помощь в написании работы?

В социальной психологии существует два конфликтующих подхода к определению структуры аттитюда. Согласно одному из них, аттитюд имеет трехкомпонентную структуру, включающую когнитивный, аффективный и поведенческий компоненты – впервые такая модель аттитюда была предложена Розенбергом и Ховландом. Каждый из компонентов может проявляться в виде вербальных и невербальных реакций (и может быть измерен с помощью вербальных и невербальных индикаторов).

Критика трехкомпонентного подхода к аттитюду сводится к двум основным моментам. Во-первых, многие исследования показывают, что корреляция между тремя компонентами аттитюда низка. Во-вторых, бессмысленно включать в структуру аттитюда поведенческие проявления, коль скоро понятие предназначено для объяснения и предсказания поведения. Критики трехкомпонентной структуры (представляющие второй подход) считают, что аффективный компонент - единственный релевантный индикатор аттитюда и что установку следует отличать от убеждения и поведенческого намерения.

Тест на внимательность Только 5% пользователей набирают 100 баллов. Сколько баллов наберешь ты?

Узнать

Эмпирические данные не дают возможности с достоверностью утверждать, что одна из моделей больше соответствует реальности, чем другая. Шлегель и Ди Текко (Shlegel, DiTecco, 1982) считают, что размерность структуры аттитюда зависит от вида объекта. Одномерная структура существует в тех случаях, когда убеждения относительно объекта немногочисленны, просты и непротиворечивы. Если индивид имеет личный опыт взаимодействия с объектом, его убеждения относительно последнего скорее всего более многочисленны, достаточно сложны и часто противоречивы. В последнем случае простой оценочной реакции недостаточно для того, чтобы представить всю структуру аттитюда.

Материалы по теме:
Структура Шпаргалка