Любые студенческие работы - ДОРОГО!

100 р бонус за первый заказ

Поделись с друзьями

В 90-е гг. прошлого столетия вместо термина "государственное управление" стал употребляться иной - "исполнительная власть". Тем самым в механизме государственной власти был осуществлен переход от "разделения труда" к "разделению властей". Что изменилось в связи с этим?

Государственная власть всегда едина в своих основных проявлениях: законодательство, исполнительство, правосудие. Тем не менее, разделение властей ранее игнорировалось. Торжествовал тезис о соединении законодательства и управления, законодательной власти с исполнительной. Все это внедрялось в науку и практику под прямым воздействием окончательно развенчавшего себя лозунга "Вся власть Советам!", никогда не бывшего реальным. Разделение властей официально признавалось чисто "западным" явлением, неприемлемым для наших условий, якобы подрывающим единство государственной власти.

В действительности теория "разделения властей" (условность данной формулы очевидна) исходит из следующих принципиальных позиций. Государственная власть не может принадлежать одному лицу или одному государственному органу, ибо это создает угрозу создания тоталитарного, антидемократического режима. Не может она также ограничиваться законодательством. Соответственно государственная власть должна строиться на определенной функционально-компетенционной специализации, не нарушающей, однако, ее принципиального единства. Это означает, что именно власть в ее государственно-правовом выражении (юридически властные полномочия) служит единой основой функционирования субъектов, олицетворяющих ту или иную ее ветвь. Все они - ветви единого "дерева". Но раздел властных функций между ними необходим, а потому и появились три ветви государственной власти, отличающиеся определенной степенью самостоятельности. Каждой ветви соответствуют субъекты (органы государственной власти), ее выражающие.

Все это в принципе было характерно и для организации государственно-властного механизма на основе "разделения труда" внутри него. Налицо, следовательно, отсутствие сущностных различий между "разделением властей" и "разделением труда". Что же в такой ситуации характерно для исполнительной власти? Исполнительная власть:

1) представляет собой относительно самостоятельную ветвь (вид, разновидность) единой государственной власти Российской Федерации, тесно взаимодействующую с законодательной и судебной ее ветвями. Разделение властей нельзя абсолютизировать, доводя дело до признания полной независимости каждой ветви. Все они взаимосвязаны;

2) самостоятельна, но только в функционально-компетенционном смысле. Ее функции связаны с практической реализацией законов в общегосударственном масштабе (исполнительство), для чего используется определенная часть государственно-властных полномочий. Другая часть таких полномочий приходится на долю законодательной и судебной властей. Следовательно, исполнительную власть можно характеризовать в качестве подсистемы в рамках системы единой государственной власти или ее механизма;

3) непременный атрибут государственно-властного механизма, построенного на началах разделения властей. Она всегда существует наряду с законодательной и судебной властями. Там же, где отсутствуют три ветви государственной власти, исполнительная власть в ее государственно-правовом (конституционном) значении не функционирует. Например, ее нет на уровне отдельных государственных предприятий и учреждений, негосударственных формирований;

4) как и любое другое проявление властных полномочий, есть способность и возможность оказывать определяющее воздействие на деятельность, поведение; право и возможность подчинять других своей воле. Ее отличительным признаком является то, что власть реализуется в отношении к различным (коллективным или индивидуальным) элементам государственно-организованного общества, т.е. в общегосударственном масштабе и в качестве специфической государственной функции правоприменительного (правоисполнительного) характера;

5) являясь ветвью единой государственной власти, не может отождествляться с видом государственной деятельности. Соответствующий вид такой деятельности - не сама власть, а лишь форма ее практической реализации. Следовательно, исполнительная власть не тождественна исполнительной деятельности. Власть - сущностное выражение таковой деятельности, ее функциональной направленности и компетенционной определенности, т.е. категория базового характера. В силу этого исполнительная власть не тождественна и государственному управлению, которое всегда характеризовалось как определенный вид государственно-властной деятельности;

6) выражается в особом виде государственной деятельности и по своей сути правоприменительна. Это ее принципиальное качество и назначение. Для исполнительной власти характерно в основном правоприменение позитивного характера, т.е. прямое исполнение требований законодательства прежде всего в целях организации нормальной и эффективной работы всех находящихся под ее воздействием объектов экономики, культуры и т.п.;

7) имеет определенное субъектное выражение. Это значит, что она олицетворяется в деятельности специальных субъектов, наделенных исполнительной компетенцией. Таково одно из непременных требований разделения властей. Соответственно исполнительная власть представлена в государственно-властном механизме органами исполнительной власти. Естественно, что ими не могут быть ни законодательные, ни судебные органы государственной власти.

Следовательно, исполнительная власть приобретает динамические качества через деятельность таких государственных органов, которые могут характеризоваться в качестве субъектов исполнительной власти.

Вместе с тем, имея субъектное выражение, исполнительная власть не может пониматься как система органов государственной власти, призванных осуществлять исполнительную деятельность. Из ст. 77 Конституции РФ вовсе не вытекает вывод о том, что единая система органов исполнительной власти и есть сама исполнительная власть. Она получает свое выражение в их практической деятельности;

8) характеризуется тем, что в непосредственном распоряжении ее субъектов находятся все наиболее существенные атрибуты государственной власти: финансы, важнейшие средства коммуникации, армия и иные воинские формирования (например, внутренние войска), милиция, службы внутренней и внешней безопасности, уголовно-исполнительные учреждения и др.;

9) в процессе реализации выступает как организованный институт. Это естественно, так как организация есть не что иное, как внутренняя упорядоченность, согласованность взаимодействия относительно самостоятельных частей целого (например, субъектов управления, управляемых и др.), т.е. то, что составляет сущность управления. Организация означает, что, во-первых, весь механизм исполнительной власти практически организует исполнение законов; во-вторых, этот механизм должен быть сам необходимым образом организован. Организация, следовательно, обеспечивает упорядоченность управленческой работы.

Изложенные положения дают необходимую основу для решения вопроса о соотношении исполнительной власти и государственного управления который будет рассмотрен в пятом пункте плана настоящей лекции.

Функции   исполнительной   власти.

    Главная   цель   исполнительной   власти,   обусловленная   ее   социальным  назначением   и   особым  положением   в   системе  разделения властей, заключается в качественном выполнении задач и

функций   государственного   управления.   Таким   образом,   функции   исполнительной   власти   определяются   целями   и   функциями    государственного        управления.      Однако     исполнительная власть,  будучи   самостоятельной   и   независимой   от других ветвей государственной        власти,   выполняет      и  собственные      функции, задающие   основные   направления   деятельности   ее   органов,   которые  реализуют   особые   государственно-властные   полномочия.

В   данном     случае   исполнительная       власть   рассматривается       как политико-государственное           явление,    как   средство    обеспечения публичных       интересов.

    Сущность       функций     исполнительной        власти    выявляется     и

посредством       анализа   результатов,    которые   достигаются       в  процессе    осуществления       исполнительной       власти.   Данный      подход позволяет     выделить     следующие      основные     функции     современной   исполнительной   власти:

     1)  исполнительная        (правоприменительная),   т. е.   функция исполнения   Конституции   РФ,  федеральных законов   и   законов субъектов   РФ;

    2)  «правозащитная», т. е.   соблюдение и защита прав и свобод

человека   и   гражданина.   Органы   исполнительной   власти   обязаны признавать установленные  Конституцией РФ права и свободы   человека   и   гражданина,   соблюдать,   реализовывать   на   практике,   а   в   случае   необходимости   —   защищать   их;

    3) социально-экономическая, т. е.  создание условий для развития    хозяйственного      строительства,     социально-культурного        и  административно-политического               управления.      Эту  функцию  можно      назвать   обеспечительной,       так   как  она   направлена    на обеспечение      благосостояния       населения    и  удовлетворение      публичных     интересов;

    4)   функция   обеспечения   законности   и   соблюдения   конституционного   порядка   в   стране;

    5)   регулирующая,   в   рамках   которой   осуществляются   многие функции   государственного  управления:   руководство,   контроль,

координация,   планирование,  учет,   прогнозирование   и   т.д. ;

    6) нормотворческая, в соответствии с которой органы исполнительной   власти   осуществляют   в   установленных   законом   пределах деятельность по  принятию   нормативных актов,  многие  из которых      подлежат    государственной      регистрации      в  Министерстве   юстиции   Российской   Федерации;

    7)  охранительная (юрисдикционная),  означающая,  что органы   исполнительной  власти  законодательно  наделены  полномочиями по применению к юридическим и физическим лицам мер государственного       (административного)         принуждения      в  случае, если  указанными лицами   нарушаются   нормы   законодательства.

Данная      функция     исполнительной       власти    реализуется    посредством     установленных      законом     административно-процессуальных     производств,      в  рамках   которых     контрольно-надзорные органы   применяют  меры   предупреждения,  пресечения,  наказания   и   восстановления.