Судебное разбирательство гражданских дел.

1.     Общая характеристика стадии.

2.     Роль председательствующего в судебном заседании.

3.     Части судебного разбирательства.

4.     Временная остановка судебного разбирательства.

5.     Окончание производства по делу без вынесения решения.

6.     Протокол судебного заседания и порядок вынесения замечаний на протокол.

1)    Судебное разбирательство – часть судебного процесса состоящая в рассмотрении и разрешении гражданских дел судом 1 инстанции.

Под рассмотрением ГД понимается совокупность процессуальных действий направленных на рассмотрение ГД по существу (представление, исследование док-в и т.д.), разрешение ГД – юрисдикционное применение соответствующих норм материального права к конкретным правоотношениям сторон выраженных в принятии судебного постановления его объявлении разъяснении.

Судебное разбирательство является центральной, заключительной частью в суде первой инстанции.

В ходе этой части реализуются все основные задачи гражданского судопроизводства.

Глава 15 ГПК и ПП ВС от 26 июня 2008 года №13 о применении норм ГПК РФ…

Цель стадии – рассмотреть и разрешить ГД по существу.

Начало стадии знаменует открытие судебного заседания, окончание зависит от конкретного дела – составление протокола суд заседания, рассмотрение замечаний на протокол, составление решения в окончательной форме, исправление недостатков судебного решения.

Срок – четко законом не регламентирован, ст. 154 ГПК РФ  предусматривает единый срок на рассмотрение дела.

Общие сроки до 2х месяцев для районных и приравненных к ним судов. Срок исчисляется с момента поступления заявления в суд. И 1 месяц при рассмотрении дел у мировых судей. Исчисляется со дня принятия к производству.

Специальные сроки установлены для отдельных категорий дел.

Сокращенные:

1 месяц – о восстановлении на работе, о взыскании алиментов, об отмене решения третейского суда и о выдаче исполнительного суда ст. …, ст 252 ГПК

10 дней – для дел об оспаривании действий, бдействий ст. 257 ГПК

5 дней – по делам о защите избирательных прав граждан ст. 260 ГПК, но если подано зявление за день до голосования, в день голосования и на след день, то в день подачи; по делам о принудительной госпитализации ст. 304

3 дня – о принудительном психиатрическом освидетельствовании.

Удлиненные:

Об оспаривании НПА в ВС, то срок рассмотрения 3 месяца

Об оспаривании не НПА в ВС, срок 2 месяца

Субъекты стадии: наиболее широкий состав субъектов, фактически все участники гражданского судопроизводства. Расширение происходит за счет лиц содействующих отправлению правосудия.

Содержание: составляют процессуальные действия лиц участвующих в деле. Объем этих действий наиболее подробно, полно, наиболее четко регламентировано.

Значение: наиболее широко гарантирует реализацию целей и задач гражданского судопроизводства, создает условия для наиболее полной защиты прав и законных интересов участников гражданского процесса, именно на этой стадии реализуются все принципы и вершиться правосудие, наиболее полное воздействие суда на сознание участников процесса.

По большинству дел производство в суде 1 инстанции заканчивается судебным разбирательством.

Судебное разбирательство и судебное заседание. Есть мнение что понятия тождественны, объективно это не так. Нетождественный потому что не совпадают друг с другом.

1 – по срокам. Суд разбир опред этап м происходить в нескольких суд заседаниях, заседание м закончится, а разбирательство нет.

2 – суд разбирательство мб и на стадии подготовки

3- заседания м проходить не в дни рассмотрения конкретного дела о наложении штрафа.

Наиболее правильно говорить что они соотносятся как форма и содержание.

2)    Роль председательствующего ..

Ст 156 является правовой основой. Основная роль – руководство процессом. Судья м действовать единолично, мб коллегиальное рассмотрение дел.

Ф-ии председательствующего:

1.     Создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств

2.     Принимает меры по обеспечению порядка в судебном заседании

Если кто то из участников возражает относительно действий председательствующего, эти возражения заносятся в протокол и судья либо состав суда дает разъяснения относительно своих действий.

В учебной литературе пишут что председательствующий д не просто совершать процессуальные действия, но и должен создавать в зале суда соответствующую атмосферу.

Д действовать в процессуальных рамках, соблюдать процессуальные нормы со своей стороны и за участниками.

3)    Судебное разбирательство состоит из 4 последовательно сменяющих друг друга частей.

Подготовительная

Рассмотрение дела по существу

Судебные прения

Вынесение определения решения

У каждой части свои задачи, свое содержание, у каждой части назначено решение определенного круга вопросов.

Подготовительная. Задачи- выяснить имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном судебной заседании, суд д решить 3 основных вопроса:

Возможно ли рассмотрение дела данным составом суда? Возможно ли рассмотрение в отсутствие кого либо из лиц, участвующих в деле? Возможно ли рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательств?

Сопутствует этому этапу своеобразный судебный ритуал в назначенное время все заходят в зал, при этом секретарь просит встать и т.д. открытие судебного заседания это первое процессуальное действие, свидетельствующее о начале этой стадии.

Проверка явки участников процесса, следующее обязательное процессуальное действие. Проводит секретарь либо помощник судьи, докладывает суду кто явился, кто не явился и извещены ли надлежащим образом, и что известно о причинах отсутствия.

В отношении явившихся лиц устанавливается личность, проверяются полномочия ДЛ, представителей.

Факультативное действие мб а м и не быть – разъяснение переводчику его процессуальных прав и обязанностей.

Удаление свидетелей из зала судебного заседания.

Объявление  состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода. ……………

После того как судья представился и представил участников вправе разъяснить право на отвод и самоотвод.

Вспомнить отводы и самоотводы, основания и тд на семинар

Разъяснение лицам участвующим в деле их процессуальных прав и обязанностей. Всем лицам разъясняются права ст 35 ГПК РФ, сторонам права статьи 39 ГПК.

Разрешение судом ходатайств лиц участвующих в деле.

Решение вопроса о возможности рассмотрения дела в случае неявки участников процесса. Мб разрешен 2-мя способами, либо признается невозможным, в таких случаях рассмотрение откладывается, либо судья решает что возможно рассмотреть дело и рассматривает по существу.

Вопрос о последствиях неявки см ниже.

Решение вопроса о наложении штрафа в отношении не явившегося эксперта, специалиста, свидетеля, а так же о необходимости принудительного привода.

Допрос свидетеля в случае отложения судебного разбирательства – факультативное действие.

Разъяснение прав и обязанностей эксперту специалисту, предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта.

Последствия неявки в судебное заседание участников гражданского судопроизводства.

Законодатель в ГПК крайне непоследовательно относится к последствиям неявки участников судебного заседания.

1.     Отложение судебного разбирательства 167. Обязательное (не может не отложить) и факультативное(м отложить а модет и нет).

Обязательное в случае неявки лица участвующего в деле в отношении которого отсутствуют сведения о его надлежащем извещении, а также в случаях неявки лица участвующего в деле который сообщил о причинах своей неявки, но эти причины признаны судом неуважительными.

В случае факультативного отложения по ходатайству лица м отложить, в случае неявки представителя по уважительной причине. В случае неявки надлежащим образом извещенного лица содействующего отправлению правосудия, если суд с учетом мнения лиц участвующих в деле признает невозможным рассмотрение дела в их отсутствие. При неявке надлежащим образом извещенных лиц участвующих в деле причины неявки которых неизвестны суду, либо они известны но являются уважительными но суд тем не менее признает их присутствие в судебном заседании необходимым.

2.     Оставление заявления без рассмотрения ст. 222 ГПК:

2.1.         Стороны не просившие рассмотрения дела в их отсутствие не явились по вторичному вызову. Не ходят в суд значит нет интереса в рассмотрении ни у той ни у другой стороны.

2.2.         Истец не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

3.     Рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица:

3.1.         В заочном производстве ст. 233 ГПК (не явится д только сторона ответчика, надлежащим образом извещенного, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении в его отсутствие), если против этого не возражает истец.

3.2.         Рассмотрение дела в общем порядке

Рассмотрение дела по существу – центральная часть судебного разбирательства, именно здесь в состязательной форме исследуются обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

1 действие – доклад председательствующего или одного из судей состава суда. Доклад не формализовано содержание его, но на практике кратко отражается суть требований истца, суть возражений ответчика, суть спора.

После этого он выясняет поддерживает ли истец исковые требования, признает ли исковые требования ответчик, и не желают ли стороны закончить дело мировым соглашением. В случае одного из этих вариантов судье необходимо разъяснить последствия указанных действий.

Суд заслушивает объяснения лиц участвующих в деле. Порядок дачи объяснений:

- первой выступает сторона истца, всегда первым выступает прокурор или ДЛ обратившееся в защиту, далее истец или его представитель, если прокурора или ДЛ нет без разницы, кто выступает. Если есть 3е лицо не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца то выступает вторым.

- Далее сторона ответчика выступает

- далее третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика

- другие участвующие в деле лица

Третьи лица заявляющие самостоятельные требования выступают последние.

Если лицо участвующее в деле не явилось в процесс и рассматривается дело и есть его письменные объяснения, то суд д их огласить.

Лица участвующие в деле Могут задавать друг другу вопросы после дачи объяснений, суд может задавать вопросы в любой момент.

Установление последовательности исследования доказательств. Устанавливает последовательность суд с учетом мнения лиц участвующих в деле.

Исследование доказательств. Наиболее объемная часть судебного разбирательства. Вспомнить про исследования док-в.

Председательствующий предоставляет слово для заключения лицам которые участвуют в процессе с целью дачи заклчения.

После дачи заключения лица участвующие в деле могут выступить с объяснениями по делу.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и переходит к судебным прениям.

Судебные прения.

Ст 190 ГПК. Судебные прения – часть судебного заседания, состоящая из речей сторон и других участвующих в деле лиц, их представителей, в которой каждый их них со своей позиции подводит итоги рассмотрения дела и высказывает свое мнение относительно того как следует разрешить дело по существу. При этом лица не имеют права ссылаться на те обстоятельства и доказательства которые не были исследованы в судебном заседании. Порядок выступления в судебных прениях повторяет порядок дачи объяснения. После произнесения речей всеми участниками каждый из участников м выступить с репликой в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику. В случае если во время судебных прений, либо после их завершения суд признает необходимым выяснить новые обстоятельства, либо исследовать новые доказательства суд может вынести определение о возобновлении рассмотрения дела по существу.

Вынесения определениярешений.

Завершающая часть судебного разбирательства, начинается с момента удаления суда в совещательную комнату, оканчивается объявлением решения суда.  С. 196 ГПК. Проанализировав материалы дела, суд м в совещательной комнате может прийти к выводу ….. выносит определение о о возобновлении судебного разбирательства. После вынесения решения судебное решение подписывается судьей и оглашается. Председательствующий после оглашения…. Порядок и сроки его обжалования. По общему правилу решение изготавливается в совещательной комнате в полном объеме, в исключительных случаях м б отложено на срок не боле 5 дней, при этом судом оглашается резолютивная часть судебного решения, которая так же приобщается к материалам дела, и председательствующий оглашает когда и где м б ознакомится в полном объеме в решением.

Лицам участвующим в деле но не присутствующим в зале судебного заседания в момент вынесения решения, решение высылается по почте не позднее 5 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Тем кто присутствовал решение не высылается и копию его м получить в канцелярии.

4)    Временная остановка судебного разбирательства.

3 случая.

1.     Перерыв судебного заседания

2.     Отложение разбирательства по делу

3.     Приостановление производства по делу

Перерыв – отсрочка продолжения судебного заседания на относительно короткий промежуток времени вызываемое необходимостью отдыха, приема пищи, либо иными обстоятельствами которые мб применены за непродолжительный период времени. Исключения составляют случаи перед удалением суда в совещательную комнату. Специфические причины, особые основания, кратковременность отличают перерыв от других форм.

Объявление перерыва заносится в протокол судебного заседания после того как перерыв закончился судебное заседание начинается с того момента на котором оно закончилось. В этот перерыв судья не имеет рассматривать другие дела (гражданские, уголовные, административные. Принцип непрерывности действует).

5)    Форма окончания производства по делу без вынесения решений.

Дело принятое к производству суда м окончится только  2мя способами:

1.     Вынесение решения

2.     Без вынесения решения.

2 формы без вынесения решения:

1.     Прекращение производства по делу

2.     Оставление искового заявления без рассмотрения

Приостановить производство по делу, оставить без рассмотрения, либо прекратить м и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так же в судах вышестоящей инстанции.

6)    Протокол судебного заседания.

В каждом заседании суда перво инстанции, А так же при совершении … ведется протокол. Протокол является … в котором более полно и четко отражается все сказанное и происходящее в судебном заседании. Содержание регламентируется в ст 222 ГПК, составляется протокол секретарем судебного заседания в самом заседании …. В окончательном виде протокол дБ подготовлен не позднее трех дней после окончания судебного разбирательства.

Судья знакомится с составленным протоколом и подписывает его вместе с секретарем. Отсутствие в деле протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Ст 230 ГПК предоставляет право для лиц участвующих в деле знакомится с протоколом и выносить на них замечания. Замечания излагаются в письменном виде и рассматриваются председательствующим судьей. Если судья согласен он удостоверяет их правильность, если не согласен то выносит мотивированное определение в котором указывает на полное или частичное отклонение от этих замечаний, но сами замечания приобщаются к делу в любом случае. Срок рассмотрения замечаний на протокол 5 дней.

Законодательный срок на подачу замечаний 5 дней с момента подписания протокола.