Судебное доказывание и доказательства по гражданским делам.

1. понятие судебного доказывания
2. предмет доказывания
3. основания для освобождения от доказывания (факты, не подлежащие доказыванию)
4. обязанность по доказыванию . Доказательственные презумпции и их роль в распределении обязанности по доказыванию
5. понятие доказательств и средств доказывания. Классификация доказательств
6. относимость доказательств и допустимость средств доказывания
7. оценка доказательств
8. обеспечение доказательств
9. объяснения сторон и третьих лиц
10. показания свидетелей
11. письменные доказательства
12. вещественные доказательства
13. заключение эксперта
14. аудио и видео записи

=1=

Судебное доказывание – разновидность судебного познания.

Судебное познание:

1. непосредственное – суд лично воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела: если стороны в ходе судебного заседания заключают мировое соглашение, суд лично может убедиться, что стороны лично его заключают.
2. Однако в ряде случаев судебное познание опосредованно, когда суд воспринимает обстоятельства дела не лично, а через доказательства  (через расписку, аудио-записи и др.)

В науке ГПП существует несколько точек зрение на соотношение категорий судебное познание и доказывания:

1. Клейман, Курылев – исходили из того, что судебное познание и судебное доказывание -  это самостоятельные виды судебной деятельности. С их точки зрения, судебное доказывание – деятельность только сторон по обоснованию своих требований и возражений при помощи судебных доказательств, когда судебное познание они понимали как деятельность суда по установлению фактических обстоятельств дела, в которое включается исследование и оценка доказательств.
2. Миндельсон, Осипов и др. – исходили из активной роли суда, в связи с чем, судебное доказывание понималось ими как деятельность не только сторон, но и суда. Соответствовало действительности только до 1995 года, пока на суд возлагалась обязанность по собиранию доказательств.
3. Профессор Треушников указывает, что в настоящее время нельзя безоговорочно придерживаться той или иной точки зрения, судебное доказывание следует понимать как процесс перехода от вероятности к истинности.

Т.е можно сказать, что судебное доказывание – это урегулированная процессуальным законом деятельность , направленная на установление фактических обстоятельств дела.

Признаки:

1. это деятельность субъектов гражданско-процессуальных правоотношений
2. это процессуальная деятельность, т.к. урегулирована нормами гражаднско- процессуального законодательства.
3. осуществляется посредством доказательств и с помощью правил формальной логики

Т.о. в судебном доказывании можно выделить 2 стороны:

1. процессуальная (практическая)

2. мыслительная (логическая) сторона – т.к. подчинена законам логики

Стадии судебного доказывания: (нет единого подхода к определению количественного состава стадий):

1. собирание доказательств:
   1. указание на доказательства (истец обязан представить доказательства в обоснование заявленных требований)
   2. передача доказательств суду и противоположной стороне
   3. если сторона не может самостоятельно предоставить доказательства то включается истребование доказательств по ходатайству лиц участвующих в деле
   4. осмотр на месте письменных и вещественных доказательств
   5. назначение экспертизы и др.
2. стадия процессуального закрепления доказательств
3. исследование доказательств – непосредственное восприятие, изучение доказательств
   1. получение объяснения сторон
   2. получение показаний свидетелей
   3. осмотр вещественных доказательств
   4. прослушивание аудио-записей
   5. оглашение письменных доказательств и др.
4. оценка доказательств

=2=

Предмет доказывания.

В юридической литературе не дано единого определения предмета доказывания, однако весь процесс доказывания направлен на установление юр. фактов, имеющих значение для дела..

Предмет доказывания – совокупность юр.фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу.

Предмет доказывания определяет суд. (ст.56 ГПК) – суд должен определить те обстоятельства, которые подлежат доказыванию по данному ГД.

Значение: от правильного определения предмета доказывания зависит и правильное разрешение дела по существу.

Если суд не включит в предмет доказывания обстоятельства, имеющие значение для дела, или определит их неправильно, то согл.ст.362 ГПК, что приведет к вынесению необоснованного решения, и как следствие может повлечь отмену решения.

Для того, чтобы определить предмет доказывания нужно использовать 2 источника:

1. объяснение сторон, основания иска и возражения против иска
2. норму материального права, регулирующую спорное правоотношение

ЖК РФ: основания для выселения с предоставлением или без предоставления.. необходимо установить факты, касающиеся выселения.

Состав фактов, входящих в предмет доказывания:

1. искомые факты – факты материально – правового характера ( факты основания иска и возражения против иска)
2.  доказательственные факты (промежуточные) – т.е. обстоятельства, которые позволяют прийти к выводу о наличии или отсутствии искомых фактов
3. факты, имеющие процессуальное значение – те обстоятельства, с которыми связано право на предъявление иска, на прекращение производства по делу, для принятия мер по обеспечению иска и др.
4. факты, необходимы для судебной профилактики правонарушений (частные определения)

При этом, объем фактов, входящих в предмет доказывания в процессе рассмотрения дела может подвергаться изменениям. По общему правилу, суд должен определять предмет доказывания на стадии подготовки дела к судебному заседанию. Это согласно ст.148 ГПК является одной из задач стадии подготовки дела к судебному заседанию, выполняемых судьей.

Вместе с тем, в науке ГПП, ученые не пришли к единому мнению о том, какие же факты должны включаться в предмет доказывания. Поэтому, было сделано предложение о разграничении пределов и предмета доказывания, т.е. в предмет доказывания должны включаться только факты материально-правового характера - искомые и доказательственные факты, а для обозначения всей совокупности фактов употребляется термин пределы доказывания.

Классификация фактов, включающихся в пределы доказывания:

1. в зависимости от воли:
   1. события
   2. действия
2. в зависимости от соответствия правопорядку:
   1. правомерные
   2. неправомерные
3. в зависимости от влияния на права и обязанности:
   1. порождающие права и обязанности
   2. изменяющие П и О
   3. прекращающие П и О
   4. препятствующие возникновению П и О

=3=

Основания освобождения от доказывания ()- это факты, которые могут быть положены в основу судебного решения без доказывания. Ст.61 ГПК:

1. общеизвестные – факты, о которых знает широкий круг лиц, в т.ч. и судьи. Общеизвестность может быть ограничена территорией и временем. Могут быть известны всемирно, или на определенной территории (локальные). Если факт всемирно известен, то он может быть положен в основу судебного решения без каких-либо оговорок, однако если факт известен на определенной территории, то в  решении нужно указать, что суд признал этот факт общеизвестным. Наторные факты – устанавливаются из письменных источников, достоверность которых никем не оспаривается (число).
2. преюдициальные (предрешенные) – обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением суда по ранее рассмотренному ГД, решением суда по арбитражному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого ГД, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.9 ПП ВС «О судебном решении», под судебным постановлением понимается любое судебное постановление, которое выносит суд 1 инстанции в соответствии со ст.13 ГПК. Лица, не участвующие в деле вправе при рассмотрении другого ГД с их участием оспаривать обстоятельства, установленные судебными актами, вынесенными судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Преюдиция распространяется не только на решения судов, но и приговоров суда. Вступивший в законную силу приговор суда по УД обязателен для суда, рассматривающего дело, а гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор только по вопросам, имели ли место это действия и совершены ли они этим  лицом.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из УД, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может лишь разрешить вопрос о размере возмещения. В решении суда суд должен сослаться на :

1. приговор суда по УД
2. на доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (имущественное положение лица, степень вины ответчика и др)
3. на основании ч.4 ст.61 ГПК, используя  аналогию закрепленной в ч.4 ст.1 ГПК, следует также определять значение вступившего в законную силу постановление или решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесено это решение или постановление.

Общеизвестные факты не следует путать с бесспорными. Бесспорные факты:

1. факты, признанные 1 стороной, если доказывать их должна другая сторона (по делу о взыскании долга искомый факт, что договор был заключен. Если ответчик говорит что был заключен договор, то это бесспорный факт)
2. в отношении которых стороны не спорят.

--ППВС РФ «О судебном решении»!!!

=4=

Обязанность по доказыванию

Общее правило: ст. 56 ГПК РФ

Специальное правило: ст.249 ГПК РФ и доказательственные презумпции

Общее правило: принцип состязательности, где каждая сторона должна сама доказать основания своих требований и основания своих возражений, а суд определяет бремя  доказывания и устанавливает  факты, подлежащие доказыванию.

Специальные правила:

1. публичное производство (ст. 249 ГПК РФ). Суд может  сам истребовать доказательства, за непредставление  доказательств на должностные лица  налагается  штраф до 1 тыс. руб.
2. обязанности по доказыванию обстоятельств послуживших основанием для принятия НПА, его  законности, а также решений и  действий органов  государственной  власти  возлагается на органы и лиц, которые приняли  решение/совершили  действие
3. доказательственные презумпции

Доказательственная презумпция – предположение об  истинности  одних  фактов, выводимое из  доказанности наличия/отсутствия других фактов.

Презумпции:

1. юридические – закрепляются в законе
2. фактические – умозаключения, которые не  являются  обязательными для суда. Суд  их  принимает лишь в том случае, если они не противоречат действующему законодательству.

Виды юридических презумпций:

1. презумпция отцовства  (ст. 48 СК РФ) – муж матери ребенка, родившегося от родителей, состоящих  в зарегистрированном браке, предполагается отцом  ребенка.
2. презумпция вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ) – причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред  причинен не по его вине.
3. презумпция добропорядочности  гражданина (ст. 152 ГК РФ)  
4. презумпция смерти  долго отсутствующего гражданина и др.

Признаки презумпции:

2. все презумпции опровержимы. Неопровержимых презумпций не существует.

1. факт использования презумпции судом делает его выводы вероятными, а не истинными, однако как указано в теории РГПП, презумпция закрепленная в законодательстве обладает высокой степенью достоверности
2. наличие такой презумпции освобождает от обязанности доказывания но не лишает ее права доказывать.

Эти презумпции изменяет общие правила доказывания. Если лицо ссылается на резюмированный факт, то его отсутствие должна доказать другая сторона.

Презумпции являются способом установления обстоятельств гражданских дел

Упрощает процесс доказывания.

Вносит нравственные начала в гражданское судопроизводство.

=5=

Ст. 55 ГПК РФ содержит одно из немногих норм - дефиниций. Т.е. определение понятия:

Доказательства – полученные предусмотренным законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного разрешения и рассмотрения дела. Эти сведения согласно ст.55 могут быть получены из следующих средств доказывания:

1. из объяснений сторон и третьих лиц
2. показания свидетелей
3. из письменных доказательств
4. из вещественных доказательств
5. из аудио- и видеозаписей
6. из заключения экспертов.

Таким образом, средства доказывания выступают формой или источником  сведений о фактах. Т.е. являются источником самих доказательств.

Признаки доказательств:

1. это сведения о фактах
2. это сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, т.е. об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания
3. это сведения, полученные в предусмотренном законом порядке
4. эти сведения устанавливаются с помощью определенных средств доказывания

Классификация:

1. по источнику:
   1. личные – источник – физическое лицо (объяснения, показания)
   2. предметные – объекты материального мира, которые  условными обозначениями/внешними данными  передают сведения, об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
   3. Смешанные – заключение эксперта.
2. по характеру формирования:
   1. первоначальные (непосредственные) – такие доказательства, которые содержат сведения о фактах, полученные из первоисточника – подлинник документа, показания очевидца и др.
   2. производные (опосредованные) – такие доказательства, если сведения о фактах получены из источника основанного на другом источнике – копия документа, фотография вещественного доказательства
3. по связи с искомым фактом:
   1. прямые
   2. косвенные
4. необходимые доказательства – такие сведения о фактах, при отсутствии которых невозможно сделать достоверный вывод об обстоятельствах, имеющих значение для дела

Ст. 60 ГПК – содержит косвенное упоминание о необходимых доказательствах. Согласно этой статье, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть определены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

=6=

Ст. 59 ГПК РФ – суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Значение для дела то или иное доказательство получает при наличии 2 условий:

1. относится ли данное доказательство к факту, входящему в предмет доказывания. 
2. способно ли данное доказательство по своему значению подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания

60 ГПК РФ – допустимость средств доказывания. Она характеризует форму доказательств. Выделяют общие и частные правила допустимости доказательств:

1. общие  ст.55 ГПК РФ – в качестве доказательств могут служить только данные, полученные в форме, предусмотренной законом.

2. частные – закон не допускает возможность использования определенных средств доказывания из числа предусмотренных ст. 55 ГПК РФ для установления определенных обстоятельств (несоблюдение письменной формы сделки лишает  возможности  ссылаться на  свидетельские  показания)

Ст.60 ГПК РФ, ст. 50 КРФ

Согласно ПП ВС РФ от 31.10.1995 «о некоторых  вопросах применения судами КРФ при осуществлении правосудия» нарушением закона явяется:

1.               нарушение прав человека и гражданина, закрепленных конституцией, т.е. нельзя в качестве доказательств использовать информацию полученную путем пыток, насилия и другого жестокого обращения, никто не может быть подвержен пыткам, принудительному лечению с целью получения доказательств. Запрещается распространять и собирать информацию о лице без его согласия.

2.               нарушением закона является нарушение установленного законом порядка собирания и закрепления доказательств

=7=

Оценкой доказательств:

Называется определение судьями на основании своего внутреннего убеждения и правосознания относимость доказательств и допустимости средств доказывания, достоверности, достаточности сведений, полученных из источников доказательств, значения и силы этих сведений для признания установленными или опровергнутыми фактов, входящих в предмет доказывания.

Общие правила оценки доказательств – ст.67 ГПК РФ:

1. суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств
2. судьи не связаны формальной силой, каких либо доказательств, предусмотренных законом, т.е. действует принцип свободной оценки доказательств, т.е. никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы
3. суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимная связь в совокупности
4. суд проверяет доброкачественность источника доказательств (достоверность). Доказательство признается достоверным, если в результате его исследования, сопоставления с другими доказательствами выясняется,  что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Согласно п.14 ПП ВС РФ 2008г., при возникновении сомнений в достоверности доказательств, их следует разрешать путем сопоставления с другими, установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы
5. суд проверяет полноту доказательств, т.е. способность доказательств обосновать существование или отсутствие искомых фактов
6. результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении суда

=8=

                                                                 самостоятельно      

=9=

В объяснениях сторон и третьих лиц следует выделять сведения о фактах, т.е. доказательства, волеизъявления сторон, например когда они заключают мировое соглашение, суждение о правовой квалификации спорного правоотношения, например, стороны ссылаются на то, что нужно расторгнуть брак, но судья признает его недействительным, эмоции, отношение кого-либо к участникам процесса. Поэтому объяснения сторон и третьих лиц – это средства доказывания лишь в той части, в которой они сообщают суду сведения о фактах, имеющих значение для дела.

Особенности:

1.      относятся к личным доказательствам

2.      являются одним из самых распространенных средств доказывания, используемых при рассмотрении ГД

3.      содержит первоначальные сведения, поскольку о самом правовом конфликте судья узнает, прежде всего, от сторон и третьих лиц

4.      ! стороны и третьи лица являются лично заинтересованными в исходе дела участниками процесса, поэтому они могут давать заведомо ложные объяснения. И в отличии от свидетелей не несут УО за дачу заведомо ложных показаний

5.      объяснения сторон можно рассматривать одновременно и как право и как обязанность стороны

Виды:

1. по способу доведения до суда сведений:
   1. письменные
   2. устные
2. по признаку юридической заинтересованности:
   1. признание стороны – это объяснение стороны, сделанное в пользу противоположной стороны. Т.е. это сообщение одной стороной фактов, которые должна доказывать другая сторона.

1.      Судебное

2.      Внесудебное – должно в дальнейшем подтверждаться в судебном заседании. Если задокументированно, то не нужно подтверждения.

                                                            ii.      По предмету:

1.      Признание иска

2.      признание правоотношения

3.      признание факта

                                                          iii.      Полное – частичное

1.      Простое – когда сторона признает факт без каких-либо оговорок

2.      квалифицированное делается с оговоркой в пользу признающего

Процессуальные последствия признания:

1. Признание стороной фактов является обязательным для суда. Вместе с тем, если у суда имеются сомнения в том, не было ли признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела, либо под влиянием насилия, обмана, угрозы, добросовестного заблуждения, он не принимает такого признания. В этом случае признанные факты подлежат доказыванию на общих основаниях.

2. Признание должно быть выражено активно и положительно. Молчание не должно оцениваться как признание.

3. Признание ответчиком обстоятельств, входящих в состав основания иска, а истцом – в основании возражений, делает их бесспорными и освобождает сторону от доказывания. При признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований (ст. 173 ГПК РФ). В этом случае, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом.

Правила оценки:

• судья должен четко определить, в чем состоит требование истца и возражение ответчика
• необходимо ограничить сведения о фактах, т.е. доказательства в объяснения сторон
• выявить все противоречия в объяснениях сторон

1. 1. Утверждение
   2. отрицание
   3. возражение

=10=

Показания свидетелей – это сообщение суду лицом, не участвующим в деле, сведений о фактах, имеющих значение для дела.

Свидетель – юридически не заинтересованное в исходе дела лицо, привлеченное в процесс для сообщения суду сведений, имеющих значение для дела.

Свидетель :

• ФЛ
• постороннее для данного конфликта лицо,
• лицо, привлекаемое в суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, при этом, лицо, ходатайствующее о привлечении свидетеля, должно указать ФИО, м/ж, какие факты, имеющие значение для дела он может подтвердить. При этом, законодатель не устанавливает возрастной границы. Поэтому может быть и малолетний.
• Свидетель – лицо, способное  правильно воспринимать и воспроизводить окружающую действительность по физическим и психическим данным. Действующий ГПК не устанавливает такое ограничение, как наличие психического расстройства. Но при этом, согл. ст 69 ГПК, необходимо чтобы свидетель указал источник своей осведомленности. Это касается случаев, когда свидетель лично не воспринимал факты, а узнал их из другого источника.

Т.о. свидетель является источником доказательств, а свидетельские показания – средства доказывания, содержащие сведения, имеющие значение для дела.

Формы показаний свидетелей: по общему правилу, должны давать свои показания устно. Но иногда, суд воспринимает эту информацию письменно: например, когда свидетельские показания берутся через такую форму, как судебное поручение.

Законом установлен свидетельский иммунитет: привилегия, освобождающая от дачи показаний. Согласно СИ, лицо не подлежит допросу в качестве свидетеля в случаях, предусмотренных законом:

1. лица, которые не могут быть допрошены – ст. 69 ГПК, согласно ФЗ «О государственной экспертной деятельности: эксперт не может быть допрошен по поводу получения им от лица, в отношении которого он ? сведения, не относящиеся к предмету данной экспертизы. Не допускается допрос эксперта до предоставления им заключения. 
2. лица, которые вправе отказаться от дачи показаний – ст. 69 ГПК.

Правовое положение свидетелей: ст. 70 ГПК РФ.

Обязанности: явиться по вызову суда, дать правдивые показания. За невыполнение – штраф,  привод. Но только при неуважительной причине неявки.

Права свидетеля: на получение всех расходов; связанных с явкой в суд, не свидетельствовать против себя,  пользоваться  письменными  материалами. по ст.51 КРФ; право на переводчика; на допрос в месте пребывания, если по состоянию здоровья не может явиться в суд; на пользование письменными материалами, если не может удержать сведения в памяти.

Порядок допроса: ст. 176 – 180 ГПК РФ.

Оценка показаний: особенности:

• судья должен определить допустимость – в некоторых случаях закон запрещает использовать свидетельские показания.
• ????
• Доброкачественность зависит от способности воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, от способности воспринимать  обстоятельства, от состояния в момент восприятия и т.д.

=11=

Письменные доказательства – это предметы материального мира, на которых какими-либо знаками, понятными для обычного восприятия, зафиксированы мысли и иные сведения, имеющие значение для дела.

Перечень: ст. 71 ГПК, не является исчерпывающим.

Классификация:

1. по содержанию:
   1. распорядительные – в них выражена воля лица на возникновение, изменение или прекращение п/о
   2. справочно-информационные – не содержат воли, но служат источником сведений о фактах (осведомительные).
2. по форме
   1. простые
   2. нотариально – удостоверенные, либо требующие последующей гос регистрации
3. по источнику
   1. официальные (документы). Документ – письменное доказательство, которое выдано, заверено компетентным органом в пределах его прав и обязанностей и содержит необходимые реквизиты. Т.е. документы всегда исходят от субъекта, наделенного властными полномочиями. При этом, оценивая документ, судья должен выяснить , правомочен ли орган издавать такие документы.
   2. Неофициальные  - исходят от граждан, ФЛ и т.д.
4. по способу создания:
   1. подлинники – предоставляются в случаях:

                                                              i.      когда обстоятельства дела подлежат подтверждению только такими документами

                                                            ii.      когда дело невозможно разрешить без подлинных документов

                                                          iii.      когда представленные копии документов различны по содержанию

1. 1. копии – должны быть надлежащим образом заверены.

Исследование: 181, 182 ГПК.

Последствия не предоставления без уважительных причин:

Возвращение письменных доказательств: ст. 78

Протокол судебного заседания – особое письменное доказательство, т.к. это единственный документ о судебном заседании.

При этом он может быть исправлен, но не может быть оспорен как иные доказательства. При этом, если выясняется несоответствие решения суда протоколу судебного заседания, влечет за собой отмену судебного решения.

Протокол составляется в ходе каждого заседания и при осуществлении отдельных процессуальных действий, в т.ч. при собирании доказательств. И отражает все процессуальные действия суда и участников процесса, совершаемых в ходе заседания.

На основании протокола СЗ, суд вышестоящей инстанции осуществляет проверку деятельности судов нижестоящей инстанции и проверяет соответствие судебного решения обстоятельствам, исследованным в ходе судебного заседания, которые нашли отражение в протоколе СЗ.

=12=

Вещественные доказательства – это предметы материального мира, которые своим внешним видом, своими свойствами, местом нахождения и самим своим существованием могут подтвердить или опровергнуть обстоятельства, имеющие значение для дела.

            Т.е. если они могут служить средством???

Основное свойство: незаменимость.

Виды:

1. продуктовые товары
2. спорное жилое помещение
3. спорная вещь
4. поврежденное имущество
5. земельный участок
6. предметы, ограниченные, или изъятые из оборота

порядок исследования, хранения и судьба вещдоков – ст. 74, 75, 76 ГПК,

?????

Документы будут письменными доказательствами только тогда, когда суд интересует их содержание, наличие в них определенных сведений. Если же для суда важны их внешние качества, исправления, подчистки и т.д., то документы будут исследованы как вещественные доказательства.

=13=

Заключение эксперта – регулируется ст. 79-87 ГПК РФ.

ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г.

ПП ВС 2008 года