Судебное разбирательство - основная стадия гражданского процесса. На основе всестороннего и объективного исследования доказательств устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; определяются права и юр обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения и от имени государства выносится решение суда по существу спора.
Практически именно на этой стадии совершается правосудие. На других - или только подготавливается его осуществление, или контролируется законность рассмотрения дела, или исполняется вынесенное решение.
Она отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом, объектом и содержанием. Главный участник процесса — суд 1 инстанции (мировой судья). Его деятельность направлена на рассмотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу. В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, — свидетели, эксперты, специалисты.
Разбирательство гражданских дел проводится в строгом порядке, устанавливаемом процессуальным законодательством. Эту стадию судопроизводства по объему совершаемых действий принято подразделять на:
1) подготовительную часть;
2) исследование обстоятельств дела или рассмотрение дела по существу;
3) судебные прения;
4) заключение прокурора;
5) постановление и объявление решения.
Подготовительная часть судебного разбирательства представляет собой систему процессуальных действий, направленных на то, чтобы выявить возможность рассмотрения дела по существу.
Суд выясняет - имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.
Для этого суд должен разрешить 3 основных вопроса:
1) возможно ли разбирательство дела при данном составе суда (доверяете ли вы составу суда? отводы суду есть?)
2) возможно ли провести слушание дела при отсутствии лиц, участвующих в деле?
3) хватит ли суду доказательств для рассмотрения дела сегодня?
ст.158 предусматривает порядок судебного заседания. В отличие от УПК: участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя (с разрешения председательствующего - по И.О.).
1. В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело рассматривается, спрашивает судья о явке у секретаря.
2. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.
Председательствующий:
- устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей; если неявка мешает - ст 169 (откладываем раз-во дела).
- разъясняет переводчику его обязанности и предупреждает об ответственности;
- принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями (явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания);
- объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения заявлений о самоотводах и об отводах определяются статьями 16 - 21 Кодекса);
- разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 Кодекса.
Разрешаются поступившие заявления и ходатайства по всем вопросам, связанным с рассмотрением дела, разрешаются определением суда после заслушивания мнений др лиц, участвующих в деле, и заключения прокурора.
Рассмотрение вопроса о возможности слушания дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей и экспертов.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если нет сведений о причинах неявки, либо известные причины суд сочтет неуважительными, или если ответчик умышленно затягивает производство по делу. Повторная же неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, является основанием к оставлению иска без рассмотрения, если ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте разбирательства, не служит препятствием к рассмотрению дела.
В отсутствие переводчика, если он действительно необходим, рассматривать дело нельзя. В случае неявки свидетелей или экспертов суд в зависимости от конкретных обстоятельств и с учетом мнения участвующих в деле лиц, выносит определение о продолжении процесса или об отложении разбирательства дела.
Заключительным действием в подготовительной части судебного разбирательства является разъяснение прав и обязанностей эксперту (разумеется, когда он участвует в процессе) и предупреждение его об ответственности за уклонение от дачи заключения или за заведомо ложное заключение.
II. Рассмотрение дела по существу (после того, как выяснили, что отложения дела не будет). Здесь анализируются обстоятельства дела.
Этапы рассмотрения дела по существу:
1. доклад председательствующего или кого-либо из судей.
начинается докладом председательствующего или народного заседателя (в докладе коротко фабула (кто, кому, какие требования, на каком основании)). Затем выясняется, поддерживает ли истец либо заявитель свое требование, признает ли ответчик требование истца и не намерены ли стороны окончить дело мировым соглашением. Заявление об отказе от иска, о признании иска или об окончании дела мировым соглашением обязывает председательствующего разъяснить сторонам последствия такого процессуального акта, а сам вопрос, поставленный в этом заявлении, решается в совещательной комнате судом, который должен вынести мотивированное определение. НО суд не принимает данный проц акт, если это противоречит закону или нарушают права и законные интересы других лиц (ст. 173 ГПК). В определении о прекращении производства по делу вследствие мирового соглашения должны быть обязательно изложены условия такого соглашения. Если решили заключить мировое, то суд делает перерыв. Мировое не мб по расторжению брака, но стороны могут заключить в части - с кем будет проживать ребенок.
2. заслушивание объяснений (ст.174).
Изначально и истец и третье лицо на стороне истца, далее - ответчик и третьи лица, а затем др лиц, участвующие в деле. Если возбуждено по заявлению прокурора, представителя гос органов, органов МСУ, организаций, граждан, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, то начинаем с их выступлений (впоследствии материальной истец также высказывается). Могут помимо сторон выступать и их представители, но дб пояснения от обоих лиц - и стороны и представителя. Стороны могут задать друг другу вопросы - с разрешения председательствующего. Содержание вопроса должно относится к рассматриваемому делу, иное отклоняется. Также можно заявить ход-во об отклонении вопроса как не относящего к делу.
3. установление судом последовательности исследования доказательств (ст.175);
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств.
4. допрос свидетелей и исследование вещественных доказательств (исследование заключения эксперта, назначение дополнительной или повторной экспертизы, консультация специалиста);
Ст.177: Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетель мб допрошен путем использования систем ВКС. Допрос свидетеля путем использования систем ВКС проводится судом, рассматривающим гражданское дело по существу, по общим правилам, установленным ГПК, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 155. 1 ГПК (Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи). Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.
После этого свидетелю мб заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем др лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.
В случае необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях.
Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.
Особенности допроса несовершеннолетнего в ст. 179 ГПК.
Исследование письменных доказательств, в том числе и полученных в порядке их обеспечения, осмотра на месте или исполнения судебного поручения, заключается в оглашении их в судебном заседании, предъявлении их лицам, участвующим в деле, представителям, а при необходимости -экспертам и свидетелям для внимательного ознакомления и выслушивании объяснений заинтересованных лиц, данных по этому поводу. В целях охраны гарантированной Конституцией тайны закон (ст. 182 ГПК) устанавливает специальное правило исследования личной переписки и личных телеграфных сообщений. Они могут оглашаться в открытом заседании только с согласия авторов и адресатов, иначе они исследуются в закрытом судебном заседании. Всё заносится в протокол.
Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания. А сами протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения (ст.183).
Вещественные и письменные доказательства, которые нельзя доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения всем составом суда (ст.184). По этому поводу судом выносится определение, о времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, и представители, но их неявка не препятствует осмотру. При необходимости вызываются эксперты, специалисты, свидетели. Результаты осмотра фиксируются в протоколе судебного заседания.
Ст. 187 Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения ему мб заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы др лица, участвующие в деле, их представители. Если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Суд может провести допрос эксперта путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 ГПК.
Оно исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда дб мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены ст.87 (Дополнительная и повторная экспертизы) ГПК.
В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).
Если специалист привлекается, то допрашивается судом. Ему могут задаваться уточняющие вопросы.
5. окончание рассмотрения дела по существу.
Председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю гос органа или представителю органа МСУ, участвующим в процессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 и со ст. 47 ГПК, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.
III. Судебные прения (Цель: подвести итог рассмотренным доказательствам, какие достоверны какие нет, какие об-ва установлены, а какие нет, какой закон дб применён и как разрешить дела).
Они состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель.
3-е лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. 3-е лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых 3-е лицо участвует в деле.
Прокурор, представители гос органов, органов МСУ, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.
После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.
В судебных прениях можно ссылаться только на те обст-ва, которые выяснены в суде и которые судом исследованы. Если во время или после суд прений выяснится, что стороны ссылаются на другие доказательства, то выносим определение о рассмотрении дела по существу (ст.191), как если и в совещательной комнате об этом выясниться - также выносим определение. Если доказательство есть в материалах дела, то вызываем стороны и рассматриваем. После прений суд объявляет, что удаляется в совещательную комнату.
IV. Постановление и оглашение решения.
После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования, а также объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет лицам, участвующим в деле, право и срок ознакомления с особым мнением судьи.
При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Нарушение тайны совещания - основание для отмены решения и из зала судебного заседания. При совещании суд должен проанализировать и оценить представленные док-ва по своему внутреннему убеждению, которое основано на всестороннем полном и объективном рассмотрении дела в судебном заседании, всех об-вах дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием.
При вынесении решения суд отвечает на следующие вопросы:
1) какие факты и на основании каких доказательств считать установленными или нет?
2) какие нормы материального права надо применить?
3) иск удовлетворить или нет и взыскать в определенном размере?
4) как распределяем судебные расходы?
5) указывает на немедленное исполнение судебного акта
ч.3 ст. 196 ГПК разрешает выйти за пределы заявленных требований - не забываем об этом
Поможем написать любую работу на аналогичную тему