При анализе состава выпускаемой продукции определяют:
1) удельный вес продукции, выпускаемой по государственному или муниципальному заказу;
2) состав товарной продукции по следующим группам:
§ основная продукция;
§ работы промышленного характера;
§ товары народного потребления;
§ прочая продукция.
3) показатели выполнения плана по отдельным видам продукции.
Структура продукции отражает удельный вес отдельных видов продукции в общем объеме. Сохранение пропорций между отдельными видами продукции характеризует устойчивое состояние производства. Снижение удельного веса основных видов продукции является индикатором спада производства.
Причинами структурных сдвигов являются :
а) изменение потребности в продукции;
б) изменение условий поставок: сырья, материалов и т.п.
в) сбои в производстве;
г) разновыгодность продукции для ее изготовителей и др.
Для исчисления обобщающего показателя, характеризующего выполнение плана по структуре, необходимо плановый выпуск продукции по отдельным изделиям умножить на показатель выполнения плана по общему объему продукции. Полученные таким путем показатели сопоставляют с отчетными данными и в счет выполнения плана по структуре продукции засчитывают фактические показатели, не превышающие пересчитанные плановые показатели.
Уровень выполнения плана по структуре определяют отношением суммы продукции, засчитываемой в выполнение плана по структуре, к фактическому выпуску товарной продукции, т.е.
где - объем продукции засчитываемый в счет выполнения плана по структуре.
Пример 2.3.
Определить выполнение плана по структуре на основе следующих исходных данных:
Таблица 2.3
Изделие |
План т.тг. |
Факт т.тг. |
Jвп, % |
Фактический выпуск в план. структ. |
В счет запланированной структуры |
А |
20 |
25 |
125 |
20*1,1 = 22 |
22 |
Б |
30 |
30 |
100 |
30*1,1=33 |
30 |
Итого |
50 |
55 |
110 |
55 |
52 |
В процессе внутрифирменного анализа структурные сдвиги можно выявить сравнением индексов валовой продукции, выраженной в тг.лях - Jвп и нормо-часах - Jвп. Расхождение этих показа-телей указывает на наличие таких сдвигов.
Иногда, подразделения предприятия предпочитают увеличивать выпуск более дорогой, но менее трудоемкой продукции. Поэтому выполнение плана в стоимостном выражении может сопровождаться его невыполнением в трудовом выражении. Ситуация Jвп< Jвп обычно свидетельствует именно об этом.
Анализ влияния структурных сдвигов на производственные затраты осуществляется по динамике себестоимости валовой продукции:
Свп= Снч*ВПнч,
где ВПнч - объем валовой продукции, н-ч; Снч - стоимость 1 н-ч, тг./н-ч.
Влияние структурных сдвигов в составе продукции на динамику себестоимости определяется методом цепных подстановок:
Свп.стр = (Сн-чф - Сн-чпл) * ВПФ(н-ч),
где Сн-чф, Сн-чпл - стоимость нормо-часа работ фактическая и плановая, тг./н-ч;
При этом качественным показателем является стоимость нормо-часа.
Пример 2.4
Оценить влияние структурных сдвигов на динамику валовой продукции методом цепных подстановок.
Таблица 2.4
Показатель |
Базисный период |
Отчетный период |
СВП |
800 |
920 |
ВП |
340 |
360 |
Сн-чпл =800/340=2,353 тыс.тг.;
Сн-чф =920/360=2,556 тыс.тг.;
DCвп стр.=( Сн-чф - Сн-чпл)*ВПнчф=(2,556-2,353)*360=73 т.тг.;
Т.е. в результате структурных сдвигов - увеличения удельного веса более дорогой продукции, себестоимость валовой продукции возросла на 73 т.тг.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему