Проблема факторов и источников социодинамики. Эволюция и революция в общественном развитии.

Существует три основных версии решения проблемы источника социодинамики.

Первая из них абсолютизирует роль социальных противоречий, придавая им глобальный и решающий характер в развитии общества.

Этот подход получил теоретическое выражение в марксизме, который трактует исторический процесс как последовательную смену общественно-экономических формаций, которая осуществляется посредством социальной революции.

Второе решение данной проблемы связывает источник развития общества не с борьбой противоположностей, а с их консолидацией и гармонизацией. Такой подход типичен для ряда социально-философских, социологических и политологических концепций, объединенных парадигмой «солидаризма». Для них характерна исходная установка не на борьбу, а на достижение консенсуса всех участников социального взаимодействия на основе общего ориентира (прежде всего, материального процветания общества).

Солидаризм получил развитие в концепциях О. Конта, Г. Спенсера, Э. Дюркгейма, Т. Парсонса и др.).

Третье решение характеризует социальный конфликт не как определяющий момент общественного развития, а только как один, к тому же промежуточный, этап социального взаимодействия. Согласно Р. Парку в социодинамике можно выделить четыре вида социальных взаимодействий, которые связаны временной последовательностью: соревнование (1), способно перерастать в социальный конфликт (2), который благодаря ассимиляции (3), разрешается и сменяется приспособлением (4). Тем самым, у Р. Парка социальный конфликт – частный случай социального взаимодействия, а целью общественного развития является гражданский мир.

Рассмотрение данной проблемы позволяет уточнить некоторые аспекты еще одной проблемы общественно-исторической динамики - соотношения эволюции и революции в развитии общества. В литературе довольно часто их противопоставляют, связывая эволюцию с постепенными количественными изменениями, которые не ведут к качественному изменению всей системы, а революцию – с коренной перестройкой всей социальной системы в целом.

Основные  факторы социально-исторической динамики:

Геоклиматический фактор. Речь идет о влиянии на характер и темпы развития не только человечества, но и региональных сообществ (локальных цивилизаций, социально-культурных регионов, отдельных народов и этнических групп) размера занимаемой ими территории, географического расположения, климата, рельефа местности, удаленности или близости к коммуникативным (торговым, транспортным, культурным) путям и т.п.

Это влияние было подмечено еще в древности Аристотелем, который связывал достижения древнегреческой цивилизации с тем, что Греция расположена не в жарком или холодном, а в умеренном климатическом поясе, что объясняет гармонию ее развития.

В Новое время некоторые мыслители обращают внимание на существование связи между размером территории государства и существующей в нем формой правления (обширная территория – монархическое или деспотическое правление, а небольшая территория - республиканская форма правления и демократия).

Демографический фактор. Составляющие этого фактора – численность населения, плотность расселения, баланс по половому и возрастному признакам и т.д.

Эти составляющие демографического фактора неравноценны. Большая численность населения страны не  определяет наличие у нее статуса великой державы.

Наряду с традиционными вариантами интерпретации роли данного фактора в

Технико-технологический фактор. Влияние этого фактора на развитие общества проявляется в формировании особого стиля мышления, получившего широкое распространение в современном мире – технократического мышления.