Методология науки юридической этики – это система определенных приемов и конкретных способов ее исследования. Метод – это способ построения и обоснования системы знаний; совокупность приемов и операций практического и теоретического освоения действительности.
В любой науке существуют свои конкретные методы. Объект и предмет науки невозможно исследовать без определенного метода. Понятие предмета и метода науки взаимосвязано. Изучение предмета – постоянное формирование метода, а разработка метода – постоянное углубление предмета. Методы складываются из обеспечивающих теоретическое исследование и обеспечивающих практическую деятельность.
Вообще методология нужна, поскольку она:
- конкретизирует цели изучения;
- определяет особенности изучения каждого объекта науки;
- определяет особенности изучения комплекса объектов;
- определяет основные пути как изучения закономерностей, так и разработки практических рекомендаций.
Рассмотрим основные методологические подходы, применяемые в процессе изучения юридической этики.
Общий метод юридической этики, как и всех общественных наук, - метод диалектики (материалистической и идеалистической).
Диалектический подход позволяет изучать объект в его развитии, противоречии. Диалектика включает в себя понимание того, что многие явления дополняют другие, и развитие явлений происходит только из-за дополнения. Особенность диалектического подхода в юридической этике заключается в выявлении и изучении того, как мораль дополняет право и как право дополняет мораль.
Следующий подход – системный. В данном случае обязательно изучение не целого, а поиски взаимосвязанных вещей. Поэтапное сопоставление систем морали и права показывает действие принципа дополнительности при каждой конкретной связи. Там, где рассматривается взаимосвязь права и морали, права и справедливости, права и других этических категорий и применяется системный подход. Поскольку и право, и мораль являются социальными регуляторами, поскольку правовые нормы в основной своей массе компилируют моральные мы и говорим о системном подходе.
Целью исторического подхода является установление первоначального происхождения того или иного социального явления.
Кроме того, поскольку юридическая этика представляет собой комплексный анализ знаний, полученных из различных областей научного познания, то можно говорить о том, что наряду с перечисленными общефилософскими методами юридическая этика оперирует и такими методами, как формально-юридический суть которого сводится к установлению определенного порядка употребления юридических понятий, терминов, определений, а также совершения тех или иных юридических действий.
Не следует забывать и о социологическом методе, который характеризуется тем, что отдельные социальные институты рассматриваются в их связи с общественным целым, а основу исследования составляет фактический материал.
Невозможно в полной мере познать предмет юридической этики, не прибегая к логическому методу, который представляет собой способ изучения действительности с помощью законов формальной логики.
Велика роль и сравнительного метода, поскольку без него не обходится ни одна отрасль научного познания, в том числе и юридическая этика.
Кроме того, при изучении юридической этики используются разнообразные приемы и способы: наблюдение, анализ, синтез, индукция (вид обобщения, связанный с предвосхищением результатов наблюдений и экспериментов на основе данных науки), дедукция (переход от общего к частному, от некоторых данных предположений-посылок к их следствиям-заключениям). Одни специальные методы и способы используются больше на эмпирическом уровне (уровне опыта),другие – на теоретическом.
Анализ и синтез – непременные способы перехода от общего к частному, от абстрактного к конкретному. Чтобы синтезировать, необходимо сначала осуществить анализ, определить, какие составляющие и в какой последовательности, какими связями синтезируются. Иначе мы не определим приоритеты в юридической практике и профессиональной деятельности юриста, все время будем наталкиваться на общее, которое мы не учли, обратившись сразу к сфере частного, конкретного, лишь на первый взгляд очевидного. Не определив достоинства субъекта юридической деятельности (нормы-требования, которые предъявляются к юристу-профессионалу) как общий стержень и предпосылку юридической практики, нельзя постичь ее сущности.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему