Этика речи защитника

Защитник-адвокат в своей речи противостоит стороне обвинения в состязательном процессе. В отличие от позиции прокурора позиция защитника не может не быть односторонней.

Главное в нравственно оправданном ведении защиты в целом и в содержании и построении защитительной речи – умение верно определить свою позицию, опираясь на правовые и нравственные ориентиры. Защитник может применять только законные средства и способы защиты. Выступая на стороне человека, обвиняемого в нарушении закона, он сам должен неукоснительно соблюдать законы, пользоваться только легальными средствами.

Защитник вправе применять лишь нравственно допустимые приемы защиты. В частности, он не вправе лгать суду, склонять суд к неправде, хотя бы это было выгодно его подзащитному. Защищая конкретного человека от обвинения в преступлении, защитник не может оправдывать само преступление. А. Ф. Кони, критикуя в свое время пороки адвокатуры, писал о том, что защита преступника не должна обращаться в оправдание преступления, не должна извращать нравственную перспективу дела, заставляя потерпевшего и виновного меняться ролями.

Структура речи защитника в какой-то мере напоминает структуру речи обвинителя. Речь защитника должна в концентрированной форме представить суду все то положительное, что характеризует личность и поведение обвиняемого. Все обстоятельства, смягчающие ответственность, установленные по делу, необходимо отчетливо и убедительно отметить в речи, а обстоятельства, отягчающие ответственность или доказанные сомнительно, оценить соответствующим образом. При характеристике обвиняемого нельзя допускать преувеличения, вопреки фактам утверждать о несуществующих добродетелях обвиняемого. Это может породить недоверие к речи и позиции защитника в целом.

Судебная речь защитника будет тогда достигать своей цели, когда защитник владеет искусством доказывать, убеждать, спорить и приемами судебного красноречия. С развитием состязательного начала в уголовном процессе эти умения приобретают все более актуальное значение.