Социальная природа и основные социальные причины правонарушений и преступности.

Механизм любого индивидуального поведения, в т.ч. и противоправного, не может быть правильно понят, если не учитывать те социальные явления и процессы, которые происходят в обществе. Индивидуальное отражает социальное (хотя и не всегда адекватно) и должно изучаться в тесной связи с ним. Вот почему, прежде чем анализировать механизм индивидуального преступного поведения, следует остановиться на более общем вопросе об объективных и субъективных причинах антиобщественных явлений в обществе.

Правонарушения, взятые в совокупности на определенном отрезке времени в конкретной стране отличаются значительным разнообразием как по степени общественной опасности, так и по психологическим, социальным и юридическим признакам, И вместе с тем они имеют общие черты в происхождении, причинах и дальнейшей исторической судьбе. Это дает возможность изучать не только отдельные виды правонарушений, но и всю их совокупность, анализировать сходные причины и условия, способствующие их совершению.

Социальная природа преступности определяется, во-первых, ее историческим происхождением. Известно, что преступность как массовое явление появилась лишь в определенных социальных условиях – с возникновением классов, государства и права. Право, как и правонарушения, возникает лишь тогда, когда родовой строй превращается в организацию для грабежа и угнетения соседей.

Правовые нормы закрепляют социальные интересы людей, отражают их экономические, политические и прочие потребности. Соответственно, правонарушения и преступления направлены против этих потребностей и интересов. Дифференциация классовой и социальной структуры общества привела к возникновению противоположных общественных интересов, к необходимости закреплять определенные формы поведения в нормах права. Не классические катаклизмы, не изменение генетической природы человека, не техническая революция, а социальное развитие общества, достижение им определенного этапа своего развития, связанного с появлением классов, частной собственности и государства – вот основная причина появления преступности и других правонарушений.

Во-вторых, социальная природа правонарушений и преступлений проявляется в конкретном содержании составляющих их действий (или бездействия) людей. Всякий человеческий поступок есть кирпичик социальной действительности; не может быть преступника вне общества. В этом смысле любое поведение социально; не является исключением и поведение, представляющее собой нарушение правовой нормы, в том числе и преступное.

В-третьих, социальная природа правонарушений проявляется в их результатах - в том уроне, который они наносят интересам общества. Этот урон нельзя рассматривать только как физический (материальный) ущерб, причиняемый имуществу конкретных людей, их здоровью или жизни.

В-четвертых, количественные и качественные показатели состояния, структуры и динамики правонарушений испытывают существенные изменения в связи и в зависимости от изменений, происходящих в условиях социальной жизни людей. Здесь социальная природа правонарушений проявляется, пожалуй, наиболее отчетливо. Отмечая это обстоятельство, Н.Ф.Кузнецова писала: Преступность исторически изменчива как по социальной сущности, так и по месту (в разных государствах и в разных социально-экономических формациях неодинаков круг преступлений), и по времени (объем уголовно наказуемых деяний меняется по мере исторического развития государства даже одной формации).

Таким образом, преступность – это социальное и правовое явление. Она социальна потому, что слагается из деяний, совершаемых людьми в обществе и против интересов всего общества или основной его части. Преступность социальна по своему происхождению, содержанию и судьбе».

Сейчас взаимосвязанные понятия правомерного и противоправного поведения отражают в конечном счете разные интересы классов, личности и социальных групп. Классов – потому что правомерное поведение признано таковым со стороны государственной элиты; личности – потому что интересы конкретных личностей не всегда совпадают между собой и с интересами всего общества; социальных групп – потому что не существует единства в повседневной экономической, социальной и культурной жизни.

Причины:

1) экономические – экономическое состояние общества в целом; материальное положение каждого конкретного человека. например, процесс разрушения старого хозяйственного организма значительно опережает становление экономики как саморегулируемой системы производственных связей и материальных возможностей производства на основе экономической свободы. Как следствие граждане теряют привычные условия трудовой деятельности, они не имеют возможности или способности быстро адаптироваться к новым экономическим реалиям; возникают неудовлетворенность, апатия, неуверенность в завтрашнем дне, агрессивность и т.п.;

2) социальные – социальные явления (безработица, низкая заработная плата, рост цен), социальная напряженность как результат ослабления социальной ответственности и неуравновешенности социальной политики: несвоевременная оплата труда, повышение платы за коммунальные услуги, низкий уровень социального обеспечения.

3) политические – утверждение идеологического и политического плюрализма, трудности и сложности в формировании политической системы общества. Это приводит к политической нестабильности общества и как следствие – к нестабильности поведения граждан;

4) идеологические – пренебрежение нормами общественной морали и нравственности, падение прежних идеалов, низкий уровень правосознания как следствие разрушения существовавшей ранее системы правового воспитания и только начало формирования новой системы: правосознание гражданина оказывается неподготовленной к снятию уголовной ответственности за значительное количество деяний, считавшихся преступными, и к одновременному вступлению в действие принципа разрешено все, что не запрещено законом; свободу выбора граждане воспринимают как вседозволенность и грань между правомерным и неправомерным поведением стирается;

5) юридические причины:

а) в правотворчестве – отсутствие последовательности, логичности в законах и подзаконных актах, принимаемых их противоречивость подрывают веру в их качество, становятся основанием для существования правового нигилизма;

6) в правоохранительной деятельности – нераскрытие преступлений, коррумпированность правоохранительных органов вызывают условия для того, чтобы обойти закон, порождают нестабильность поведения людей;

в) факторы субъективного характера – низкий уровень правовой культуры и индивидуального правосознания; существования правового нигилизма на бытовом уровне и т.д.