Исследование усложнения социальной стратификации и неравенства Ч.Р. Миллза.

Ч. Р. Миллс (1916–1962): новый средний класс (белые воротнички); доступ к информации; теория элит; корпоративное общество.

Факторы появления нового среднего класса:

1. Концентрация капитала и форм собственности

2. Крупномасштабные организации с новым типом управления.

3. СМИ

Характеристики (отличия новых от старых)

– по функционалу схожи, но выполняются по-разному (не обладают независимостью, ментальности – у нового среднего класса),

– нет собственности,

– по доходу ничем не отличаются от старых

Значимое различие – обладание престижем (офисный престиж). Отличают демографический характер – молодые люди, бюрократы, много женщин, образование. Этот класс расколот и фрагментирован. Внешне зависим от более мощных социальных сил.

У "белых воротничков" нет своей культуры, кроме массовой => ими легко манипулировать. Отчуждение от труда, от собственной личности, политически апатичны.

Дополнил соц. стратификацию 2мя слоями: белые воротнички (мелкие служащие), синие воротнички (рабочий класс).

Трансформация обществ ХХ века привела к необходимости пересмотра марксистской теории классов. В новых научных дискуссиях о «классе» главными становятся вопросы: насколько понятие «класса» адекватно современной социальной действительности; существуют ли классы в современных условиях; продолжает ли класс представлять единое образование; способны ли классы к политическому действию; насколько понятие «класса» связано с понятием эксплуатации.

Ч. Миллз указывает на фундаментальный характер трансформаций в сфере отношений собственности и условий ее функционирования. Власть собственности носит деперсонализированный и скрытый характер, она осуществляется через множество новых управленческих функций и тех людей, которые отправляют эти функции (менеджеры). Изменение распределения власти между собственниками и их менеджерами, однако, не разрушило класс собственников и не уменьшило его власть. Класс «белых воротничков» внутренне расколот и фрагментирован, внешне – зависим от более мощных и значительных социальных сил. Как группа они ведут зависимый образ жизни, это типичные представители урбанистической массы, живущие в типичных условиях жизни обществ ХХ века.

Р. Миллс доказывал , что власть  – основной компонент в социальных отношениях. Миллс считает, что изрядная доля власти сосредоточена в руках одной единственной группы.

В своих исследованиях американской элиты Миллс отвергает репутационный метод и метод самооценок  высших кругов общества, высвечивающие элиту через мнения конкретных групп населения . Он также  третирует "событийный" подход, отслеживающий принятие отдельных  важных решений, скользящий, по его мнению, по поверхности исторических событий. Для  выявления элиты и определения ее структуры  Миллс призывает изучать социальные институты.

На основе институционального анализа Миллс  утверждает, что элита – это отнюдь не эфемерное, а весьма реальное образование, которое в каждом обществе (напомним, он рассматривает проблему на примере США) возглавляет три важнейших института: государство, крупные экономические корпорации и армию. Остальные институты – семья, церковь, профессии и пр., по его мнению, оказываются на задворках, подчиняются трем основным институтам.

"Эти иерархические институты – государство, корпорация, армия – образуют собой орудия власти; как орудия власти они сейчас имеют такое значение, какого они никогда еще не имели на протяжении всей истории человечества; на вершинах этих иерархий находятся командные  пункты современного общества, выявление которых дает нам социологический ключ к пониманию роли американских высших кругов... Семья, церковь и школа приспосабливаются к современной жизни; правительство , армия и корпорация формируют ее".

Миллс обращает внимание на то, что во всех трех этих институтах осуществляется строго авторитарное иерархическое правление. По мере их расширения и централизации взаимные зависимости и связи "большой тройки" все более усиливаются. Основной вывод Миллса выглядит следующим образом: в структуре американского общества господствуют три элитные группы: экономическая, политическая и военная. Их интересы и действия сильно переплетаются. И на основе этого переплетения происходит их сплочение в единую властвующую элиту.

"Так как каждая из этих областей сомкнулась с остальными, так как последствия принимаемых в них решений имеют тенденцию стать всеобъемлющими, то руководящие деятели каждой из трех областей – военная знать, главари корпораций, официальные руководители государства – сплачиваются воедино,  образуя тем самым властвующую элиту Соединенный Штатов.