Различия между инстанциями по пересмотру  судебных актов арбитражных судов.

Стадия рассмотрения дела в суде с определенной компетенцией – это судебная инстанция. Различают суды первой инстанции, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Каждая из инстанций, в том числе и вышестоящих по отношению к первой инстанции, выполняют свою, присущую только ей роль, определенную законом. При этом апелляционный суд наделен существенно иными полномочиями по сравнению с кассационным (федеральным арбитражным судом округа) и надзорным (Высшим арбитражным судом РФ).

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело по имеющимся в деле, а также по дополнительно представленным доказательствам, это и отличает ее от двух других вышестоящих инстанций. При этом следует отметить, что при апелляции дело рассматривается полностью, а также проверяется обоснованность и законность решения суда первой инстанции.

Кассационная и надзорная инстанции в отличие от апелляционной проверяют только законность судебных актов, т.е. были ли соблюдены предшествующим судом нормы материального и процессуального права. При этом они вправе принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, если приходят к выводу о неправильном применении закона судом первой и апелляционной инстанций, и, что важно подчеркнуть, - при неизменных фактических обстоятельствах дела.

Правоведы-процессуалисты говорят, что апелляция – это «суда над делом», а кассация – «суд над судом». В этих словах образно показаны основные функции апелляционной и вышестоящих инстанций (кассационной и надзорной).

Кассационная и надзорная инстанции в отличие от апелляционной не вправе оперировать какими-либо новыми материалами. Данные инстанции сосредотачивают свою деятельность на проверке законности судебных актов.

Кассационная и надзорная инстанции схожи в том, что выполняют одинаковые функции, которые заключаются в проверке законности оспариваемых судебных актов. Их сближает в данном смысле то, что они призваны обеспечивать единство практики применения закона всеми арбитражными судами. Не случайно указания арбитражного суда кассационной инстанции и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам толкования закона, изложенные в постановлениях об отмене судебных актов, являются обязательными при новом рассмотрении дела арбитражным судом.

Следует отметить, что для кассационной инстанции оснований пересмотра дела первой и апелляционной инстанций больше, нежели для надзорного пересмотра. Это объясняется такими причинами как:

1). Дела в кассационном порядке рассматриваются в любом случае при подачи жалобы, а в надзорном порядке лишь в тех случаях, когда в данной жалобе есть наличие оснований, перечисленных в ст. 304 Арбитражного процессуального кодекса;

2). В надзорную инстанцию лица, участвующие в деле, могут обращаться только после того, как будут исчерпаны возможности для обжалования решения суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядке.

Особенность процедуры пересмотра вступившего в законную силу судебного решения состоит также в том, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ установил 3-х месячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, в пределах которого может быть подано обращение в высший судебный орган по экономическим спорам.

Центральное место в изменениях компетенции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ занимают основания, при наличии которых и допускается пересмотр.

Общим для всех инстанций является:

• исправление судебных ошибок, осуществляемое только по инициативе соответствующих лиц, наделенных правом обращения с жалобой или заявлением. Речь идет о праве судебной инстанции отменить судебный акт и принять новый при наличии требуемых по закону оснований и условий, а также о ее праве прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения;
• проверка по каждому делу в интересах законности, независимо от доводов, содержащихся в соответствующей жалобе, соблюдения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта.

Анализ материалов первой главы позволяет сделать вывод о том, что история развития арбитража в России уходит корнями еще к V в. н.э. Произошло много преобразований, прежде чем арбитражный процесс приобрел современную концепцию. Последний Арбитражный процессуальный кодекс РФ внес крупные преобразования в развитие и сущность арбитражного процесса. Система арбитража служит таким целям как защита прав и законных интересов учреждений, организаций, предприятий и граждан - предпринимателей. Высший Арбитражный Суд РФ является высшей судебной инстанцией государства  в сфере экономики.

Инстанционность в арбитражных судах России служит цели повышения качества правосудия, осуществляемого в предпринимательской и иной экономической деятельности. Количество судебных инстанций является оптимальным для Российской Федерации. Обращение в апелляционную, кассационную и надзорную инстанции обеспечивает проверку судебного решения и, при наличии предусмотренных законом оснований, его пересмотр.

Особая роль отдается Президиуму Высшего Арбитражного Суда РФ как надзорной инстанции.

Надзорное производство признается в качестве эффективного средства правовой защиты.

Осуществление пересмотра судебных актов в порядке надзора обеспечивает единство судебной практики и развитие права.