«Leadbeater′s Possum».
(см. приложение №2)
Общая характеристика.
Данная статья отличается от предыдущей. Обсуждаемая проблема касается мира животных, исчезновения и защиты редких видов животных, а в конкретном случае беличьих поссумов. Также описывается проблема, но другого характера, не антропологического. Стиль написания статьи также сильно отличается. Автор не высказывает свою точку зрения, а просто констатирует факт, описывает жизнь человека, посвятившего себя сохранению вымирающих животных. Описывается жизнь самих зверьков, их особенности и то, как их обнаружили, хотя считали этот вид оппосумов вымершим некоторое время назад. Автором не предлагаются возможные пути решения проблемы, он хочет привлечь читателя к этой проблеме, как таковой, сообщить о результатах своей поездки. Автором используются много различных зоологических и биологических терминов, поэтому можно предположить, что статья рассчитана на более узкий круг читателей. Но для обычных обозревателей, интересующихся жизнью дикой природы эта статья также была бы интересна. К статье приложены красочные фотографии, отображающие жизнь этих животных, а также отслеживается процесс их сохранения. В статье приведён ряд чисел, характеризующий оппосумов. Цифры, карты и другие точные сведения придают статье научность и наглядность, что способствует повышению эффективности и привлекательности статьи. Автор статьи выражает мнение человека, ухаживающего за животными в заповеднике, также приведён список тех животных, которые тоже считаются редкими и исчезающими и обитают под охраной специалистов в этом заповеднике.
Данная статья является общеисследовательской и использует такой жанр повествования, как репортаж. В отличие от статьи, проанализированной выше, в данной статье не используется многообразие жанров, что свидетельствует о большей степени научности статьи. Таким образом, можно сделать вывод, что статья относится к научно-популярной публицистике, но рассчитана на более узкий круг специалистов.
Анализ стилистических приёмов.
Принимая во внимание указанные выше особенности этой статьи, необходимо отметить, что такого разнообразия стилистических приёмов, как в статье, проанализированной ранее, не наблюдается. Вероятно, это явление объясняется более научным стилем ведения повествования. В данной статье необходимо рассмотреть следующие стилистические приёмы.
Однообразие стиля. В исследуемой статье, на наш взгляд, используется один доминирующий стиль, научно-публицистический. Отсутствуют примеры сленга, художественного описания или других видов стилей. Автором используются различные термины, касающиеся зоологии и биологии, понятные тем, кто непосредственно связан с изучением мира животных. Например, mammalian -относящийся к млекопитающим, leech – пиявка, honeyeater - медосос, медосос, wombat – вомбат, nightjar - козодой ( птица), wattle -сережка ( у птиц ); бородка ( индюка, петуха ), marsupials –сумчатые, nocturnal - активный в ночное время;
способный видеть в темноте. Но необходимо отметить, что также присутствует некая оживлённость повествования, характерная художественному описанию.
Сравнение. В этой статье автор прибегает к сравнению как к одному из самых эффективных приёмов. В основном, сравнения касаются оппосумов, их жизни и поведения в природе. Сравнение помогает представить более точно этих зверьков, которые являются достаточно редкими и обитают на ограниченных территориях. (Например, «like a gymnast spectacularly missing his mark» при описании движений зверька. )
Эпитеты. Этот приём также является классическим и используется во многих стилях и жанрах. Он помогает добавить экспрессивность и стилевую окрашенность. (Примеры: awful pause, sooty and powerful owls).
Повторение. В течение повествования встречаются неизбежные смысловые повторения, связанные с описанием животного мира. В основном, повторяются сами названия животных и мест их обитания. (opossums, swamp). Также можно отметить, что автор использует для одних и тех же понятий приблизительно синонимичные слова и выражения. (Например, to plummet, to bounce, to jump, to launch, to peek)
Юмор. Этот приём помогает как бы разрядить атмосферу сухого биологического описания. У читателя появляется возможность более красочно и приближенно к жизни представить себе жизнь людей, изучающих животных, и самих животных непосредственно. Юмор также создаёт свой авторский стиль. ( «Dan seems so familiar with every sound and movement in the bush and I reckon he could personally introduce me to every creature.» «Once a leech took temporary residence behind his eyeball.»)
Преувеличение. Данный приём подчёркивает всю сложность ситуации, в которой находился исследователь животных и показывает, как много времени и терпения пришлось приложить ему для сохранения вымирающего вида животных. («He is at ease sitting perfectly still for hours in the cold drizzle, waiting for possums to come out of hollows.» «He learned to speak their language.»)
Метафора. Метафорических выражений в тексте встретилось немного ввиду узкой направленности текста. Их основной целью является то же стремление создать более яркий образ. («First-class accommodation»).
Преуменьшение. Автор использует преуменьшение для выражения самых характерных особенностей животных. Например, желая подчеркнуть их особую живость и подвижность, автор прибегает к следующему описанию: «They do not stay still for more than a second», а при описании того крайне небольшого числа оставшихся в живых особей он использует следующую лексическую конструкцию: «There were discovered a couple of opossums».
Перефразирование. Перефразирование, а в некоторых случаях тавтологическое употребление слов также преследует цель подчёркивания основной идеи. (Например, viscous (вязкая) salivary goop (вязкая, тягучая жидкость).
Делая вывод, можно отметить, что данная статья относится к классическому научно-популярному стилю с характерными особенностями письма и выбора стилистических приёмов.
Исследуемая статья раскрывает проблему исчезновения видов животных из-за неправильного обращения людей с природой. Автор преследует цель показать людям, к чему приводит пренебрежение дарами природы и что богатства земли не являются бесконечными. Автор статьи направляет свои мысли не только к простым обывателям, открывшим страницы журнала из-за праздного любопытства или из-за скуки, но и к людям, занимающимся проблемами, указанными выше, ввиду того, что используется много терминов, связанных с жизнью природы. В целом, статью можно считать достаточно эффективной, потому что основные цели автором, на наш взгляд, достигнуты. Например, данный отрывок свидетельствует об этом (см. приложение №2, отрывок №1):
«…несмотря на скудность пейзажа, Йллингбо является особенным болотом. Это единственное дикое место, где можно увидеть все викторианские растения и эмблемы животных, розовый или обычный вереск, беличьих поссумов, шлемоносных медоносов, которые находятся на грани исчезновения. Фактически, это единственное место, где можно увидеть шлемоносных медоносов вообще. В темноте, обычные вомбаты кишат повсюду, крохотные насекомоядные летучие мыши и птенцы козодоя перелетают с ветки на ветку, а воздух наполнен криками болотных птиц и южных коричневых древесных лягушек…»
Также существенным плюсом является использование карт, подробного описания ситуации с исчезновением беличьих поссумов, постепенное введение читателя в курс дела, приведение истории распространения этого вида. Нижеприведённый отрывок подтверждает это (см. приложение №2, отрывок №2):
«…разрушение среды обитания и недостаточные знания о беличьих поссумах
являются основными угрозами для них. В течение многих лет поссумы
считались редкими. До 1960 годов они были известны только на основе
изучения 5 представителей вида, найденных на северо-востоке от Виктории
на реке Басс, юго-восток Мельбурна. Затем, в 1961, после 50 - летнего исчезновения, они были обнаружены в рябиновых лесах.
В 1986, к огромному удивлению они были обнаружены исследователями, которые изучали шлемоносного медоноса, на Йеллингбо. Так как их отловили на возвышенности, никто не ожидал встретить их здесь, в низине, на болоте…»
Но с другой стороны, можно выявить и недостатки в данной статье. Автор ставит очень много проблем, связанных с исчезновением животных, но не предлагает ни одного способа предотвращения этого. Читателю предлагается найти пути решения проблемы самостоятельно. Рассмотрим отрывок №3 приложения №3:
«…другие исследователи, изучающие беличьих поссумов, предсказывают, что через 50 лет популяции животных, живущих в рябиновых лесах, уменьшатся на 90 % в результате слишком частого сплава леса и больших пожаров. «Поссумы стремятся использовать только естественные отверстия в деревьях, которым по 200-300 лет», -говорит Дэн. «Но деревья сплавляются, достигнув 60-70 лет…»
В заключение можно сделать вывод, что автор данной статьи достиг поставленной цели и, в целом, статья эффективна, несмотря на небольшие недостатки.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему