Нужна помощь в написании работы?

Чехия и Словакия избрали разные пути развития, не желая оставаться одним целым государством. Однако судьбы их неразрывны, и дальнейшая жизнь суверенных государств пошла параллельно, по направлению к одним целям и с использованием одинаковых средств. Сегодня, по прошествии более 20 лет с «бархатного развода», можно подвести некоторые итоги этого развития компаративистским методом, сравнив возникшие в странах проблемы.

На современном этапе развития мы имеем значительные преимущества для Чехии и Словакии от выбранного маршрута в Европу и цивилизованный мир. К ним относится обеспечение военно-политических гарантий и гарантий безопасности государств, сохранение стратегического союза с мировым лидером – США, большой объем иностранных инвестиций в экономику, рост ВВП и экономического экспорта, а также другие финансовые «плюшки».

В негативе от проведения линии дальнейшего вхождения в демократическую Европу остается, в первую очередь, значительная зависимость внешней политики государств от западных держав. Рассмотрим на наиболее ярком примере Чехии. Некоторое время назад довольно остро стоял вопрос о размещении в Чехии элементов системы ПРО. В 2009 г. решение об их размещении было поставлено под сомнение администрацией Б. Обамы в связи с экономическим кризисом. Однако фактически размещение системы ПРО на территории Чехии уже имеет место быть.

Такая политика рождает недоверие чехов к Альянсу, но стоит заметить, что дискурс в отношении Европы сегодня стал более критическим. Примерно треть граждан недовольна членством страны в ЕС, в особенности широкими полномочиями Брюсселя и сильной зависимостью от общеевропейской политики. Недостатком в экономической сфере население считает чрезмерное регулирование. «Столь же маргинален и финансовый эффект, прежде всего для более развитых стран-членов. Все свидетельствует о том, что Чехии в ближайшие годы уготована роль чистого плательщика, а вовсе не получателя средств ЕС».

Проводя параллели со Словакией, можно сделать вывод, что второе разведенное государство испытывает сейчас аналогичные трудности, поскольку вошло в международные организации в целом на тех же условиях и продолжало свое развитие внутри них в том же направлении.

В средствах массовой информации в настоящий момент освещаются следующие приоритеты развития двух государств. Для Чехии одним из наиболее актуальных остается вопрос введения евро. Все условия, необходимые для принятия новой валюты Чехией, были выполнены. Однако сегодня переход на евро выглядит как риск потери собственной финансовой политики – возможности регулирования экономики через девальвацию национальной валюты. Экономисты утверждают, что подобный шаг увеличит доходы государства. Однако колебания правительства демонстрируют общее недоверие единой европейской политике и нежелание сдаваться под полный контроль наднациональных органов.

В Словакии, напротив, за последние несколько лет на первый план вышли социальные проблемы. Основным направлением политики государства, по которому должно быть достигнуто соглашение с ЕС, была названа миграционная политика. Правительство Словакии отошло от веры в мультикультурализм, пропагандируемый объединенной Европой и обозначенный теперь основной причиной социальных проблем. В качестве новой тактики была избрана полная интеграция мигрантов и акцептирование культуры государства. Новая миграционная политика также имеет своей целью привлечение в страну мигрантов-славян, носителей близкой культуры. Для достижения этой цели были поставлены такие задачи, как сотрудничество с местным самоуправлением по вопросам мигрантов, привлечение к диалогу отдельных обществ мигрантов, упрощение процесса получения гражданства в случае успешной натурализации и другие. Это также позволяет говорить о некоторой степени недоверия правительства государства институтам ЕС, однако в данном случае не в экономических, а в социальных вопросах.

 

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту
Узнать стоимость
Поделись с друзьями