Наиболее сложным представляется разрешение международных конфликтов. Последние традиционно представляют собой обостренные межгосударственные отношения, где соперничество и насилие на сегодняшний день играет главную, если не решающую роль. Здесь зачастую тесно переплетены расовые, классовые и групповые, национальные, территориальные и иные интересы. В борьбу вовлекаются разного рода правительвенные и частные организации, общественные движения.
В последние десятилетия наметились заметные перемены в понимании международных конфликтов. Возникла и широко распространилась идея, что существующие противоречия всегда можно разрешить взаимоприемлемыми и всеохватывающими средствами, предполагающими мирный выбор.
На самом деле это скорее преувеличение, так как мировой опыт свидетельствует об обратном. Тем не менее, сама идея конструктивна и полезна и для развития теории конфликтологии, и для практических целей, поскольку она стимулирует поиск мирных решений.
При выборе мирного способа решения представляется желательным очертить открыто проявляемые противоречия; ими гораздо вправлять, чем скрытыми. Кроме того, всегда следует стремиться рассматривать противника, как и любого другого участника конфликта, в качестве партнера, а не врага, подлежащего уничтожению. Тогда «стороны начинают понимать, что безопасность может быть только в том случае, если обеспечена безопасность противоборствующей позиции». Подобный подход, кажется, в какой-то степени восторжествовал в таком застарелом конфликте, как арабо-израильский. Элементы новых взаимоотношений наблюдаются и в российско-американских отношениях последних лет. Подобного заключения, разумеется, нельзя сделать об армяно-азербайджанском, грузино-абхазском конфликтах, а также о конфликтах на территории бывшей Югославии, где иррациональные моменты все еще преобладают.
Новое в разрешении международных конфликтов обычно видят в разделении, «разведении» двух подходов.
Традиционный — предполагает разрешение противоречий, лежащих в основе конфликта. Он согласуется с существующими социальными теориями, в которых достаточно полно отражены происходящие изменения. Второй подход выработан в последние годы. Он основан на идее «миросозидания», направленной на всеобъемлющее творчество, а также (в узком смысле) на ограничение самой возможности вооруженного конфликта. Методы миросозидания, направлены на ограничение вероятности вооруженных конфликтов, включают в себя поиски объединяющих начал и развитие институциональных способов избежания конфликтов. По-видимому, такой подход особенно перспективен для будущих типов отношений между государствами и народами. Частично он уже апробирован (ввод войск на границах Сербии и Хорватии, Грузии и Южной Осетии, греческой и турецкой общин на Кипре и т.д.) и показал свою, хотя относительную, эффиктивность. Что касается создания объединяющих начал, то главная проблема всегда упирается в согласие сторон на эти начала.
Современное воздействие на конфликтную ситуацию предотвращает появление кризиса. Так, ряд конфликтов, назревших в 70—80-е годы между отдельными республиками (Армения — Азербайджан, СССР — Прибалтика), могли быть вовремя смягчены различными путями и методами. В арсенале правящих кругов имелись, но не были использованы такие приемы, как создание «предохранительных клапанов», формирование условий для открытого выявления конфликтов на ранней стадии, в том числе принятие законов о трудовых конфликтах, о гражданстве и др. Недопустимо углубили назревающие конфликты ложная информация, демагогия, слухи, поощрение националистических устремлений.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему