Понятие конкуренции уголовно-правовых норм. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм

Наиболее сложным в квалификации преступлений является оценка норм с позиции наличия между ними множественности преступлений в форме идеальной совокупности или отношения конкуренции норм. Под конкуренцией норм понимается не являющийся множественностью преступлений случай правоприменения, при котором деяние имеет все признаки более чем одного состава преступления (более чем одной уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ). При конкуренции норм одна из них более полно характеризует совершенное деяние и потому имеет приоритет над другими нормами. При идеальной же совокупности преступлений ни одна из норм по отдельности не охватывает достаточно полно совершенное деяние и потому виновному вменяется несколько уголовно-правовых норм.

В уголовно-правовой теории выделяют конкуренцию общей и специальной нормы, конкуренцию двух специальных норм. Выделяемая также в литературе конкуренция части и целого ничем не отличается от конкуренции общей и специальной нормы. Норма является специальной по отношению к другой (общей) в том случае, когда первая из них в качестве признаков основания ее действия (юридического факта или фактического состава) предусматривает все те признаки, которые свойственны основанию действия общей нормы, а также устанавливает хотя бы один дополнительный (специфический) признак. В уголовном праве такие признаки могут иметь квалифицированное (усиливающее ответственность) или привилегированное (смягчающее ответственность) значение относительно общей нормы. Две нормы являются специальными, если в отношении каждой из них в УК РФ есть одна и та же общая норма, которая также устанавливает ответственность за самостоятельный состав преступления (т.е. речь идет о норме Особенной части УК РФ), т.е. две специальные нормы имеют такой общий набор признаков, которые образуют состав преступления.

В ч.3 ст.17 УК РФ установлено, что если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, уголовная ответственность наступает по специальной норме. При конкуренции двух специальных норм уголовная ответственность наступает: если обе специальные нормы являются отягчающими ответственность (квалифицирующими составами) - по более строгой из норм (п.18 ППВС РСФСР от 22.03.66 № 31, п.8 ППВС РФ от 27.05.98 № 9); если одна норма является отягчающей ответственность (квалифицирующим составом), а другая - смягчающей (привилегированным составом) - по норме, смягчающей ответственность (п.16 ППВС РФ от 27.01.99 № 1); если обе нормы являются смягчающими ответственность (привилегированными составами) - по более мягкой из норм.

Если какие-то признаки специальной нормы отсутствуют, хотя имеются все признаки общей нормы, содеянное подлежит квалификации по общей норме. Из этого правила есть исключение: если специальная привилегированная норма дополнительно ограничивает круг субъектов преступления, то при наличии признаков привилегированной нормы, но не попадании лица в круг субъектов данной нормы, деяние не рассматривается как преступление. Так, при совершении убийства в состоянии аффекта лицом в возрасте от 14 до 16 лет содеянное не может квалифицироваться по ст.105 УК РФ; при прерывании беременности с согласия потерпевшей с нарушением установленных правил лицом, имеющим высшее юридическое образование, содеянное не может квалифицироваться по ст.111 УК РФ.