По условиям задачи
1. Водитель Стопкин: причинил вред здоровью средней тяжести Фуфайкиной;
2. Фуфайкин: а). причинил тяжкий вред здоровью водителю автомобиля, который сбил его дочь; б). убил пассажира, который пытался отобрать у него оружие.
Экспертизой было установлено, что Фуфайкин находился в состоянии аф-фекта.
Для начала рассмотрим деяния водителя. Водитель Стопкин нарушил правила дорожного движения - двигавшись на красный сигнал светофора, поскольку красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. За данное нарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 12.12: проезд на запрещающий сигнал светофора.
Объектом рассматриваемого правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в проезде на запрещающий сигнал светофора. Условия, при которых должно приме-няться светофорное регулирование, определены ГОСТ Р 52289-2004 «Техни-ческие средства организации дорожного движения. Правила применения до-рожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляя-ющих устройств».
Значение сигналов светофора определено п. 6.2 Правил дорожного дви-жения Российской Федерации.
Субъект комментируемого правонарушения – водитель Стопкин.
Субъективная сторона характеризуется наличием умышленной формы вины.
Действия водителя Стопкина по причинению вреда здоровью дочери Ф. не являются уголовно-наказуемыми, так как ст. 264 УК РФ предусматри-вает уголовную ответственность за нарушение лицом, управляющим автомо-билем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, пра-вил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлек-шее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерть человека.
Умысла на причинение вреда здоровью у Стопкина не было, поэтому его действия нельзя квалифицировать и по ст. 112 УК РФ.
УК РФ устанавливает уголовную ответственность только за неосторож-ное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 118 УК РФ).
В данном случае Стопкин должен быть привлечен к административной ответственности (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ).
Теперь рассмотрим деяния совершенные Фуфайкиным. Прежде всего внимание привлекает наличие у него оружия. Поскольку Фуфайкин – сотруд-ник охранного предприятия то, скорее всего находившийся при нем пистолет является служебным оружием. Рассмотрим данное предположение.
К служебному оружию относится оружие, предназначенное для использования должностными лицами государственных органов и работни-ками юридических лиц, которым законодательством РФ разрешено ношение, хранение и применение указанного оружия, в целях самообороны или для исполнения возложенных на них федеральным законом обязанностей по за-щите жизни и здоровья граждан, собственности, по охране природы и при-родных ресурсов, ценных и опасных грузов, специальной корреспонденции.
Среди тех, кто имеет право использовать служебное оружие Федераль-ный Закон «Об оружии» прямо называет … Банк России, Сбербанк России, …., частные охранные организации.
Поэтому наличие оружия у Фуфайкина не является противозаконным.
Далее рассмотрим по порядку действия Фуфайкина Ж.:
- несколько выстрелов в грудь и в голову водителя Стопкина;
- выстрел в пассажира Васькина.
Первое действие – несколько выстрелов в область грудной клетки и в голову водителя Стопкина можно квалифицировать как покушение на уби-йство в состоянии аффекта.
Убийство в состоянии аффекта традиционно относится к числу приви-легированных. Основанием смягчения ответственности в данном случае выс-тупает особое психоэмоциональное состояние виновного - сильное душевное волнение (аффект), вызванное виктимным поведением потерпевшего от преступления. Законодатель использует понятия «сильное душевное волне-ние» и «аффект» в качестве равнозначных. Вместе с тем судебная практика придает им различный смысл. Аффект рассматривается лишь в качестве пси-холого-психиатрической характеристики состояния виновного во время убийства, служащей одним из доказательств наличия у него сильного душев-ного волнения. Вместе с тем само это сильное душевное волнение может и не сопровождаться аффектом.
Для убийства совершенного в состоянии аффекта характерно наличии определенных условий:
- сильное душевное волнение и умысел на преступление должны возникнуть внезапно;
- они вызваны противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
В данном случае состояние аффекта у Фуфайкина возникло после того, как Водитель Стопкин сбил дочь Фуфайкина.
Внезапность сильного душенного волнения по общему правилу, сос-тоит в том, что оно возникает немедленно, как ответная реакция на противо-правное или аморальное поведение потерпевшего. Умысел здесь может быть только внезапно возникший. Между убийством и провокационным поведени-ем потерпевшего, вызвавшим состояние физиологического аффекта и умысел на преступление, в подавляющем большинстве случаев не должно быть раз-рыва во времени. Однако возможно возникновение аффекта не сразу после противоправных действий потерпевшего, а спустя определенное время. Например, человек случайно встречает на улице субъекта, который в свое время надругался над его ребенком.
Согласно ч. 1 ст. 107 УК РФ, провокация со стороны потерпевшего, вы-зывающая состояние сильного душевного волнения у виновного, представля-ет, собой: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) иные про-тивоправные действия (бездействие) потерпевшего; д) аморальные действия (бездействие) потерпевшего; е) систематическое противоправное или амо-ральное поведение потерпевшего. Исходить такие действия (бездействие) должны именно от потерпевшего, а не от третьих лиц (в том числе от близ-ких родственников потерпевшего) и могут, очевидно, проявиться по отноше-нию как к виновному, так и в некоторых случаях к близким ему людям.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризует-ся виной в виде прямого или косвенного умысла. Умысел здесь всегда вне-запно возникший. Однако это не исключает в ряде случаев наличия непри-язненных, враждебных отношений между виновным и потерпевшим, относя-щихся к более раннему времени. Важно, чтобы умысел на убийство возник внезапно, в состоянии аффекта, спровоцированного конкретными противо-правными или аморальными действиями потерпевшего.
Мотивы преступления могут быть различными. Изучение судебной практики показывает, что убийство, предусмотренное ст. 107 УК, в боль-шинстве случаев совершается по мотивам мести или ревности. На квалифи-кацию данного преступления мотивы влияния не оказывают, однако их выяснение часто необходимо для ответа на вопрос, было ли состояние силь-ного душевного волнения у лица, совершившего убийство.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Из выше изложенного можно сделать вывод, что для преступлений, совершенных в состоянии аффекта характерны следующие особенности:
1) преступлению предшествует противоправное или аморальное пове-дение потерпевшего;
2) в момент совершения преступления виновный находится в состоя-нии сильного душевного волнения;
3) именно поведение потерпевшего вызывает состояние аффекта у виновного лица;
4) умысел на преступление у виновного лица возникает и реализуется в тот момент, когда он находится в состоянии сильного душевного волнения.
Таким образом, состояние аффекта у Фуфайкина вызвал водитель сбив-ший его дочь. У Фуфайкина внезапно возникло желание отомстить за содеян-ное и он применил огнестрельное оружие (произвел несколько выстрелов в голову и в грудь), но по не зависящим от Фуфайкина причинам, Стопкин остался жив.
Объект преступления:
1) общий - права и свободы человека и гражданина;
2) родовой – личность;
3) видовой - жизнь и здоровье человека;
4) непосредственный - жизнь (при совершении убийства), здоровье (при
причинении различной степени тяжести вреда здоровью);
Объективная сторона преступления в отношении Стопкина выражается в покушении на убийство в состоянии аффекта, так как смерть Стопкина не наступила по не зависящим от Фуфайкина причинам. Особенностью объек-тивной стороны анализируемого преступления является то, что убийство со-вершается только путем действия, в нашем случае - выстрела. Необходимо разграничить покушение на убийство, совершенное в состоянии аффекта, и причинение вреда здоровью в состоянии аффекта. При этом, указанные преступления следует разграничивать исходя из характера и направленности умысла виновного на основании анализа совокупности всех обстоятельств, имеющих отношение к делу. Покушение на убийство возможно только при наличии у виновного прямого конкретизированного умысла, направленного на лишение потерпевшего жизни. При отсутствии прямого конкретизирова-ного умысла на убийство, содеянное всегда должно квалифицироваться по фактически наступившим последствиям. Почему я считаю, что действия Фу-файкина необходимо оценивать как покушение на убийство в состояние аффекта, а не как причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта? Ответ заключается в разных объектах данных преступ-лений. Не просто причинить вред здоровью, а лишить жизни Стопкина, как в нашем случае. Поэтому следует применять ч. 1 ст. 107 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ.
Орудия и средства преступления: огнестрельное оружие.
Способ: применение огнестрельного оружия (выстрел).
Место: проезжая часть дороги.
По характеру причиненного вреда это – материальное преступление.
Признаки субъективной стороны:
1) мотив – из мести;
2) эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления – аффект;
3) цель - причинить вред обидчику, отомстить за причиненное ему зло, обиду.
Субъектом убийства в состоянии аффекта является физическое, вме-няемое лицо, достигшее на момент совершения преступления шестнадца-тилетнего возраста (субъект общий).
Пассажир, как потерпевшей не создавал провокаций, которые могли бы вызвать у Фуфайкина состояние сильного душевного волнения. И значит Фуфайкин совершил убийство ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Объектом простого убийства является жизнь человека – жизнь Васькина.
Объективная сторона представлена деянием (выстрелом), общественно опасным последствием (смерть Васькина) и причинной связью между ними.
Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.
Субъект преступления - физическое, вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.
Таким образом, Фуфайкин должен быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 107 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему