Согласно п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ. А основание, указанное в п. 1 с т. 401 ГК РФ гласит, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность только при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Соответственно Смирнова, являющегося (хранителем), необходимо признать виновным, по той причине, что уехав на несколько дней в город, он оставил переданные на хранение Лопатиным вещи без присмотра, проявив тем самым неосторожность.
Лопатин (поклажедатель) обладает правом требовать возмещения стоимости похищенного имущества в виде убытков, причиненных утратой вещей на основании подп. 1 п. 2 ст. 902 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 897 ГК РФ (хранитель) Смирнов имел бы возможность предъявить требование о возмещении призведенных им необходимых расходов на хранение вещей, а так как хранение прекратилось досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждение за хранение находившихся у него вещей согласно абз. 2 п. 3 ст. 896 ГК РФ.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему