Администрация гостиницы, приняв решение не возмещать стоимость похищенного имущества (поклажедателю) Федорову, мотивируя свой отказ тем, что договор о его хранении Федоров с администрацией гостиницы не заключал, поступила неправомерно, так как отношения хранения с поклажедателем возникают в связи с самим фактом проживания лица в гостинице и не требуют дополнительного оформления и поэтому именно гостиница отвечает как хранитель и без ососбого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) Федотовым за утрату его личных вещей: электробритвы и джинсов на основании п. 1 ст. 925 ГК РФ. При этом момент, с которого гостиница принимает на себя ответственность за сохранность вещей постояльца, приурочен к внесению вещи в гостиницу. Исходя из данного положения, (поклажедатель) Федоров вправе предъявить требование о возмещениии похищенного имущества к (хранителю), в лице которого выступает администрация гостиницы.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему