2 июня Елагина приобрела в универмаге зимние сапоги. Спустя несколько дней к ней пришла в гости подруга и убедила ее в том, что сапоги такого фасона уже выходят из моды и ей следует купить более подходящую пару. 18 июня Елагина пришла в универмаг и попросила обменять купленные сапоги на другую модель. Однако работники универмага отказались это сделать, сославшись на пропуск Елагиной установленного Законом РФ "О защите прав потребителей" 14-дневного срока. Елагина настаивала на своих требованиях, указывая, что: а) 16 и 17 июня универмаг был закрыт в связи с выходными днями; б) 12 июня был государственный праздник; в) в период с 8 по 15 июня она была больна, что подтверждается больничным листом. Кроме того, по ее мнению, о пропуске срока в данном случае вообще говорить не приходится, так как исчисление соответствующего срока должно начинаться со времени наступления зимнего сезона.
Кто прав в данном споре? Изменится ли решение задачи, если бы Елагина обратилась в универмаг соответственно 17 или 19 июня?
В соответствии с п.1 ст.25 Закона «О защите прав потребителей» Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный, если тот не подошел по форме, по фасону и т.д. Потребитель имеет право на обмен в течении 14 дней не считая дня покупки. Так как в данной задаче окончание срока пришлось на выходной день и магазин был закрыт, то в соответствии со ст. 193 ГК РФ «Окончание срока в нерабочий день» днем окончания срока является следующий за ним рабочий день, то есть 18 июня. Так же нужно отметить, что нерабочий день имеет значение только для окончания срока обмена, поэтому в случае обращения Кулагиной в магазин 19 июня – отказ последнего в замене товара надлежащего качества был бы правомерен.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему