Психологическая природа лжи. Диагностика лжи и пути ее разоблачения

Ложь - это намеренное введение в заблуждение одного человека другим.

Активную, сознательную ложь следует отличать от неправды, основывающейся на неполноте информации и “искреннем заблуждении говорящего ... о том, о чем он говорит”.

В структуре лживых показаний возможно выделение двух основных форм:

1) сокрытие (пассивная ложь)

При сокрытии допрашиваемый утаивает какую-либо информацию, не говоря при этом ничего, что не соответствовало бы действительности.

2) фальсификация (активная ложь).

При фальсификации же он не только утаивает правдивую информацию, но и подает ложную как истинную. Таким образом, фальсификация выступают как более сложная, более дерзкая форма лжи.

Чаще всего лжец сочетает сокрытие и фальсификацию, но если у него есть выбор, он обычно предпочитает первую. Тому есть ряд причин. Во-первых, скрывать просто легче, чем фальсифицировать – не нужно ничего выдумывать. Во-вторых, при сокрытии нет риска сказать что-нибудь лишнее, что будет противоречить каким-либо достоверным, уже известным фактам. В-третьих, иногда имеет место и моральный аспект, сокрытие кажется менее предосудительным, чем фальсификация. В-четвертых, в случае разоблачения ложь-сокрытие легче объяснить некими оправдывающими обстоятельствами, как-то: плохая память, забывчивость, дефекты зрения, слуха и прочее.

Психологические возможности распознавания ложности показаний

В последнее время все больший авторитет приобретает инструментальный метод исследования психофизиологических реакций человека. В основе метода лежит создание специальных приборов — полиграфов, (детекторов лжи), стрессометров и т.п., действие которых основано на регистрации и измерении различных (психофизиологических показателей человеческого тела (в приборах контактного типа), или человеческого голоса (в приборах бесконтактного типа)1.

Собственно показания приборов не являются прямым свидетельством справедливости или, напротив, неискренности показаний. С их помощью устанавливается факт причастности человека к определенному событию, проявляющийся в изменении эмоционального фона человека под воздействием предоставляемой ему информации об этом событии. Вопросы интерпретации полученных результатов относятся к сфере конмпетенции специально подготовленных операторов, обслуживающих устройства.

Во-первых, полиграф — это весьма сложное и дорогостоящее устройство, а его обслуживание имеют право осуществлять лишь лица, прошедшие специальную длительную подготовку. Во-вторых, проверка на полиграфе в настоящее время имеет статус оперативно-розыскного мероприятия, и подвергнуты ей могут быть лишь лица, давшие на то добровольное письменное согласие. Очевидно, что указанные причины существенно сужают сферу применения полиграфа и не позволяют назвать его универсальным средством борьбы с ложью в ходе раскрытия и расследовании преступлений.

Перспективными представляются исследования в области визуальной диагностики свойств и состояний человека по признакам его поведения и внешности. Наблюдение за всей совокупностью признаков внешнего облика (невербального поведения) человека способно информировать наблюдателя о характере и направлении психологических процессов, сопровождающих его деятельность.

Непосредственными объектами внимания следователя в этой связи должны выступать:

1) речь человека;

Слова тоже могут нести в себе признаки лжи. При допросе лжец, во-первых, может выдать себя по небрежности, просто не позаботившись тщательно продумать ложь. Во-вторых, в результате внутреннего конфликта большей или меньшей степени выраженности, сопровождающего ложь, могут появиться ошибки, которые 3. Фрейд определил как обмолвки.

Третьей группой признаков лжи в словах выступают тирады. Иногда эмоции настолько захлестывают допрашиваемого/ что скрываемая информация вырывается наружу и проявляется не в одном-двух словах, как при обмолвке, а льется потоком.

Некоторые люди, когда лгут, уклончивы в ответах, многословны и дают больше информации, чем требуется.

Несколько больший потенциал в плане выявления признаков обмана несут в себе иные/ не связанные с содержанием слов аспекты устной речи человека. Речь идет об экстралингвистических и просодических составляющих речи: тоне, скорости, интонации, паузах между словами и т.д.

Внезапное повышение тональности голоса - свидетельство сильных негативных эмоций человека (гнева, страха, разочарования). Чрезмерно громкая и быстрая речь нередко выступает как суперкомпенсация человеческой психики, стремящейся таким образом заглушить страх. Напротив, тихая и медленная речь присуща расслаблению или печали. Внезапные колебания громкости речи могут сопровождать интенсивные переживания допрашиваемого, которые последний пытается скрыть. О внутренней мобилизованности свидетельствует ясное, четкое, чеканное произнесение слов Появление хрипоты и дрожания в голосе, повышение его тембра, сухость во рту и судорожные движения горла, сопровождающиеся учащением дыхания либо, наоборот, «замиранием», скорее всего указывают на появление очень сильного волнения и напряжения.

Слишком длительные или слишком частые паузы между словами или фразами в процессе произнесения речи, а также видимые колебания при произнесении слов нередко вызваны неподготовленностью лжеца к возникшей в ходе допроса ситуации, отсутствием у него четкого плана своего поведения либо страхом перед возможным разоблачением со стороны следователя.

В контексте рассматриваемой темы небезынтересным представляется вопрос о возможности различения следователем спонтанной и установочной (т.е. заранее подготовленной) речи. У лиц, не привыкших к регулярным публичным выступлениям, спонтанная речь сопровождается паузами напряженного обдумывания, неуверенностью в голосе, повторами, самоперебивами, порой отказом от продолжения разговора в силу затруднений в построении речевых конструкций.

2) его мимика;

Лицевые экспрессии одновременно передают информацию о том, что человек хочет показать и о том, что он хочет скрыть. Фальшивые экспрессии появляются в результате сознательного управления мышцами лица, позволяющего помешать появлению переживаемой эмоции и симулировать ложную.

Говоря о лицевых экспрессиях, психологи отмечают, что имеют место достоверные и недостоверные мимические сигналы. Первые образуются возбуждением мышц лица, произвольно управлять которыми человек не в состоянии или управление которыми существенно затруднено. Наиболее достоверными являются движения лобных мышц. Остальные лицевые экспрессии в значительной степени обусловлены волей и желаниями человека. Весьма многозначной может быть экспрессия улыбки.

3)глаза;

по движениям глазных яблок возможно достоверное суждение о процессах, протекающих в психике человека. Установлено, что обращение к различным видам памяти (зрительной, слуховой, кинестетической и так далее) обуславливает возбуждение различных участков мозга, которые в свою очередь напрямую связаны с движениями глаз.

• направление взгляда влево-вверх — человек извлекает из памяти зрительные воспоминания (т.е. зрительные образы, которые действительно когда-то имели место);

• направление взгляда вправо-вверх — человек констатирует зрительные образы, которые ранее он не видел;

• направление взгляда по горизонтали влево — человек извлекает из памяти слуховые воспоминания, которые когда-то имели место;

• направление взгляда по горизонтали вправо — человек конструирует слуховые образы, которые ранее он не слышал

• направление взгляда вправо-вниз — человек вспоминает некие чувственные образы, которые когда-то имели место,

• направление взгляда влево-вниз — внутренний диалог (человек разговаривает сам с собой) и контроль речи (человек тщательно выбирает слова в общении с Вами).

Психологами установлено, что неискренний человек встречается взглядом со своим оппонентом менее 1 /З всего времени общения. Сигналами неискренности выступают также внезапное отведение взгляда в сторону, вниз либо моргание сразу же после постановки перед собеседником определенного вопроса, хотя до этого он спокойно смотрел Вам в глаза.

4) движения головы, рук и других частей тела.

Скрещенные руки и ноги, сжатые или сцепленные пальцы рук – свидетельство эмоциональной закрытости человека, отсутствия у него стремления к сотрудничеству и искренней беседе.

Об отсутствии интереса к беседе, а иногда и о наличии негативных чувств по отношению к собеседнику может свидетельствовать поворот корпуса тела в целом в сторону от собеседника. Замаскированным выражением этого жеста выступает поворот в сторону от собеседника носков ног.

Основные ошибки следователя при попытке установления неискренности в словах допрашиваемого:

-         не учитывает индивидуальные особенности поведения человека, в результате чего подобные особенности поведения трактуются им как сигналы неискренности.

-         правильно установив эмоцию, переживаемую человеком (например, страх, волнение, стыд и так далее), неправильно подходит к определению ее природы, безосновательно признавая ее свидетельством лжи.

Во избежание ошибок при интерпретации результатов наблюдения за допрашиваемым следует:

1) относиться к нему по возможности нейтрально, без внутреннего «обвинительного» или «оправдывающего» отношения;

2) заранее изучить, насколько это возможно, обычное поведение допрашиваемого, с тем, чтобы иметь возможность учесть индивидуальные (фоновые) особенности его экспрессивного поведения;

3) четко отдавать себе отчет в том, какие именно поведенческие реакции используются для выявления лжи и в том, как они интерпретируются;

4) учитывать, как на поведении допрашиваемого может сказываться осознание им того, что его подозревают в даче ложных показаний;

5) помнить, что оценка поведения допрашиваемого всегда носит субъективный характер и способна иметь для следователя лишь организационно-тактическое и ориентирующее значение, то есть выступать как основание для более детального исследования конкретного вопроса и дальнейшего поиска дополнительной информации. Поведенческие проявления никогда не должны возводиться в ранг абсолютного доказательства.

Учет таких особенностей обвиняемого, как завышенная самооценка, некритичность к собственной личности, недоброжелательное отношение к окружающим, позволяет предвидеть вольное или невольное стремление обвиняемого к смягчению своей вины. Допускаемое со стороны обвиняемого ложное признание может быть продиктовано его стремлением уклониться от ответственности за более тяжкое преступление. Таким путем он рассчитывает усыпить бдительность, создать себе алиби по другому делу, доказать наличие обстоятельств, смягчающих или исключающих его ответственность, и т. п.

Полный вымысел сравнительно легко опровергается. Детализация и последующая проверка места, времени и других обстоятельств вымышленного события неминуемо ведут к разоблачению лжи.

Психологические приемы, способствующие обнаружению лжи в показаниях свидетеля или обвиняемого, трансформируются в систему тактических приемов допроса, связанных с постановкой уточняющих детализирующих и контрольных вопросов. Обнаружение лжи в показаниях обычно происходит при сопоставлении последних с версией расследования и системой доказательств, собранных по делу. Чрезвычайно редки случаи, когда ложь охватывает все пункты предмета допроса.

Наиболее часто встречающийся вид лжесвидетельствования — это навязанная ложь, источником формирования которой является иное лицо. В подобной ситуации лучшим средством оценки достоверности показания является перекрестный допрос, так как, выполняя добросовестно данное поручение, такой свидетель теряется при непредусмотренных заранее вопросах, путается и раскрывает игру.

Наиболее информативны следующие психологические признаки скрываемых обстоятельств (по Филонову Л.Б.).

Психологические признаки скрываемых обстоятельств

Наличие для допрашиваемого «опасных зон», т.е. обстоятельств, тревожащих допрашиваемого. В беседе это может проявиться либо в форме избегания разговора на предложенную тему, подменой предмета разговора, использованием стандартных фраз.

Блокада допрашиваемым собственной информации. Проявляется в тенденции особого речевого поведения, при котором произвольно удерживаются от произнесения, как целый ряд фраз, так и отдельные слова.

Возникновение «смыслового барьера», который проявляется в том, что по отношению к некоторым словам, выражениям, вопросам, фразам не наблюдается элементарной и типичной реакции, типичной включенности в ситуацию.

4. Возникновении ассоциаций у допрашиваемого при употреблении допрашивающим каких-либо слов, связанных с событием.

О возможном конструировании ложного сообщения сигнализируют следующие признаки (по Ратинову А.В., Адамову Ю.П.):

Психологические признаки, сигнализирующие о возможном конструировании ложного сообщения.

1. Существенные детали, эмоции и личностное отношение описываются бедно, в основном рассказывается лишь то, что необходимо в рамках излагаемой легенды.
2. Изменения говорящим своих показаний, особенно относящихся к первоначальным показаниям.
3. Попытки уклониться от ответа на поставленные вопросы, долгое их обдумывание, в отличие от остального сообщения, которое говорится быстро и четко.
4. Чрезмерная, нарочитая точность.
5. Исключительно позитивная информация говорящего о себе.
6. Уклонение от ответа на прямой вопрос.
7. Показания повторяются в одних и тех же словах и выражениях, события излагаются в одной и той же последовательности (скрупулезное повторение деталей).
8. Проговорки, которые выявляют большую информированность говорящего, чем та, которую он демонстрирует в предыдущих своих рассказах.
9. Знание тех обстоятельств, о которых он, по его утверждению, ничего не знает или представленных им в предыдущих рассказах в другом свете.
10. Не свойственные обычной речи говорящего слова, термины, резко выделяющиеся в остальном его описании обстоятельств события, что часто обусловлено дословным повторением им предложенной кем-то ложной версии.
11. Явный конфликт между сведениями, исходящими от данного лица, и остальным доказательственным материалом.

Внутренние противоречия, логические разрывы и иные дефекты сообщения.