История создания и физиологические основы проведения опроса с применением полиграфных устройств

В настоящее время в работе правоохранительных органов все более широкое применение находят нетрадиционные методы раскрытия преступлений, основанные на современных достижениях науки и техники. Одним из примеров применения таких методов может служить использование современных достижений науки в изучении психологии и высшей нервной деятельности человека при проведении полиграфных исследований.

Полиграф (детектор лжи, лай-детектор, полискрайбер, плетизмограф, сфигмограф) представляет собой совокупность технических устройств, контролирующих ряд физиологических параметров человека (частоту дыхания, пульс, давление крови, электроподвижность кожного покрова, его поверхностные термальные зоны) и специальные методики установления стрессового реагирования опрашиваемого на задаваемые вопросы по изменению параметров в целях определения наличия лжи или неискренности в ответах.

Каждая из психофизиологических характеристик человека имеет свои особенности, хотя управляется единым органом – вегетативной нервной системой. В основе принципа действия полиграфных устройств лежит контроль психофизиологических реакций организма человека на внешние раздражители в виде специальных тестов. Если в процессе тестирования регистрировать динамику изменения психофизиологических реакций с помощью полиграфа и логически сопоставлять их с содержанием вопросов теста, то с определенной степенью точности можно судить о колебаниях уровня эмоциональной напряженности и, следовательно, повышенного реагирования на те или иные конкретные вопросы.

Цель использования человеком лжи – с помощью вербальных и невербальных средств коммуникации дезинформировать партнера, ввести его в заблуждение относительно истинного положения дел в обсуждаемой области.

Определение лжи и неискренности в ответах основывается на том факте, что человек, произносящий заведомую ложь, испытывает в этот момент некоторый психологический стресс, вызывающий, в свою очередь, физиологические изменения в его организме.

Такие факторы, как измененный размер зрачка и пересохший рот, использовались на протяжении веков для того, чтобы определить, лжет человек или говорит правду.

Один из древних китайских способов установления преступника среди подозреваемых состоял в том, что всем им предлагалось наполнить рот измельченным рисом и отвечать на задаваемые вопросы судьи мимикой и жестами. Если после завершения процедуры допроса у одного из них рис оставался сухим, этот человек мог быть признан виновным в расследуемом преступлении. Объяснение этому достаточно простое – страх перед разоблачением вызывает стресс и, как следствие, физиологическую реакцию организма, ограничивающую работу слюноотделительных желез (сухость во рту). В этих же целях в Англии в средние века подозреваемым во время допроса предлагали жевать старый сухой сыр. Кроме того, нередко давалось психологическое объяснение изменения частоты пульса. Аналогичным образом в некоторых африканских странах до сих пор используют эффект стрессовой активности движений конечностей тела (тремор) лгущего человека, испытывающего страх перед наказанием в случае разоблачения, применяя оригинальный индикатор. Так, допрашиваемым подозреваемым предлагают держать в руках очень хрупкие яйца одного из видов птиц. Если скорлупа лопнет, то державший их человек будет рассматриваться в качестве лица, причастного к расследуемому преступлению.

Применение подобных способов – попытка интуитивного использования внешних двигательных и физиологических реакций в качестве индикатора реагирования на эмоциональные раздражители. При всей своей простоте, а порой примитивности, они основаны на реальном механизме психофизиологических реакций в современном представлении.

Действительно, эмоциональное напряжение лгущего человека может быть выявлено различными путями: начиная с логического анализа поведенческих реакций и заканчивая визуальной и слуховой фиксацией внешних проявлений изменения физиологических параметров при сильном эмоциональном напряжении (покраснение лица, изменение частоты, темпа, амплитуды и иных слышимых параметров голоса, дрожание конечностей, расширение зрачков и т. п.).

История создания полиграфа относится к концу ХIХ в. Еще в 1875 г. итальянский физиолог Моссо демонстрировал опыты по изменению давления крови и частоты пульса в зависимости от попыток скрыть правду при ответах на во-просы. В пользу применения приборов для «диагностики лжи» выступали в 1908 г. психиатр Мюстерберг (США), в 1914 г.– Бенуси (Германия). Активная разработка приборов типа «полиграф» и их применение в борьбе с преступностью в США стали осуществляться с начала 20-х годов. В конце Второй мировой войны широкое использование этих средств американской контрразведкой в лагерях военнопленных, дислоцированных на территории Германии, придало значительный импульс технико-психологическому совершенствованию полиграфных устройств. В послевоенные годы именно спецслужбы разведки и контрразведки, прежде всего США, стали основными заказчиками таких средств. Значительные финансовые ассигнования спецслужб и обширные научно-технические связи этих органов в академических и других исследовательских учреждениях позволили использовать самые современные достижения науки и техники для совершенствования полиграфа. Попытки применять его в сочетании с наркотиками, которые депрессирующим образом действуют на нервную систему и растормаживают сдерживающие центры человека, привели к ощутимым результатам.

Одновременно стали проводиться исследования в области психологической тренировки разведчиков в целях противодействия применению полиграфа и наркотиков. В частности, американские специалисты считают, что тренированный человек, имеющий необходимые потенциальные психологические качества, способен успешно скрывать правду в таких ситуациях.

Исследования и практику разведывательных служб США в области применения полиграфа при допросе широко заимствовала полиция зарубежных стран для использования в оперативной работе и даже уголовном процессе. В целях технического обеспечения такого использования применяют самые современные достижения науки и техники: тепловидение, бесконтактные датчики измерения кровяного давления и частоты пульса, электронно-вычислительную технику. Существенное развитие получила и методика опроса подозреваемого с помощью полиграфа, которая основана на достижениях психологии и исследований высшей нервной деятельности человека.

В 70–80-х годах на страницах юридической и специальной литературы развернулась острая дискуссия о возможностях использования полиграфа в уголовном процессе и оперативно-розыскной деятельности.

Полиграфы нашли широкое распространение в уголовном процессе США, Японии, Великобритании, Польши, Венгрии, Чехии, Словакии и других стран, активно используются в ходе предварительного расследования по тяжким преступлениям.

В практике зарубежных правоохранительных органов полиграфные исследования осуществляются по двум основным направлениям: в оперативной работе и уголовном процессе. Последнее подвергалось острой критике со стороны большинства ученых-юристов, специалистов в области уголовного процесса и судопроизводства.

Неприятие полиграфа в советском уголовном процессе объяснялось прежде всего тем, что в основу использования такого средства положено якобы психическое принуждение, ведущее к нарушению прав человека, а также научной необоснованностью получаемых с его помощью результатов.

Основные аргументы против применения полиграфных исследований формулировались следующим образом:

- нарушение прав человека и конституционных гарантий, противоречие законодательным нормам уголовного процесса и судопроизводства;

- отсутствие глубокой научной проработки психологии и физиологии высшей нервной деятельности с позиции методики и техники полиграфа;

- недопустимость использования результатов полиграфных исследований в уголовном процессе как средства, не дающего полной гарантии определения правды и лжи;

- несовершенство технических средств и методик применения полиграфа, потенциальная возможность различной трактовки показаний приборов, субъективизм в их оценке;

- возможная некомпетентность специалистов, использующих полиграф.

Однако ряд ученых стоят на иных позициях, высказывая мнение о возможности применения таких устройств в процессе предварительного следствия и оперативно-розыскной деятельности. Они аргументируют свои доводы положительными результатами, достигнутыми за рубежом, и доказанной эмпирическим путем взаимосвязью (в большинстве случаев) физиологических характеристик с изменением в эмоциональном состоянии, вызванном боязнью разоблачения в ходе опроса на причастность к противоправному деянию. При этом выдвигается несколько контраргументов.

Во-первых, применение полиграфов не может рассматриваться как нарушение прав человека и конституционных гарантий неприкосновенности личности, так как отсутствует элемент принуждения и в основу принятия решения о проведении полиграфных испытаний положен принцип добровольности. Вопрос состоит в том, как создать механизм контроля, чтобы исключить возможные злоупотребления, например, оказание психологического давления для получения согласия на проведение полиграфных испытаний. Реальный путь решения этой проблемы – подробное ведомственное регулирование применения полиграфов с документальным закреплением согласия испытуемого.

Во-вторых, недостаточность научной проработки психологии и физиологии высшей нервной деятельности с позиций методики и техники применения полиграфа вполне может быть компенсирована отечественными исследованиями или заимствованными в установленном порядке результатами зарубежных исследований в этой области.

В-третьих, ограничение сферы применения полиграфов только решением задач оперативно-розыскного характера исключает прямое использование полученных результатов в процессе доказывания. Применение этих сведений в качестве наводящей (поисковой) информации не требует их абсолютной надежности.

В-четвертых, техника и методика проведения полиграфных испытаний в современных условиях имеют довольно высокий уровень надежности, вполне приемлемый для решения оперативно-розыскных задач.

В-пятых, возможная некомпетентность специалистов, использующих полиграф, может оцениваться по аналогии с некомпетентностью эксперта или специалиста в уголовном процессе и требует лишь принятия соответствующих мер по их обучению и контролю.

Современные достижения в области техники, судебной психиатрии и методике использования полиграфа, других психологических наук, создание принципиально новых модификаций датчиков физиологического состояния человека бесконтактного типа побудили многих ученых к пере-осмыслению оценки применения таких устройств в деятельности правоохранительных органов.