Любые студенческие работы - ДОРОГО!

100 р бонус за первый заказ

Закон достаточного основания утверждает, что любая мысль (тезис) для того, чтобы иметь силу, обязательно должна быть доказана (обоснована) какими-либо аргументами (основаниями), причем эти аргументы должны быть достаточными для доказательства исходной мысли, т. е. она должна вытекать из них с необходимостью (тезис должен с необходимостью следовать из оснований).

Приведем несколько примеров. В рассуждении: «Это вещество является электропроводным (тезис), потому что оно — металл (основание)», — закон достаточного основания не нарушен, так как в данном случае из основания следует тезис (из того, что вещество металл, вытекает, что оно электропроводно). А в рассуждении: «Сегодня взлетная полоса покрыта льдом (тезис), ведь самолеты сегодня не могут взлететь (основание)», — рассматриваемый закон нарушен, тезис не вытекает из основания (из того, что самолеты не могут взлететь, не вытекает, что взлетная полоса покрыта льдом, ведь самолеты могут не взлететь и по другой причине).

Так же нарушается закон достаточного основания в ситуации, когда студент говорит преподавателю на экзамене: «Не ставьте мне двойку, спросите еще (тезис), я же прочитал весь учебник, может быть, и отвечу что-нибудь (основание)». В этом случае тезис не вытекает из основания (студент мог прочитать весь учебник, но из этого не следует, что он сможет что-то ответить, так как он мог забыть все прочитанное или ничего в нем не понять и т. п.)

Закон достаточного основания, требуя от любого рассуждения доказательной силы, предостерегает нас от поспешных выводов, голословных утверждений, дешевых сенсаций, слухов, сплетен и небылиц. Запрещая принимать что-либо только на веру, этот закон выступает надежной преградой для любого интеллектуального мошенничества. Не случайно он является одним из главных принципов науки.

Примеры нарушения закона:
1. «Воспитанники спецшколы всегда стремятся показать себя с самой худшей стороны – не было такого случая, чтоб ими можно было гордиться»

«К Вашим Услугам» от 04.06.2013

В данном случае, утверждения «всегда стремятся» и «не было такого случая» являются слишком категоричными и недостаточно обоснованы.

2. «Известно, что лучший бой – тот, которого не было. Любой конфликт можно решить дипломатическим путём. Это доказывают все столкновения интересов XXI века. Сейчас решает отнюдь не оружие»

«Поколение Next» от 11.02.2007

В данном случае необоснованным является утверждение «Это доказывают все столкновения интересов XXI века», так как обо всех вооруженных конфликтах такого сказать нельзя.

Логическая операция, которая используется для устранения неточности понятий, называется деление. Эта операция имеет большое значение, когда объем рассматриваемых понятий велик.