Суждения бывают противоположными и противоречащими. Например, суждения: «Сократ высокий», «Сократ низкий», — являются противоположными, а суждения: «Сократ высокий», «Сократ невысокий», — противоречащими. В чем разница между противоположными и противоречащими суждениями? Нетрудно заметить, что противоположные суждения всегда предполагают некий третий, средний, промежуточный вариант. Для суждений: «Сократ высокий», «Сократ низкий», — третьим вариантом будет суждение: «Сократ среднего роста». Противоречащие суждения, в отличие от противоположных, не допускают или автоматически исключают такой промежуточный вариант. Как бы мы ни пытались, мы не сможем найти никакого третьего варианта для суждений: «Сократ высокий», «Сократ невысокий» (ведь и низкий, и среднего роста — это все невысокий).
Именно в силу наличия третьего варианта противоположные суждения могут быть одновременно ложными. Если суждение: «Сократ среднего роста», — является истинным, то противоположные суждения: «Сократ высокий», «Сократ низкий», — одновременно ложны. Точно так же именно в силу отсутствия третьего варианта противоречащие суждения не могут быть одновременно ложными. Таково различие между противоположными и противоречащими суждениями.
Сходство между ними заключается в том, что и противоположные суждения, и противоречащие не могут быть одновременно истинными, как того требует закон противоречия. Таким образом, этот закон распространяется и на противоположные суждения, и на противоречащие. Однако, как мы помним, закон противоречия запрещает одновременную истинность двух суждений, но не запрещает их одновременную ложность; а противоречащие суждения не могут быть одновременно ложными, т. е. закон противоречия является для них недостаточным и нуждается в каком-то дополнении.
Поэтому для противоречащих суждений существует закон исключенного третьего, который говорит о том, что два противоречащих суждения об одном и том же предмете, в одно и то же время и в одном и том же отношении не могут быть одновременно истинными и не могут быть одновременно ложными (истинность одного из них обязательно означает ложность другого, и наоборот).
Примеры нарушения закона:
1. «Упадок наблюдался и в развитии спорта»
«Авангард» от 13.10.2007.
В данном случае противоречие возникает из-за фразы «упадок в развитии», т.к. они противоречат друг другу, что невозможно по третьему закону.
2. «Семья живёт в кошмарных условиях: дом почти развалился, из каждого угла дует ледяной ветер с улицы…
.
.
Хорошо сохранившийся дом помнит несколько поколений семьи Николаевых – его построил ещё прадед Сергея».
«К Вашим Услугам» от 05.03.2013
В данном случае нарушение закона логики происходит из-за описания состояния дома. Утверждения «почти развалился» и «хорошо сохранившийся» противоречат друг другу.
3. «Самарская авиакатастрофа, по счастливому стечению обстоятельств унесшая жизни всего шести человек (как ни прискорбно об этом говорить, но все-таки большая часть пассажиров, к счастью, осталась жива, что очень редко случается при крушениях самолетов).»
http://www.expert.ru/articles/2007/03/19/samara/
В данном случае, закон исключённого третьего нарушен из-за противоречия понятий «прискорбно» и «к счастью».
Поможем написать любую работу на аналогичную тему