Материал этого раздела рекомендуется использовать при отладке программы на ЭВМ. Необходимые исходные данные, а также значения параметров для эталонного расчета представлены в табл. 13 по скв. 34 пласта B1.
Помимо описания последовательности расчета (шагов), приводятся также конкретные вычисления по каждому шагу. Расчет ведется в двух вариантах с минимальными (индекс 1) и максимальными (индекс 2) значениями параметров.
Таблица 13
Порядок представления исходных данных
для расчета необходимого объема растворителя
|
Показатель, единица измерения в системе СИ |
Величина показателя в системе |
|
|
СИ |
смешанной |
|
|
Толщина пласта h, м |
5 - 13 |
(5 - 13) м |
|
Плотность пластовой продукции ρпл, кг/м3 |
800 - 900 Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к
профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные
корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.
|
(0,8 - 0,9) г/см3 |
|
Коэффициент проницаемости «незагрязненного» пласта Кпл, м2 |
(0,2 - 0,5) ∙10-12 |
(0,2 - 0,5) мкм2 |
|
Вязкость пластовой продукции, μпл, Па∙с |
(2,0 - 2,7) ∙ 10-3 |
(2,0 - 2,7) сПз |
|
Радиус, м: |
|
|
|
контура питания скважины Rпл |
150 |
150 м |
|
«загрязненной» скин-зоны Rcк |
15 |
15 м |
|
скважины Rзаб |
0,15 |
15 см |
|
Коэффициент проницаемости «неочищенной» скин-зоны Кск, м2 |
0,02∙10-12 |
0,02 мкм2 |
|
Экспертный коэффициент nэкс |
0,6 - 0,9 |
0,6 - 0,9 |
|
Коэффициент проницаемости Кр, м2 |
(0,18 - 0,45) ∙10-12 |
(0,18 - 0,45) мкм2 |
|
Пористость пласта m, доли ед. |
0,15 |
15% |
Шаг 1. Расчет максимально возможного значения коэффициента продуктивности
Шаг 2. Коэффициент продуктивности скважины до обработки
Шаг 3. Максимально возможная степень восстановления продуктивности скважины (при 
)
;
.
Шаг 4. Минимально возможная степень восстановления продуктивности (при 
)
.
Шаг 5. Целевое значение уровня восстановления
;
.
Шаг 6. Целевое значение коэффициента продуктивности ПЗП (после обработки)
;
,
то есть коэффициент продуктивности предполагается повысить в 4,4 раза для варианта 1 (
).
Шаг 7. Безразмерные параметры
; 
;
;
;
;
.
Шаг 8. Расчёт безразмерного радиуса обработки
Шаг 9. Требуемый (целевой) радиус обработки
;
.
Шаг 10. Требуемое количество растворителя
;
.
Вывод по расчету. Необходимое количество растворителя в первом варианте достаточно велико. Это объясняется, в основном, завышенным значением экспертного коэффициента (nэкс = 0,9) и, отчасти относительно невысокой эффективностью растворителя (Кр/Кпл = 0,9).
Отметим, что при Кр/Кпл = 1 требуемый объем растворителя составит 225 м3. При снижении экспертного коэффициента до 0,5, т. е. при задаче увеличить продуктивность в 1,75 раза (а не в 4,4 раза, как в эталонном примере - шаг 6) необходимый объем растворителя при Кр/Кпл = 0,9 составит 5,2 м3. Аналогичные расчеты, проведенные для скважин со значительным скин-эффектом, показывают, что адекватные увеличения продуктивности достигаются при гораздо меньших значениях объема растворителя. Максимально и минимально необходимый целевой радиус обработки растворителем, найденный путем численного исследования по скв. 152, 153, 155, 165 колеблется от 1,1 до 3,5 м. Тогда осредненный максимальный и минимальный объемы растворителя оцениваются:
;
.
В случае использования малых объемов (3,87 м3) необходимо в продавочную жидкость добавлять слабоконцентрированный раствор деэмульгатора. Приведенная методика расчета и численное исследование, на первый взгляд, могут показаться сложными и непонятными, но при повторном изучении метода расчета читатель убедится в том, что он построен на очень простом и достаточно объективном методе оценки потребного количества химреагентов с заданной эффективностью. Авторы специально завысили экспертные коэффициенты, чтобы дать возможность проектировщику технологии самому разобраться и рассчитать для конкретной скважины необходимые параметры закачки и потребность химреагентов, без которых грамотно вести технологический процесс затруднительно.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему