В научных и учебных источниках, посвященных исследованию административных взысканий (наказаний), последние традиционно определялись как меры государственного воздействия принудительного характера, применяемые на основании закона (подзаконного акта) уполномоченными на то государственными органами или должностными лицами к субъектам, виновно совершившим административные правонарушения. В настоящее время законодатель в КоАП РФ применил термин “наказание” справедливо полагая, что по своей сути меры, применяемые к лицам, совершившим административные правонарушения являются не чем иным как наказанием.
Для того чтобы расставить точки над i и внести ясность в эту проблему, необходимо разобраться с основными категориями: “взысканием” и “наказанием”.
При характеристике взысканий, прежде всего, отмечается принудительный характер. Применяя административные санкции, государство в лице уполномоченных на то органов действует вполне самостоятельно (но только в рамках закона), не спрашивая у нарушителя разрешения на ту или иную меру воздействия.
Административное взыскание представляет собой своеобразную “ответную” и достаточно жесткую реакцию государства на факт противоправного поведения нарушителя. Заставляя правонарушителя претерпевать путем наложения на него административного взыскания определенные лишения морального, имущественного, физического или финансового характера, государство рассчитывает на достижение определенных целей и, в конечном счете, на изменение поведения правонарушителя.
Термин “наказание” традиционно использовался лишь в теории уголовного права и служило одним из признаков при разграничении административной и уголовной ответственности.
Использование термина “наказание” вместо “взыскание” законодатель стремится подчеркнуть общественную опасность, характерную для отдельных видов административных правонарушений. Вероятно, по этой причине в КоАП РФ уже не встречается термин “административный проступок”, служивший в КоАП РСФСР синонимом административному правонарушению. Нельзя не констатировать в данной связи занятную тенденцию сближения новейшего уголовного законодательства и законодательства об административных правонарушениях.
В ст. 3.1 КоАП РФ указывается: “Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами”.
По поводу целей применения административного взыскания (а теперь и наказания) в юридической литературе давно велась оживленная дискуссия, в ходе которой в качестве целей назывались непосредственно само наказание, кара, исправление и перевоспитание наказанных, предупреждение новых правонарушений со стороны виновных и иных лиц, и др. Законодатель подвел черту под этим спором, впервые определив эти цели на уровне закона.
В ст. 3.1 КоАП РФ указывается: “Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами”.
Государство, в лице юрисдикционных органов, осуществляя борьбу с правонарушителями, исходит не из цели подавления, а напротив, из задачи нравственного восстановления личности. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица (ч.2 ст. 3.1 КоАП РФ). Эти установки соответствуют положениям Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1948г. и Конвенцией ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, вступившей в силу в 1987г., а также Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Содержание целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц. С помощью административных наказаний осуществляются цели общего и специального предупреждения правонарушений.
Основная задача воспитательного воздействия — посредством административного наказания привить навыки, стимулирующие добровольное, сознательное выполнение лицом своих обязанностей. Лишения и ограничения, обусловленные применением административных наказаний, безусловно, оказывают воспитательное воздействие на правонарушителей, заставляют задумываться над своим поведением и добросовестно выполнять требования законов.
Воспитание правонарушителей тесно связано с другой целью административного наказания — предупреждением правонарушений не только со стороны нарушителей, наказанных в административном порядке, но в отношении и других лиц, что в юридической литературе принято называть частным и общим предупреждением (иногда встречается термин “превенция правонарушений”).
Частное предупреждение выносится в отношении лиц, подвергнутых административному наказанию за совершение административного правонарушения с тем, чтобы исключить рецидив нарушения ими правил поведения. Цель предупреждения достигается не только путем устрашения виновного наказанием, но и разнообразными формами лишения виновного возможности совершить новое правонарушение (например, изъятие с последующим уничтожением у лиц, занимающихся самогоноварением, самогонных аппаратов, ограничивает возможности в продолжении изготовления крепких спиртных напитков домашней выработки).
Цель частного предупреждения правонарушений обеспечивается и исполнением административных наказаний. Именно реальность такого исполнения позволяет в определенной мере оценивать эффективность деятельности юрисдикционного органа. Неисполнение наказания создает у нарушителей чувство безнаказанности, нередко способствует формированию более стойких антиобщественных установок.
Заметим, что значение административных наказаний не сводится к предупреждению только административных правонарушений. Предупредительные их возможности более широки, ведь многие административные правонарушения могут перерасти в преступления. По-видимому, с учетом этого положения и следует рассматривать административные наказания как средство профилактики не только административных правонарушений, но и уголовных преступлений.
В отличие от частного, общее предупреждение направлено на предотвращение правонарушений со стороны иных лиц, помимо нарушителей. Общепревентивное значение административных наказаний определяется их информационно-психологической характеристикой, которое достигается изданием правовых актов, предусматривающих возможность применения санкций за совершение правонарушений, информацией населения о соответствующих запретах и санкциях, в том числе — и наложенных на правонарушителей. Немаловажную роль в достижении цели общего предупреждения административных правонарушений играет и принцип неотвратимости ответственности.
Основания для применения административного наказания можно подразделить на две группы: материальные и процессуальные.
В качестве материального основания для применения административного наказания выступает факт административно наказуемого противоправного поведения субъекта (факт совершения правонарушения).
Процессуальным основанием является надлежащим образом составленный документ о факте противоправного поведения — протокол об административном правонарушении.
Таким образом, административное наказание применяется, в отличие от других мер административного принуждения, только после окончания совершения правонарушения и его процессуального оформления.
Порядок применения мер административного наказания отличается от порядка применения других мер административного принуждения.
1) административные наказания, в отличие от других административно-принудительных мер, применяются только в отношении лиц, совершивших правонарушения, и только после того, как правонарушение окончено;
2) административные наказания и порядок их применения строго регламентируется законом, в то время как порядок применения некоторых других административно-принудительных мер регламентируется подзаконными актами;
3) законом установлен строго ограниченный круг субъектов, обладающих правом налагать административные наказания, применять же иные административно-принудительные меры может гораздо более широкий круг субъектов;
4) даже те субъекты, которые наделены правом налагать административные наказания, могут применять их не во всем диапазоне, установленном в ст.3.2 КоАП РФ, а лишь в той части, которая входит в их компетенцию;
5) применение административных наказаний находится в рамках определенных процедурных и процессуальных правил и норм и в обязательном порядке оформляется административно-процессуальным документом — постановление по делу об административном правонарушении.
Административные наказания отличаются по своей сути не только от других мер административного принуждения, но и от других государственно-правовых санкций. Например, от уголовного наказания, применяемого за совершение преступления, административные наказания, как уже отмечалось, отличается меньшей степенью репрессивности (хотя нельзя не отметить и известного сближения их, например, в размере штрафа, который на сегодняшний день имеет даже больший размер, чем штраф как уголовно-правовая санкция). Административные наказания не влекут за собой судимости, налагаются в ином порядке, чем уголовные наказания, имеют другой порядок исчисления сроком давности. Административные наказания отличаются и от мер дисциплинарного воздействия, прежде всего, кругом самих мер наказания, кругом лиц и органов, применяющих их, процессуальными правилами наложения наказания, исчислением сроков давности и др.
Как уже отмечалось, административные наказания следует отличать и от мер общественного воздействия, поскольку законодатель предполагает меньшую репрессивность мер общественного воздействия. Назначение мер общественного воздействия в традиционном понимании в сужении сферы государственного принуждения, в привлечении широких слоев населения к борьбе с правонарушениями, к созданию обстановки нетерпимости к правонарушениям среди общественности.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему