Тит договорился сначала с Корнелием, а потом с Сервием о продаже принадлежавшей ему скульптуры. Он получил деньги с обоих, но скульптуру передал Сервию, ничего не знавшему о существовании Корнелия. Корнелий предъявил виндикационный иск против Сервия с целью истребования вещи. Правомерен ли этот иск?
Ответ:
Виндикационный иск предполагал доказательство истцом своего права собственности (а также того факта, что ответчик к началу процесса владеет вещью или является мнимым владельцем).
Иск Корнелия к Сервию неправомерен, так как Сервий приобрёл право собственности на вещь при передачи ему скульптуры и уплатив её стоимость. В данном случае, Корнелию следует предъявить иск Титу и вернуть деньги, незаконно полученные Титом с Корнелия.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему