Нужна помощь в написании работы?

Тит договорился сначала с Корнелием, а потом с Сервием о продаже принадлежавшей ему скульптуры. Он получил деньги с обоих, но скульптуру передал Сервию, ничего не знавшему о существовании Корнелия. Корнелий предъявил виндикационный иск против Сервия с целью истребования вещи. Правомерен ли этот иск?

Ответ:

Виндикационный иск предполагал доказательство истцом своего права собственности  (а также того факта, что ответчик к началу процесса владеет вещью или является мнимым владельцем).

Иск Корнелия к Сервию неправомерен, так как Сервий приобрёл право собственности на вещь при передачи ему скульптуры и уплатив её стоимость. В данном случае, Корнелию следует предъявить иск Титу и вернуть деньги, незаконно полученные Титом с Корнелия.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту
Узнать стоимость
Поделись с друзьями

Материалы по теме:

Задача №2 Контрольная работа
Задача №2 Лекция
Задача 2. Контрольная работа
Задача 2 Контрольная работа
Задача 2. Контрольная работа
Добавить в избранное (необходима авторизация)