После установления тем или иным образом вины обвиняемого судья должен изучить данные, характеризующие лицо, вина которого в совершении преступления установлена, и влияющие на индивидуализацию наказания. Поскольку эти данные при рассмотрении вопроса о виновности не исследовались и не должны были исследоваться, а в связи с этим их обычно нет в распоряжении судьи, последний может отложить разбирательство и обратиться к соответствующим органам или должностным лицам за информацией о личности осужденного.
Чаще всего такими органами или должностными лицами являются службы пробации, создаваемые при судах или органах судебного управления и занимающиеся в первую очередь надзором за осужденными условно, либо чиновники-пробационеры, состоящие в аппаратах судов и выполняющие аналогичные функции. В некоторых юрисдикциях допускается привлечение к выполнению таких функций и должностных лиц полиции, прокуратуры или органов тюремного ведомства, а кое-где это разрешено делать выступавшим в суде обвинителю и защитнику.
Какие-либо конкретные сроки для назначения судьей наказания лицу, признанному виновным, обычно не устанавливаются. Поэтому собирание данных, характеризующих осужденного, порой длится довольно долго, иногда несколько десятков дней. Федеральный закон, к примеру, говорит о том, что оно не должно длиться более 60 дней. Но судье при этом дано право продлить и этот срок еще на 60 дней.
Осуществляться такое собирание данных (чаще всего его зовут "предприговорным расследованием") должно в силу предписаний закона, как правило, по всем уголовным делам (об опасных и менее опасных преступлениях), по которым обвиняемый признан виновным. Фактически же оно осуществляется в основном по делам об опасных и лишь иногда — о менее опасных преступлениях, наказуемых лишением свободы на срок свыше шести 6 месяцев.
Сущность - в выявлении учетных данных о судимостях в прошлом, о задержаниях полицией, а также в опросе родственников, знакомых, соседей, сослуживцев и работодателей относительно поведения осужденного в семье, среди знакомых и на работе, о связях, привычках и наклонностях, о взаимоотношениях с окружающими, об отношении к службе в армии, в выявлении мнения потерпевших от данного преступления и т. д. Делается без соблюдения правил, установленных для собирания и фиксирования судебных доказательств. Результаты должны оформляться в виде документа, именуемого "предприговорным докладом".
По федеральному законодательству наряду с данными о личности осужденного в доклад включаются также рекомендации относительно целесообразной, с точки зрения составителя доклада, меры наказания - должны основываться на собранных данных о личности осужденного, учете конкретных особенностей совершенного им преступления, а также на критериях (стандартах) определения мер .
Предприговорный доклад представляется судье, который рассматривает дело. Полное содержание доклада может быть доведено до сведения заинтересованных лиц лишь с согласия судьи. И такое согласие фактически дается весьма неохотно и далеко не всегда. Чаще всего отказ получают защитники и осужденные.
Сама процедура принятия решения о мере наказания отличается простотой. После открытия заседания по этому вопросу судья предлагает сторонам прокомментировать предприговорный доклад и высказать соображения по поводу меры наказания. Им не возбраняется представить суду свои данные о его личности. Сделать это можно устно либо путем представления соответствующих документов.
Судья также вправе задать вопросы сторонам с целью уточнения сказанного в предприговорном докладе и в заявлениях сторон. После этого он может сразу же на месте определить меру наказания либо удалиться в совещательную комнату для более тщательного изучения доклада или консультаций с чиновником-пробационером и другими лицами, которых судья сочтет целесообразным пригласить.
Решение о конкретной мере наказания провозглашается в открытом судебном заседании в присутствии сторон. Его мотивировка, как правило, не требуется. Отдельным процессуальным документом оно не оформляется. Весьма лаконично его фиксируют в стенограмме (протоколе) судебного заседания. Основанием для обращения такого решения к исполнению служат выписка из стенограммы, заверенная судьей, и подписанное им распоряжение, которые направляются органу, отвечающему за исполнение назначенного наказания.
Возможны и несколько иные варианты практического решения вопросов обращения к исполнению судебных решений о мере наказания. Уголовно-процессуальный закон штата Нью-Йорк устанавливает следующее: "За исключением случаев провозглашения решения о смертной казни, удостоверение об осуждении, указывающее на то наказание, которое было назначено судом, либо его заверенная копия является основанием для исполнения наказания и приказом о взятии под стражу. И никакой другой приказ, постановление или иное предписание не являются необходимыми для подтверждения правомерности исполнения наказания или предъявления требования о его исполнении".
Поможем написать любую работу на аналогичную тему