Возобновление производства, по делу с вступившим в законную силу приговором суда Германии. Содержание ходатайства о пересмотре дела.

Для пересмотра приговоров, вступивших в законную силу, в уголовном процессе ФРГ предусмотрен институт, названный возобновлением производства, оконченного вступившим в законную силу приговором суда. Его задачей является исправление судебных ошибок, которые не были выявлены и устранены в апелляционном или ревизионном порядке.

Право на ходатайство о возобновлении производства принадлежит прокурору, осужденному и его защитнику. В случае смерти осужденного его право переходит к супругу, родственникам по восходящей и нисходящей линии, а также братьям и сестрам.

В отличие от апелляционного и ревизионного производства заявленное ходатайство указанных лиц не влечет обязательного пересмотра дела. Возобновление производства зависит от усмотрения соответствующего суда, который вправе предписать отсрочку или приостановление исполнения приговора, хотя он и не обязан этого делать.

Закон предъявляет к ходатайству определенные требования. В нем должны быть указаны предусмотренные УПК основания для возобновления производства, а также приведены доказательства. От имени осужденного или его родственников ходатайство может быть заявлено только в форме документа, подписанного защитником или адвокатом, или занесено при их согласии в протокол суда. Возбуждение ходатайства не связано каким-либо сроком. Оно подается в тот суд, приговор которого обжалуется.

Закон предусматривает две группы оснований для возбуждения ходатайства о возобновлении производства в зависимости от того, возбуждается ли оно в пользу осужденного или в ущерб его интересам.

К первой группе оснований согласно § 359 УПК относятся:

неподлинность или подложность документов, представленных в суд в обоснование виновности осужденного;

установленная виновность свидетеля или эксперта в даче против осужденного показаний или заключения с умышленным или неосторожным нарушением присяги или в даче против него ложных показаний без присяги;

установленная виновность участвовавших в постановлении приговора судьи, шеффена в нарушении своего долга, поскольку нарушение влекло применение наказания и не было связано с действиями самого осужденного;

отмена решения гражданского суда, на котором был основан приговор, другим решением, вступившим в законную силу;

представление новых фактов и доказательств, которые как таковые или в связи с ранее представленными доказательствами давали основание для оправдания осужденного, применения менее строгого уголовного закона или вынесения существенно иного решения о мерах исправления и безопасности.

Во второй группе оснований названы (§ 362 УПК):

неподлинность или подложность документа, представленного в суд в интересах осужденного;

установленная виновность свидетеля или эксперта в даче показаний или заключения в интересах осужденного, связанная с умышленным или неосторожным нарушением обязанности присяги или умышленным ложным показанием, данным без присяги;

установленная виновность участвовавших в постановлении приговора судьи, шеффена в нарушении своего долга, поскольку нарушение влекло применение наказания;

заслуживающее доверия признание оправданного в совершении преступления, сделанное перед судом или во внесудебном порядке.

Возбуждению ходатайства не препятствуют такие обстоятельства, как уже приведенное в исполнение наказание или смерть осужденного.

Для решения вопроса о возбуждении производства предпринимается проверка допустимости и обоснованности заявленного ходатайства.

Проверка допустимости касается выполнения требований закона, предъявляемых к форме и содержанию ходатайства.

Признав ходатайство допустимым, суд проверяет его обоснованность. Для этого он поручает одному из своих судей провести расследование. По усмотрению судьи могут быть допрошены под присягой свидетели и эксперты. При допросе свидетелей, экспертов, при производстве осмотров разрешается присутствие прокурора, осужденного, его защитника. Если осужденный не имеет защитника, а дело представляется сложным по фактическим и правовым обстоятельствам, то по его ходатайству суд назначает защитника как на период подготовки, так и на период решения вопроса о возобновлении производства. По окончании расследования суд в течение определенного срока должен заслушать прокурора и осужденного.