Масштаб деятельности фирмы

Чем крупнее фирма, тем больше финансовых возможностей, тем ярче долгосрочные цели и больше высококвалифицированного персонала. Следовательно, только крупные предприятия могут позволить себе исходя из имеющихся специальных ресурсов и в рамках стратегического целеполагания, осуществлять полномасштабное планирование своей деятельности.

Каковы же особенности строительной отрасли России с точки зрения пределов планирования? Важным для нас является ответ на вопрос об экономической стабильности в стране, прибыльности строительного производства, источниках его финансирования и количестве крупных предприятий в отрасли.

Условно рассмотрение тенденций рынка можно разделить на два периода - период спада 1990-1999 гг. и, продолжающийся по сей день, период роста (начало периода 2000 г.)

Объем валового внутреннего продукта России в 1990-1999 гг. упал на 40,5 %. Если сравнить объем валовых инвестиций в основной капитал в РФ, то в 1999 г. он составил к уровню 1990 г. 22,5 %.

Объем строительных работ в 1990-1999 гг. упал в 3,2 раза и составил в 1999 г. 31,3 % к уровню 1990 г.

Характерной чертой данного периода в России стало не только снижение объемов инвестирования, но и нарастание массы изношенного оборудования и строительных элементов зданий. По оценке специалистов сегодня реально востребовано примерно 55 % основного капитала в промышленности, а остальная часть находится вне спроса и тоже требует замены на новой технологической основе.

При развертывании рыночных реформ возлагались большие надежды на то, что жилищное строительство и связанная с ним социальная сфера (где спад меньше, чем в производственной сфере) послужит мультипликатором экономического роста. Однако, в конечном счете, этого не произошло в 1996-1999 гг. объем ввода жилья сократился к уровню 1995 г. на 22 %, при некотором, правда, росте индивидуального жилищного строительства. Причина - низкая платежеспособность большинства населения, дорогие кредиты и высокие цены на жилье.

Если сравнивать инвестиции в основной капитал в 1999 г., то по сравнению с аналогичным периодом 1998 г. в среднем по промышленности имел место рост инвестиций в основной капитал на 9,8 %.

Определенное оживление и рост инвестиционной активности в 1999 г. отмечен в сфере жилищного строительства. Так за 1999 г. введено 32 млн. м2 общей площади жилых домов, что на 4,3 % больше аналогичного периода 1998 г. Положительное явление этих лет - стабильный рост ввода жилых домов, построенных индивидуальными застройщиками за счет собственных средств и кредитов банков.

В то же время следует отметить, что усилился процесс децентрализации финансирования жилищного строительства: Государственная поддержка из Федерального бюджета и доля бюджетных средств на развитие экономики и социальной сферы России в 1999 г. снизились. Бюджетные инвестиции направляются на различные цели, но, прежде всего на поддержку систем жизнеобеспечения, развитие инфраструктуры, перспективных видов производств, но в целом этих средств явно недостаточно, да и используются они часто малоэффективно - без четких приоритетов.

В целом, все же можно констатировать, что 1999 год, по-видимому, стал первым за истекшее 10-летие годом, когда объемы капиталовложений повысились, хотя и в относительно небольших масштабах. Так, объем подрядных работ за год составил 315 млрд. руб. и увеличился против предыдущего года на 5 % (в сопоставимых ценах). Вместе с тем продолжали действовать факторы, сдерживающие наращивание объемов работ, такие как низкая инвестиционная активность, неплатежеспособность заказчиков, рост цен на строительные материалы. Средний уровень загрузки производственных мощностей строительных организаций оставался низким - 57 %, а доля строительных машин с истекшим сроком службы достигала 47%.

Данные о технологической структуре инвестиций за 1999 г. в сравнении с 1998 г. показывают некоторый рост доли оборудования в общем объеме капитальных вложений с 29,8 до 36,5 %.

Итоги 2000- 2001 годов подтверждают, что Правительству Российской Федерации удалось добиться последовательности в решении поставленных задач социально-экономического развития, создать условия для притока долгосрочных инвестиционных ресурсов в экономику России и, в первую очередь, в промышленный сектор экономики, в развитие новых отраслей.

Рост производства, очищенный от сезонной и календарной составляющих, в 2001 году продолжается. В 2000 году произошло кардинальное изменение динамики промышленного производства. В 2000 году начался рост- на 2,1% по сравнению с предыдущем годом.  В I полугодии 2001 года физический объем ВВП увеличился, по предварительной оценке, на 5.4% к соответствующему периоду 2000 года.

Таблица 1.1.

Объем работ, выполненных по договорам строительного подряда организациями различных форм собственности

(в фактически действовавших ценах, млрд.руб.; с 1998 г. – млн. руб)

Выполненный объем работ по договорам строительного подряда в 2000 г. составил 530,3 млрд. рублей, или 111,5% к уровню 1999 г. За период 1993-2000 год объем работ по договорам строительного подряда представлен в таблице 1.1.

При отмеченных благоприятных тенденциях, рост производства в России все же отстает от темпов, достигнутых в 2000 году. Это объясняется тем, что воздействие посткризисных факторов, продолжавшееся в течение двух лет, в основном уже исчерпано. Имеется в виду прежде всего эффект девальвации рубля, улучшения внешнеэкономической конъюнктуры и снижения издержек производства за счет падения реальной заработной платы.

В настоящее время вступают в действие другие источники роста, условия для которых формировались в последние годы. Они непосредственно связаны с намеченными и предпринимаемыми мерами Правительства России.

Во-первых, это потребительский спрос населения, (в особенности на непродовольственные товары, спрос на которые возрос по сравнению с I полугодием 2001 года на 12,8%).

Во-вторых, это инвестиционный спрос, который заметно активизировался во втором квартале текущего года. Темпы роста инвестиций в 2001 году (при устранении сезонных факторов) сопоставимы с инвестиционным бумом первого полугодия 2000 года. Причем особенностью нынешнего инвестиционного подъема является ускоренный рост вложений в машины и оборудование, что благотворно сказывается на динамике отечественного машиностроения.

 По состоянию на 1 января 2000 г. в строительном комплексе функционировало 136,7 тыс. организаций, в том числе с численностью работников до 100 человек – 131,0 тыс. организаций (на начало 1997 . – соответственно 134,6 и 125,0 тыс. организаций). В 1999 г. организации, относящиеся к субъектам малого предпринимательства, выполнили 25,3% от общего объема подрядных работ (в 1996 г. – 20,3%). Изменяется структура собственности-  государственных предприятий в отрасли всего 3,3 тыс. и они выполняют 12% всего объема подрядных работ.

Наряду с развитием малого бизнеса в отрасли начался и продолжается процесс интеграции, создания новых типов ассоциаций, концернов, акционерных объединений, финансово-промышленных групп, холдинговых и лизинговых компаний. В 2000 г. в Российской Федерации насчитывалось 85 финансово-промышленных групп. Финансово-промышленные образования, которые включают в себя строительные подразделения, могут способствовать возрождению инвестиционной деятельности, стабилизации хозяйственных связей, развитию рынка строительных работ в России.

Таблица 1.2

Финансовый результат деятельности крупных и средних строительных организаций

Начиная с 1996 г., наметилась тенденция снижения объемов прибыли, получаемой строительными организациями. Если в 1995 г. объем прибыли за год увеличился в 2,4 раза, то в 1996 г. он снизился на 5,2 %, в 1997 г. - на 19,2%, а в 1998 г. объем прибыли составил лишь половину от объема 1997 года. В настоящее время ситуация меняется (снижение прибыльности приостановлено), но говорить о кардинальных изменениях рано.

Несмотря на то, что финансовое положение строительных организаций остается тяжелым, более трети из них являются убыточными, финансовое состояние многих подрядных организаций несколько улучшилось: сократился удельный вес убыточных предприятий, возрос уровень загрузки, увеличился объем собственных финансовых ресурсов (табл. 1.2).

На основании вышеизложенного мы можем сказать, что в отрасли по-прежнему существуют пределы планирования:

-         сохраняется экономическая нестабильность;

-         высоко число малых строительных предприятий;

-         низок уровень накопления капитала;

-         высок удельный вес убыточных предприятий и организаций.