Особенности юридической логики. Система логических требований (правил) в правотворчестве

Любой юрист, работа которого связана с правовыми нормами, несомненно, обращается к элементарным правилам формальной логики. В правотворческой деятельности знание и правильное их использование необходимо вдвойне. В процессе выработки норм права чаще всего применяются индуктивные действия, для того чтобы сделать согласно этим правилам обобщения фактов социальной действительности и расположить их в определенном порядке. Установление норм права вынуждает использовать постоянно, часто в инстинктивной или подразумеваемой форме, юридические умозаключения. Одним словом, без логики здесь не обойтись. В связи с этим право иногда представляется как более или менее относящееся к математической Науке в связи с требованиями пунктуальности, точности и четкости, которые накладывают правильные юридические рассуждения. Разберемся, так ли это.

Логика — это теоретическая наука, ветвь философии, задачей которой является формальное концептуальное изучение норм действительности. Таким образом, логика представляет собой общий метод рассуждения, технику мышления, носящую универсальный характер независимо от рассматриваемого объекта или практикуемой науки. Это чистая, или формальная, логика.

Применение принципов и основных направлений формальной Математической логики в юридической логике является абсолютно необходимым для справедливости рассуждений юриста. Однако не следует преувеличивать ее значение. Чистая, или математическая, лотка — это фундаментальная и неумолимая логика, созданная одновременно на базе систематической и слепой пунктуальности и величайшей тонкости при анализе.

Юридическая логика — это логика, которая действует в контексте социальных условий, политики государственной власти и группы людей.

Следовательно, это целенаправленная логика. Она не является логикой инертного мира, а принадлежит реальному миру, миру живому и действующему.

Целая часть юридической логики занимается определенным количеством фактов случайности, которые немного смягчают абсолютную строгость формальной логики. Установление задач, выбор средств, диалектическое соотношение между целями и средствами, иерархия ценностей, изменчивость правил, эластичность норм права — все это отклоняет юридическую логику к зонам разноплановости, изменяемости и неточности идей, отдаляющих юридические рассуждения от формальной строгости и логического совершенства математиков и компьютерщиков.

Выражение «юридическая логика» на первый взгляд может показаться обманчивым, поскольку создает представление, что существует наука логики права, отличная от формальной логики. В действительности нет специфической науки юридической логики, а есть только особое применение формальной логики к юридическим рассуждениям и действиям.

Однако законодатель все-таки должен стремиться — насколько это возможно — работать более в рациональном ключе, нежели в иррациональном, скорее с опытом, чем с интуицией, больше в спокойствии, чем с чувствами или эмоциями, скорее в соответствии с социальными условиями, чем по справедливости. Юридическая логика должна обязательно адаптироваться к потребностям реальности, и вместе тем сохранить требования рациональности.

Правотворческая логика должна быть логикой эффективности  логикой общества, а не чисто абстрактной и иногда слепой логикой.

Переход общества к рыночной экономике ясно высветил необходимость именно в юридической логике (а не в логике формальной) согласно которой рыночной считается экономика, которой присуди все необходимые ее атрибуты. Безоглядное введение рыночных начал (приватизация, частная собственность, свободная конкуренция, расширение свободы работодателей в использовании наемного труда, отмена социальных льгот неблагополучным слоям общества и т.д.) и установление рафинированного капитализма после многих десятилетий советской жизни больно ударило по многим слоям общества Максимализм первопроходцев в переустройстве жизни (вспомним указы Президента Б. Ельцина, касающиеся перехода к свободной торговле и отмены цен, устанавливаемых государством) сменился более осторожным подходом и введением в последующих нормативных актах некоторых ограничений в области экономики.

Тем не менее, юридическая логика не должна быть расплывчатой, эластичной и неустойчивой, поскольку это быстро лишит юридические ситуации всяких гарантий, а право — авторитета.

Система логических требований (правил)

в правотворчестве

Характер юридической логики накладывает отпечаток на логические правила, используемые при составлении нормативных актов. Таких правил достаточно много. Некоторые из них носят общий характер и важны для всех юридических документов:

♦  единообразное понимание терминов;

♦  согласованность различных частей правового документа;

♦  согласованность различных правовых документов;

♦  отсутствие противоречий между частями правового документа;

♦  отсутствие противоречий между различными правовыми документами;

♦  последовательность мыслительных операций, используемых при построении правовых актов;

♦  убедительность правовых документов.

Теперь предстоит обратить внимание на специфические правила логики, используемые в процессе правотворчества:

♦  обоснование мотивов принятия нормативного акта (правило мотивации);

♦  соответствие нормативного акта общим принципам системы, законодательства;

♦  однородность правовых обобщений, помещаемых в нормативный акт (правило отраслевой типизации);

♦  классификация нормативных предписаний;

♦  регламентирование всех элементов логической нормы права;

♦  обеспеченность нормативных предписаний санкциями;

♦  вынесение за скобки одинаковых частей логических норм.