В юридической науке аксиоматичным является деление толкования по субъектам на неофициальное и официальное. Сейчас речь будет идти о неофициальном толковании. Неофициальному толкованию «повезло» меньше, чем официальному, поскольку по причине исключительной важности и обязательности последнего внимание всегда было сосредоточено на толковании официальном. Появление работы Л.В. Соцуро исправляет указанный исследовательский перекос.
Признаки неофициального толкования
Эти признаки весьма существенны:
1) субъектами неофициального толкования могут являться организации (коммерческие и некоммерческие), ученые, адвокаты, практикующие и непрактикующие юристы, отдельные граждане;
2) между указанными субъектами нет четкой координации, и, как правило, они осуществляют деятельность по толкованию автономия
3) большинство тех, кто берется за неофициальное толкование, отличает высокий уровень подготовки в области права;
4) оно осуществляется субъектами права по доброму разумению, не основано на вменении им в обязанность делать это;
5) содержание неофициального толкования очень часто ограничивается уяснением нормативных актов, разъяснение отнюдь не является обязательным дополнением к нему;
6) оно является необязательным для субъектов права и посему не имеет юридической силы, однако порой отличается высокой авторитетностью, что не позволяет к нему относиться как к толкованию второсортному;
7) оно не регламентировано законом и осуществляется в свободной форме. Это касается всех ого параметров: результатов (актов толкования), процедур и др.;
8) его значимость состоит в выполнении им познавательной, воспитательной роли, а также функции ориентирования субъектов в правовом пространстве.
Особенности неофициального толкования достаточно яркие и не позволяют его спутать с толкованием официальным.
Виды неофициального толкования
Положим в основу классификации уровень профессиональной подготовки в области права, который, конечно же, будет определить и качество толкования, и его авторитетность, и действенность, и т.д. С этой точки зрения выделяются три вида неофициального толкования:
1) обыденное толкование осуществляется субъектами, которые не являются специалистами в области права. Практически каждый гражданин может осуществлять неофициальное толкование. Нельзя сказать, что оно является прерогативой только любознательных и высоко интеллектуальных граждан. Так, любой гражданин, принимающий участие в выборах, задумывается над тем, что они могут дать лично ему (или обществу), и принимает сложное решение, кому отдать предпочтение, предварительно разобравшись в кандидатурах (партиях).
Обыденное толкование больше основано на применении политических, нравственных методов.
Поскольку нормы права каждый толкует исходя из личных интересов, здесь наблюдается такой плюрализм мнений о смысле закона, что привести их к единому знаменателю затруднительно. Более того, даже сама попытка сделать это порой перерастает в противоправные действия.
Отсюда следует еще одна характерная особенность обыденного толкования — оно в значительной мере проводится не с помощью рациональных приемов, им руководят в значительной мере чувства и эмоции.
Внешне обыденное толкование выражается редко. В основном его результаты бывают представлены в виде мыслительных операций или в лучшем случае устно;
2) профессиональное толкование. Его еще называют компетенционным. Оно исходит от сведущих в области права лиц, хотя их действия по толкованию норм права и не приобретают обязательного значения.
Л.В. Соцуро к «сведущим в области права лицам» причисляет и лиц, которые не получили юридического образования, а также любых лиц, грамотно разбирающихся в праве и имеющих общественный авторитет (это писатели, журналисты, историки, филологи и др.). Вряд ли это правильно. В настоящее время многие имеют диплом юриста, но при этом не обладают хорошими профессиональными знаниями. Поэтому данный термин можно трактовать следующим образом: сведущие в области права лица — это лица, имеющие диплом юриста и профессиональные знания. Обычно при толковании применение находят сразу многие способы. Привлечение грамотного филолога — это только часть дела. Еще надо обязательно провести толкование специально-юридическое, и здесь без юриста, причем высококлассного, не обойтись.
Профессиональное сознание отличается следующими особенностями:
♦ наличие правовой культуры у толкователей, причем она имеет в основном рациональный, а не иррациональный (чувственный) характер;
♦ оно отражает личную правовую позицию интерпретатора. Как справедливо говорят, юрист — это не человек с кодексом, а человек с совестью;
♦ в основе правовой позиции профессионального юриста лежит обостренное чувство справедливости;
♦ результаты профессионального толкования в отличие от обыденного могут быть выражены не только в устной, но и в письменно: форме: лекции, беседы, ответы на вопросы, речи, статьи, комментарий в печатных изданиях, видео- и кинофильмы, радиопередачи и др.;
3) доктринальное толкование. Для его наименования используется и другой термин: научное толкование.
Относительно понимания доктринального толкования высвечиваются разные позиции. Так, В.М. Сырых к таковому относит только глубокое разъяснение смысла закона учеными. По его мнению, работы, не отвечающие этому требованию, следует рассматривать как разновидность профессионального толкования. В.В. Лазарев под доктринальным толкованием понимает научное разъяснение правовых актов, смысла и целей правовых норм, которое дается в результат творческих поисков, научного анализа права. А.С. Пиголкин расширяет это понятие и трактует его как любое разъяснение учеными смысла норм права (сюда относится и творческое, и нетворческое разъяснение права). Однако толковать нормы нрава ученым приходиться не всегда, находясь в порыве творческого вдохновения. Понятие же глубины толкования, которое в качестве критерия предлагает использовать В.М. Сырых, является оценочным.
Особенности доктринального толкования таковы:
1) оно отличается глубиной;
2) ему присуща системность;
3) имеет высокий авторитет;
4) используется неоднократно широким кругом практических работников и других лиц;
5) его результаты находят отражение в монографиях, статьях, учебниках, комментариях, докладных записках, экспертных заключениях, предложениях по совершенствованию законодательства и в иных письменных документах. Возможны и публичные выступления ученых по разъяснению норм права.
Неофициальное толкование обогащает юридическую науку и практику новыми знаниями, придает импульс для реформирования правовой системы и юридической практики.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему