Дебаты о неравном культурном и информационном обмене в ЮНЕСКО 1970-х гг. Новый мировой порядок в сфере информации и коммуникации.

В основе - концепция культурного империализма Герберта Шиллера. Он считал, что Америка встала на путь «глобального лидерства», и ее стратегией стало навязывание идеологии миру под прикрытием неолиберальной доктрины «свободного потока информации». Этот процесс получает четкое название «культурный империализм». Целью такой стратегии, как полагает Шиллер, является погружение обществ в мировую социальную систему. Распространение западной идеологии при помощи СМИ в отсталых странах. Самым мощным средством влияния и «доминирования» являются не сообщения СМИ, а технологии, поскольку они претендуют на нейтралитет. Мера противостояния, которую предлагает Шиллер, – национальная политика в области коммуникаций и «защита национальной идентичности»

Во многом у истоков проблемы неравномерного распределения информации стояло внешнеполитическое ведомство США, разработавшее еще в 1940-х годах либеральную доктрину свободной циркуляции информации (free flow of information). Надо заметить, что данная доктрина была необходима США, чтобы активнее продвигать на мировом рынке свои культурные продукты. Реакцией на рьяную защиту этой доктрины Госдепом стали выступления многих либерально настроенных ученых и политиков на конференции неприсоединившихся стран в Гаване в 1968 году. Именно тогда был впервые озвучен призыв стран третьего мира к установлению «Нового мирового порядка в сфере информации и коммуникации».

Позже этот вопрос обсуждался в ЮНЕСКО, в различных публикациях которой было констатировано, что информационные потоки ориентированны преимущественно на импорт из богатых стран севера в бедные страны юга культурных продуктов при отсутствии обратной связи. Например, исследование, проведенное двумя учеными Университета в Тампере в 1972–73 годах по заказу международной организации, было посвящено присутствию иностранной телевизионной продукции в 50 странах мира. Карл Норденстренг и Тапио Варис делают два основных вывода из этого исследования: существует лишь односторонняя передача информации от небольшого числа стран-экспортеров к оставшейся части мира, большая часть экспортируемой продукции представляет собой развлекательные передачи. Главные полюсы-экспортеры: США (100.000–200.000 часов экспортируемых программ), Великобритания (30.000 часов) и Франция (15.000–20.000 часов). Наконец, в 1980 году на сессии ЮНЕСКО был обнародован доклад Международной комиссии по проблемам коммуникации, возглавляемой ирландцем Шоном Макбрайдом (Нобелевская премия мира), «Единый, но многоголосый мир», определивший основные положения нового порядка.

Констатировал разрыв между странами севера и юга, в т ч в производстве инф

Измер кол-ва газет, тв, станций, критиковал модернизац политику США – доминирование их компаний на мир рынке. При устан сетей тв и каналов связи направленность инф в 1 сторону.

Таким обр неравн обмен создает вертикальный контроль внутри стран, которые замыкаются на себе. (схема – США, Европа и Япония транслируют однонаправленно информационные потоки на Африку, ЛА и Азию).

Разделение стран на «север» и «юг» – это символ, обозначающий в реальности разделение на страны богатые и бедные.

Всесторонняя критика доклада (каждый со своей стороны – США, СССР и страны третьего мира). Констатация угрозы потери странами 3 мира культ идентичности. 1985 в рез-те сша и англия вышли из юнеско. Согласно положениям доклада, СССР был отнесен к странам развитым, но с особенной экономико-политической системой. Дебаты о «Новом мировом порядке» в стенах комиссии на самом деле превратились в очередную арену противостояния двух блоков. США во что бы то ни стало старались протолкнуть через комиссию свою доктрину «свободного потока», а СССР – в очередной раз кодифицировать принцип невмешательства во внутреннюю информационную политику (и тем самым остановить «пропаганду западного образа жизни» международными американскими радиостанциями). На сегодняшний день ученые склонны оценивать дебаты о «новом мировом порядке» как провал.