Исследования элиты российскими социологами. Основные современные вопросы российской элитологии.

Анализ современных исследований позволил выявить круг основных вопросов, рассматриваемых в российской элитологии. Это вопросы о том, произошла ли в России смена элит в 90-х годах; о качестве элит; о том, применим ли термин «элита» к политическому руководству России; является ли постсоветская элита сложившимся социальным слоем или же она находится в начале своего формирования; о степени отчуждения, существующего между элитой и массами.

- гомогенность, гетерогенность

- воспроизводство элит

- существование транснациональных элит

До сер. 80-х не было работ по исследованию элит. В советский период все же вызывали интерес научная элита, служащие высшего звена, номенклатура. В отечественных общественных науках элитологическая проблематика приобрела популярность в 90-е годы 20-го столетия, когда ушло в прошлое свойственное советской эпохе табуирование для науки номенклатурного слоя и его сменил острый интерес к поведению, мотивациям, потреблению, досуговым практикам элит. Смена общественного строя и наступившая эпоха гласности способствовали интенсификации разностороннего изучения политических и управленческих элит федерального и регионального уровней.

Изучают: Здравомыслов, Беляева, Шкаратан, Радаев, Заславская, Лапина, Крыштановская.

Особое внимание отечественные социологи уделяют трансформации экономической и политической элит, считая их наиболее влиятельными в обществе, которые образуют как бы два сообщающихся сосуда в элитном слое. А.Г. Здравомыслов, изучая элиту современного российского общества, утверждает, что главнейшей характеристикой нашего времени является трансформация интересов. По мнению Н.Ю. Лапиной, в классическом понимании этого понятия, в современной России не существует экономической элиты. Во-первых, эта элита не является гомогенной социальной группой, осознавшей свои базовые интересы, и распадается на различные по величине и масштабам сегменты. Во-вторых, ее представители лишены общественной легитимности, а их образ жизни и поведение воспринимаются массовым сознанием как «чуждые» или даже «враждебные». Структура российской экономической элиты определяется структурой национальной экономики, где, как и в советские времена, господствуют предприятия-монополисты.

По мнению О.В. Крыштановской, в России возник класс независимых собственников, обладающий ресурсами, и не только экономическими, сопоставимыми по объему с ресурсами государства. Для Крыштановской элита – социальная группа, которая является верхушкой -политический класс. Он имеет свою иерархическую структуру и существует возможность мобильности. Эта группа и является элитой, т.к. фактически распоряжается государством. Сейчас возник конфликт между экон. и полит. элитами. Политический класс изменился на проф.уровне, но он еще един в своем интересе – сохранении привилегированного положения. Бизнес-элита обладает ресурсами, могут влиять на полит.процесс, но она не склонна относить их к элите, скорее это влиятельные группы интересов. Элита – это правящая группа общества, являющаяся верхней стратой политического класса. Элита стоит на вершине государственной пирамиды, контролируя основные, стратегические ресурсы власти, принимая решения общегосударственного уровня. Элита не только правит обществом, но и управляет политическим классом, а также создает такие формы организации государства, при которых ее позиции являются эксклюзивными. Политический класс формирует элиту и в то же время является источником ее пополнения.

В ее понимании термин «элита» свободен от ценностных суждений: указанная группа не обладает никакими выдающимися качествами «лучших людей». Причисляя индивидов к элите, вовсе не подразумеваем их особых достоинств, как, впрочем, и отсутствия этих достоинств.

Характеризуя современную российскую элиту как неоднородную, исследователи замечают, что она всегда была таковой. Российские социологи выделяют в качестве главного фактора формирования правящей элиты, создание крупных частных капиталов. Основываясь на данных исследованиях можно выделить две фундаментальные черты нынешней правящей элиты России: первой является сращивание государственной власти с бизнесом, а второй - то, что российская властная элита имеет кланово-олигархическую структуру.

Ряд ведущих отечественных элитологов (О. Гаман-Голутвина, С. Гавров, В.Шляпентох и др.) полагает, что правящая элита всегда является инициатором и ключевым агентом социальных изменений. В частности, именно от элиты зависит эффективность стратегии модернизации. Следовательно, низкая эффективность модернизации производна от низкой эффективности политической элиты, а также от того, насколько эффективен диалог элиты и «большого» общества и насколько органична их взаимосвязь. Закрытость политической элиты, ее изоляция от проблем и забот массовых слоев делает ее социально неэффективной.

О. Яницкий отмечает необходимость для политической элиты иметь обратную связь с массами, способность к социальной рефлексии, то есть умение видеть и понимать назревшие социальные проблемы. Как подчеркивает исследователь, между качеством элиты и перспективами модернизации существует прямая зависимость: неэффективная элита становится агентом не модернизации, а демодернизации, и если общество не движется в сторону более высокого развития, то оно деградирует, накапливая в себе риски, которые станут для него фатальными.

О. Гаман-Голутвина, подчеркивая генетическую преемственность советской и постсоветской политических элит, рассматривает ее как один из основных факторов неэффективности последних. Кроме того, обобщая негативный исторический опыт, полученный поколениями российских элит в периоды рецидивирующих модернизационных рывков, она объясняет этим низкий ранг ценностей развития в ценностной иерархии современной российской элиты. Политическая элита – внутренне сплоченная социальная общность, являющаяся субъектом принятия важнейших стратегических решений и обладающая необходимым для этого ресурсным потенциалом. Политическая элита, как утверждает О.В. Гаман-Голутвина, представляет собой открытую систему, что принципиально отличает ее от замкнутых профессиональных элит (например, интеллектуальной или военной), претендовать на вхождение, в которые не имеющий специальной или профессиональной подготовки новобранец, как правило, не может. Круг политической элиты пополняется за счет лиц различного образовательного, профессионального и имущественного статуса, а в периоды смут − и за счет выходцев из маргинальных слоев.

Социодеструктивные факторы и аспекты функционирования политической элиты, прежде всего феномен «теневой политики», неформального сращения властных структур с теневыми группировками, влияния на принятие политических решений теневых лобби, нашли отражение в исследованиях М.Афанасьева, С. Барсуковой, B. Воронова, В. Воротникова, Т. Заславской, И. Клямкина и Л. Тимофеева, Р. Капелюшникова, В. Радаева, Р. Рывкиной, А. Старостина, М. Шабановой.

Шкаратан говорит о том, что российская элита потеряла свою целостность, за счет того, что политическая отделилась от экономической. Анализ ЦК КПСС: 72% - выходцы из нижних слоев, 12% - не имели высшего образования. à неготовность элиты к перестройке вследствие некомпетентности.