Нужна помощь в написании работы?

Права граждан, в том числе и несовершеннолетних, во всех многогранных сферах жизнедеятельности гарантируется Конституцией РФ. Права представляют основную часть правового статуса личности, что признается не только российским законодательством, но и международным. Соответственно безукоризненное следование процессуальных прав граждан при производстве по делам об административных правонарушениях и привлечении к административной ответственности становится одним из главных направлений в работе правоохранительных органов, в том числе и полиции.

Общественно-экономические, политические, идеологические и правовые изменения, которые происходят на современный момент в Российской Федерации, значительно влияют на многие области жизни общества и деятельности. В большей мере это относится к общественным отношениям в среде образования и становления государственной политики по борьбе с правонарушениями. В пример одной из отличных черт, до некоторого времени, которая характеризовала правопорядок в России, дозволено было назвать очевидное различие большого роста правонарушений, происходящих реально по каждым видам криминальных посягательств мерам противодействия, которые происходят со стороны государства в общем и правоохранительных органов в частности.

Официальная правовая статистика показывает на стабилизацию криминогенной обстановки и даже на уменьшение уровня регистрируемой преступности, но такие данные крайне скептически оцениваются представителями общественно-правовых направлений науки, которые иллюстрируют подобные выводы практическими изучениями. В частности, по словам В.В. Лунева, настоящая беззаконность на сегодняшний день увеличивает официальную в 8-10 раз, причём сходственное заявление довольно убедительно обосновывается, и с ним крайне сложно спорить. В связи с этим главной необходимостью нашего социума представляет поиск результативных мер исправления сложившейся обстановки, которая угрожает устойчивости нашего социума.

Главным приоритетным направлением борьбы с правонарушениями представляет сфера предупредительных мер воздействия, которая подразумевает раскрытие и нейтрализацию причин и условий сходственного негативного социального явления. Проблема возрастания улучшения профилактики преступности как одного из исключительно действенных способов её преодолевания посвятили свои труды большое количество выдающихся учёных умов на протяжении всего становления цивилизации. Признавая ограниченные вероятности карательного воздействия государства на лиц, которые делали административно наказуемые деяния, они ставили перед собой цель по формулированию принципов функционирования идеальной системы профилактики, позволившей максимально, насколько это необходимо, снизить уровень правонарушений и предсказывать основные наклонности её становления.

Эффективность правовых норм и непринужденно их  правовое могущество на общественные отношения, которые складываются в сфере совершения правонарушения лицом, не достигшим 18 лет, представляет мерилом действующих специальных норм права, рассматривающих особенности фигуры таких лиц.

Институт производства по уголовным делам в отношении лиц, не достигших 18-летнего возраста далёк от совершенства. На это указывает годичное возрастание преступлений, совершаемых несовершеннолетними лицами. Возрастание производительности права в отношении лиц, не достигших 18-летнего возраста должно идти по пути максимального обособления норм, которые составляют оглавление данного института с учётом познаний, которые наработаны всеми науками, постигающими личность несовершеннолетнего, его спросы, мотивацию поведения и разрешения раздора с его участием.

Обязательным условием удачной профилактики преступности представляет соответствующая нормативная база, которая должна включать в себя совокупность разнообразных источников, которые регламентируют действие разных субъектов предупреждения правонарушений на основе признанных международных и национальных принципов и расположений, направленных на эффективную охрану законных прав и интересов человека и гражданина. Оценивая её нынешнее состояние необходимо заметить, что отсутствует системность и структурно-логическая завершённость.

В подлинный момент право Российской Федерации насчитывает определенное количество нормативных правовых актов, которые содержат нормы профилактики правонарушений. Но исключительно близким к сходственным условиям относится только то, что касается профилактики безнадзорности и правонарушений лиц, не достигших 18-летнего возраста.

Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

По мнению специалистов, в определенном количестве субъектов Российской Федерации действует целая совокупность законов, направленных на урегулирование вопросов профилактики преступности, проводятся комплексные целевые программы, приводящие к положительным результатам. Но правила законотворчества требуют изначально установить явственную основу, базу различных направлений применения права, которым должен стать соответственно Федеральный закон об основах профилактики преступлений и административных правонарушений.

Современные источники нормативного регулирования конкретных направлений профилактики правонарушений различны и фрагментами содержатся в большом количестве нормативных актах. Необходимо издать цельный федеральный закон, которым будет регулироваться эта сфера.

Министерством внутренних дел России был вынесен план закона об основах системы профилактики правонарушений. Но необходимо подметить, что органы внутренних дел являются лишь субъектом предупреждения преступности из многочисленного числа и его полномочия тесные, так как в основном касаются практических вопросов обеспечения правопорядка и общественной безопасности. Отличительная черта деятельности часто не даёт вероятности всецело охватить всю картину в общем. В результате этого и происходит искаженное представление социума о месте и значимости правоохранительных органов, в частности - полиции, занимающихся предупреждением правонарушений и иных правонарушений. В результате этого необходимо заметить, что действие может быть полно обеспечено лишь когда план закона будет разработан коллективом, тот, что будет включать в себя всех субъектов профилактики.

Среди научных изысканий необходимо выделить изыскания о девиантном поведении.

Девиация имеет возрастные ограничения и может применяться к детям не ранее 7-9 лет. Только такая возможность представляет вероятность контролировать и осознавать свои действия (поведение). В случае отклонения от возрастной нормы речь будет идти о проявлении незрелости, невротических реакциях либо нарушениях психического становления.

Данные знания необходимы, так как они помогут в совершенствовании процессуальной процедуры в отношении лиц, не достигших 18-летнего возраста.

Уголовно-процессуальным кодексом РФ предусмотрено, что при допросе лица,  не достигшего 16-летнего возраста либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим отклонением непременно участие учителя либо психолога. Из этого необходимо, что законодательно не предусмотрено участие психолога для всех лиц, не достигших 18-летнего возраста, привлекаемых к уголовной ответственности, но и не считает его непременным, в случае предоставления лицу, изготавливающему расследование, между ним и экспертом-педагогом.

Но корректировка девиантного поведения требует в первую очередь знания психологии, так как опирается непринужденно на использование именно психологических методов.

На сегодняшний момент условием становления ювенальной юстиции всё еще требует своего разрешения.

И.Л. Петрухин считал: «Если повсюду ввести правила ювенальной юстиции, то рассмотрение дела судьёй будет протекать вне формальных правил. Не будет ни судебного следствия, ни прений сторон, ни последнего слова подсудимого. Производство по делу будет протекать без соблюдения каких-нибудь формальных процедур. Правила признания доказательств недопустимыми утратят значение. Само представление судебных доказательств как сведений о правонарушении, полученных из процессуальных источников, станет не необходимым. Беседу судьи с несовершеннолетним правонарушителем невозможно будет назвать правосудием, под которым необходимо понимать лишь действие суда, осуществляемую в процессуальных формах. Тут же таких форм нет».

С.В. Яровая подмечает, что последователями ювенальной юстиции выступают врачи, психологи и педагоги. Специфика растяжения данного социального процесса заключается в том, что неюристы расширяют теоретическое и утилитарное пространство ювенальной юстиции, перенося акценты на определенные методико-психологические, общественные службы помощи детям и подросткам, забывая, что базовые правовые основы её деятельности должны разрабатываться специалистами - адвокатами основное оглавление данного представления - это, раньше каждого юстиция и главным его звеном представляет суд.

Роль суда в ювенальном судопроизводстве однако преувеличена, так как на суд возлагается функция педагогического совета, тот, что должен пожурить злоумышленника и применить к нему такие меры, которые создают иллюзию вседозволенности. Но правонарушения, делаемые подростками пугают своей жестокостью, связанной с насилием над фигурой.

Интернациональный навык реализации ювенальной юстиции был воспринят странами касательно недавно. Например, в Доктрины становления ювенальной юстиции в Казахстане говорится, что одно из исключительно актуальных и востребованных направлений социальной политики в области детства представляет образование и становление системы ювенальной юстиции. Особая форма правосудия, которая обоснованна психологией несовершеннолетнего, его возможно воспитуемости, смещением акцента уголовной ответственности на примирительные процедуры с учётом тяжести безукоризненного правонарушения, фигуры несовершеннолетнего, его условий жизни и воспитания.

Основываясь на Пленуме Верховного суда РФ в постановлении № 1 от 1 февраля 2011 г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания лиц, не достигших 18-летнего возраста» необходимо сделать вывод, что суды должны применять ювенальные технологии в рамках процессуального законодательства. Но, ни один федеральный закон не регламентирует процедуру таких технологий и не определяет их сущность.

Соответственно нужно создать чёткое законодательное поле, в границах которого будет определяться сущность ювенальной юстиции, и круг полномочий должностных лиц, осуществляющих её.

 

Поделись с друзьями