Порядок формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью

Обществу с ограниченной ответственностью, как и любой другой организации, имеющей статус юридического лица, свойствен признак имущественной обособленности. Имущество общества, сформированное за счет вкладов его участников при создании, а также приобретенное в процессе деятельности, принадлежит обществу на праве собственности.

Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (в редакции от 23 июля 2013г. № 210-ФЗ) императивно не предусматривает обязанность общества заниматься предпринимательской деятельностью, а указывает его возможность иметь любые гражданские права и нести обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, т.е. определяет общую правоспособность общества. Принцип общей правоспособности является основополагающим при определении правового статуса коммерческих юридических лиц, среди которых самой популярной организационно-правовой формой выступает именно общество с ограниченной ответственностью.

Отечественный законодатель пошел по пути германской концепции общества с ограниченной ответственностью, согласно которой ООО - это общество, созданное для любой допустимой цели, а потому его деятельность не ограничивается только целью получения прибыли. В любом случае общество с ограниченной ответственностью является «коммерсантом по форме» и его предпринимательская деятельность презюмируется. Основываясь на данной презумпции должны строиться правила (как законодательные, так и локальные, выраженные в положениях устава и учредительного договора ООО), связанные с созданием имущественной базы, приращением имущества общества с ограниченной ответственностью, а также разрешаться споры в области имущественных отношений общества во внесудебном и в судебном порядке. Это могут быть споры, связанные с формированием уставного капитала общества, передачей в качестве вклада в уставный капитал вещей, имущественных прав либо иных прав, имеющих денежную оценку, с увеличением либо уменьшением уставного капитала, перераспределением долей в уставном капитале, внесением участниками вкладов в имущество общества, не являющихся вкладами в уставный капитал и другие категории споров.

Исходя из традиционного понимания предпринимательской деятельности как самостоятельной деятельности, осуществляемой на свой риск, направленной на систематическое получение прибыли, а также учитывая основополагающий принцип ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности – «ответственность без вины» всем своим собственным имуществом, вопрос формирования имущественной базы субъекта предпринимательской деятельности представляется ключевым.

Учреждение общества с ограниченной ответственностью предполагает многоступенчатый процесс, стадиями которого являются:

• заключение учредительного договора и утверждение устава общества,
• формирование уставного капитала (который и выступает «первоначальной имущественной базой») путем внесения вкладов участниками,
• определение состава и компетенции органов управления обществом,
• государственная регистрация создания общества в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц.

На момент создания общества с ограниченной ответственностью «олицетворением» его имущественной обособленности выступает уставный капитал. Категория «уставного капитала» (а точнее, его размер, структура) не только для обществ с ограниченной ответственностью, но и для всех иных организационно-правовых форм хозяйственных обществ является одним из основных критериев, который предопределяет в дальнейшем имущественные и организационные основы деятельности общества.

Проблематика уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, безусловно, разнопланова, она охватывает не только формирование уставного капитала на стадии создания общества, но и вопросы, возникающие в процессе функционирования общества, в случае увеличения либо уменьшения уставного капитала общества, перехода доли в уставном капитале к другим участникам общества и третьим лицам, выхода участника из общества, обращения взыскания на долю участника общества в уставном капитале и др.

Правовая конструкция общества с ограниченной ответственностью предполагает, что уставный капитал общества разделен на доли определенных учредительными документами размеров. Участники (либо единственный участник) общества несут риск убытков, связанных с деятельностью общества только в пределах внесенных ими вкладов в уставный капитал. Именно уставный капитал является «минимальной имущественной гарантией» исполнения обществом своих обязательств перед кредиторами в силу исключения личной имущественной ответственности участников по обязательствам общества.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью представляет собой разновидность коммерческой организации, основанной на объединении капиталов ее участников, то вопросы, связанные с формированием, структурой, размером уставного капитала, приобретают на стадии создания общества ключевое значение. Необходимо, однако, уточнить, что общество с ограниченной ответственностью не является в чистом виде «объединением капиталов», как, например, акционерное общество. Ему присущи также элементы личного участия учредителей, свойственные такой организационно-правовой форме юридического лица, как товарищество.

Общество с ограниченной ответственностью характеризуется двойственной правовой природой, оно одновременно выступает и «объединением капиталов», и «объединением лиц», что наиболее полно и всесторонне отражает сущность общества с ограниченной ответственностью и, соответственно, специфику структуры и функций его уставного капитала. Необходимо принимать во внимание наличие элементов личного отношения учредителя (участника) к хозяйственному обществу. Внутренним правоотношениям (т.е. правоотношениям между участниками) в ООО присущи отдельные свойства товариществ, которые могут быть усилены, либо, напротив, ослаблены в уставе. Одновременно ряд признаков сближают его с акционерным обществом - наличие уставного капитала, ограниченная ответственность участников и др., но, в отличие от акционерного законодательства, законодательство об обществах с ограниченной ответственностью позволяет его участниками максимально приспособить структуру общества к своим индивидуальным потребностям. Как подчеркивает Д. Степанов, «в гражданском обороте подобное общество выступает в виде капиталистического предприятия, где очень силен личностный элемент его участников».

Российское законодательство о хозяйственных обществах несколько неоднозначно отвечает на вопрос о том, из чего складывается уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, т.е. какова его структура. Причину несоответствия следует искать в недостаточной разработанности в отечественном законодательстве основных теоретических положений, на базе которых строилась бы общая концепция общества с ограниченной ответственностью как вида коммерческого юридического лица.

Согласно п.1 статьи 90 Гражданского кодекса РФ уставный капитал общества с ограниченной ответственностью составляется «из стоимости вкладов его участников», а в интерпретации принятого позднее Федерального закона от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» - из номинальной стоимости долей его участников (п.1 статьи 14).

Формулировка Гражданского кодекса РФ носит более обобщенный характер по сравнению с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», который сразу же подразумевает дифференциацию номинальной и действительной (или, как ее еще называют, реальной) доли участника в уставном капитале общества.

Для формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью необходимо определить номинальную стоимость доли участника - это условная величина, ее размер (в процентном или числовом дробном выражении) определяется в соотношении с первоначальным размером уставного капитала, формируемого при создании общества, а действительная стоимость доли соответствует части стоимости чистых активов общества на определенный момент времени пропорционально размеру этой доли.

Употребляемое Гражданским кодексом РФ понятие «вклад участника» в вышеупомянутом контексте можно толковать как процесс реальной передачи участником имущественных благ в денежном или не денежном выражении в уставный капитал общества. Поэтому, как многократно подчеркивается в литературе, более корректно говорить об уставном капитале общества как номинальной стоимости долей, а не стоимости вкладов участников.

Номинальная стоимость доли определяется ее первоначальной оценкой (т.е. оценкой, указанной в учредительных документах на момент регистрации общества), а ее действительная стоимость - реальной оценкой, которая при нормально работающем обществе должна, естественно, быть выше номинала за счет приращения имущественной массы общества в процессе хозяйственной деятельности.

Рассуждения касательно формирования уставного капитала ООО и правовой природы доли участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью у многих цивилистов, на пример таких как Д. Степанова, строятся с использованием метода «от противного». Авторы начинают с указания, чем, собственно, доля в уставном капитале не является: «... доля в уставном капитале ООО, как она понимается в Федеральном Законе об ООО, не является ни денежной суммой, ни отдельным правом или совокупностью прав, ни ценной бумагой или суррогатом ценной бумаги. Доля в уставном капитале российского ООО есть особый юридический инструмент, сущность и назначение которого раскрываются в той роли, которую он играет на протяжении всего периода существования ООО». Однако обращает на себя внимание, что в позитивном плане правовая природа доли в уставном капитале как «юридического инструмента» осталась как бы «в теневой части» поля рассуждений автора.

В. Залесский, на пример, констатирует, что «доля участника ООО в уставном капитале общества определяет размер обязательственного требования, принадлежащего участнику по отношению к обществу». Тем самым автор акцентирует внимание на обязательственно-правовом характере доли в уставном капитале.

Данный обязательственно-правовой аспект всячески подчеркивается и, в сущности, выводится на первый план в специальной литературе. Комментаторы Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» констатируют, что «доля участника в уставном капитале общества, по существу, является обязательственным правом требования».

В. Камышанский также формулирует, что доля участника (учредителя) в уставном капитале ООО представляет собой «пучок субъективных гражданских прав обязательственно-правового характера». Они приобретаются участниками от ООО взамен на внесенный вклад в уставный капитал.

С. Д. Могилевский определяет, что «доля (часть доли) участника в уставном капитале, будучи объектом гражданских прав, есть не что иное, как разновидность объектов имущественных прав». Данный вывод вытекает из следующих положений: во-первых, автор указывает, что доля в уставном капитале является условной величиной и определяет объем обязательственных прав участника (п.2 статьи 48 Гражданского Кодекса РФ); во-вторых, «обязательственные права есть не что иное, как разновидность имущественных прав, поскольку к последним относятся субъективные права участников правоотношений, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также теми материальными (имущественными) требованиями, которые возникают между участниками гражданского оборота по поводу распределения этого имущества и обмена».

Современное понятие доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью предполагает наделение участника этого общества целым комплексом прав и обязанностей как имущественного, так и неимущественного характера. К основным имущественным правам участников, предусмотренным Законом, относятся:

• право принимать участие в распределении прибыли,
• продавать, иным образом уступить свою долю в уставном капитале либо ее часть одному или нескольким участникам общества, право на получение ликвидационного остатка после расчетов с кредиторами.

Основной имущественной обязанностью участников является обязанность по внесению вклада в уставный капитал в порядке, размерах, в составе и в сроки, предусмотренные Законом и учредительными документами общества. Основными правами неимущественного характера выступают:

-право на участие в управлении делами общества,

-право на получение информации о деятельности общества,

-право знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, право в любое время выйти из общества.

К неимущественным следует отнести и обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Необходимо принимать во внимание, что Федеральный Закон  «Об обществах с ограниченной ответственностью» (п.2 статьи 8, п.2 статьи 9) разрешает наделение участников дополнительными правами и обязанностями, не предусмотренными Законом (которые, поскольку это не противоречит Закону, могут быть как имущественного, так и неимущественного характера) и данные условия играют не маловажную роль в порядке формирования уставного капитала общества.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу по иску Григорьева Владимира Владимировича, г. Самара, к Обществу с ограниченной ответственностью «ТПФ Магазин № 36 «Овощи», г. Самара, Кирсанову Г. П., г. Самара, Сапожковой Л. П., г. Самара, Честных В. С., г. Самара, Кудряшовой Т. Г., г. Самара, о признании сделки недействительной. В материалах дела, истец решением собрания участников ООО ТПФ «Магазин № 35 «Овощи» от 18.11.11 был принят в состав участников Общества. Впоследствии, 20.11.11 в состав участников были приняты граждане Кирсанов Г. П. и Честных В.С., последний - по уступке доли от участника Общества Кудряшовой Т. Г.

Истец, считая, что уступкой доли и принятием сторонних лиц в состав участников Общества нарушены его преимущественные права, предусмотренные Уставом Общества, обратился в арбитражный суд с требованием о признании сделки уступки долей недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Кирсанов Г. П. был принят в состав участников самостоятельно при увеличении уставного капитала Общества в соответствии с решением собрания участников от 20.11.11, на котором также присутствовал истец, согласно протоколу № 12, и голосовал за это решение. Протокол № 12 также подписан истцом.

В протоколе № 12 решения собрания от 20.11.11, подписанном участниками Общества, включая истца, перечислены все участники, включая новых: Кирсанова Г. П. и Честных В. С., с указанием их долей в уставном капитале Общества. При этом за состав участников с определением их долей голосовали единогласно.

Таким образом, в деле имеются доказательства прямого согласия истца на принятие в состав участников Общества Кирсанова Г. П. и Честных В. С. в соответствии с Уставом Общества, в частности его п.3.3.1, положения которого истец необоснованно считает нарушенными.

Резюмируя вышеизложенное, доля участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью является отдельным, самостоятельным объектом гражданских прав, не входящим целиком ни в группу вещей, денег или ценных бумаг, иного имущества или имущественных прав, ни в группу нематериальных благ. Однако доля в уставном капитале ООО, несомненно, обладает качеством, общим для всех объектов гражданских прав, - это способность удовлетворять материальные и нематериальные потребности субъектов, носителей соответствующего права (участников общества).

Учредители общества с ограниченной ответственностью обязаны сформировать уставный капитал общества, который определяет минимальный размер имущества организации, гарантирующего интересы его кредиторов. Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников (учредителей) общества определяются в рублях. Уставный капитал общества составляется из стоимости вкладов его учредителей. Вкладом в Уставный капитал могут быть денежные средства, имущество, неимущественные права, имеющие денежную оценку. Состав вкладов должен быть определен в учредительных документах.

На момент государственной регистрации общества необходимо внести не менее 50% уставного капитала, оставшиеся 50% можно внести в течение года с момента регистрации общества. Если уставный капитал вносится деньгами, то необходимо открыть накопительный счет в банке и внести на него соответствующую сумму. Для этого в банк предоставляются проекты учредительных документов общества, решение (протокол учредительного собрания) о создании. В банке необходимо также заполнить и подписать заявление на открытие накопительного счета или договор. Банк выдает справку о внесении уставного капитала.

Если в уставный капитал вносится имущество, то необходимо произвести оценку этого имущества. Если имущественный вклад составляет 200 МРОТ (20 000 рублей) и менее, то оценку имущества могут осуществлять сами учредители (участники). Если имущественный вклад составляет более 200 МРОТ, то в этом случае оценку должен осуществлять независимый оценщик, имеющий соответствующую лицензию.

На основании п. 1 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Данное право закреплено в императивной форме и не допускает возможности ограничения его учредительными документами общества.

По мнению Рогоцкой С. Е. предоставление участникам ООО на сегодняшний день возможности выхода с выплатой действительной доли существенно затрагивает интересы кредиторов общества. Становится меньше имущества, за счет которого удовлетворяются требования кредиторов. Свободный выход участников из ООО не должен являться следствием одностороннего расторжения учредительного договора.

Увеличение производится только по усмотрению ООО, законом не установлена обязанность по увеличению уставного капитала по каким-либо основаниям. Существуют такие способы увеличения уставного капитала, как:

1) За счет имущества ООО. Решение может быть принято только на основании данных бухгалтерской отчетности ООО за предшествующий год. Сумма, на которую увеличивается уставный капитал, не должна превышать разницу между стоимостью чистых активов и суммой уставного капитала и резервного фонда (если он имеется).

2) За счет дополнительных вкладов участников. Решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов.Также, установлено единое для всех участников соотношение между стоимостью дополнительного вклада и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость доли. Размеры дополнительных вкладов пропорциональны размерам долей.

3) За счет дополнительного вклада участника и вкладов третьих лиц, принимаемых в ООО (если прием третьих лиц не запрещен уставом). Решение принимается на основании заявления участника о внесении дополнительного вклада или заявлении третьего лица о принятии его в ООО и внесении вклада. При этом увеличивается номинальная стоимость доли и изменяется соотношение размеров долей участников.

Увеличение уставного капитала допускается только после его полной оплаты и производится по решению общего собрания. В данном случае в учредительные документы вносятся соответствующие изменения, подлежащие государственной регистрации. Сроки для процедуры увеличения уставного капитала определяются Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом. В случае несоблюдения сроков увеличение уставного капитала признается несостоявшимся. ООО обязано в разумный срок вернуть участникам и третьим лицам их вклады.

ООО вправе, а в случаях, предусмотренных Федеральным Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», обязано также и уменьшить свой уставный капитал. Решение принимается общим собранием участников ООО. В учредительные документы вносятся соответствующие изменения, подлежащие государственной регистрации. ООО обязано уменьшить уставной капитал или ликвидироваться в случаях:

• если уставной капитал не оплачен в полном размере в установленный срок;
• если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов окажется меньше уставного капитала;
• если невозможно выплатить действительную стоимость доли участнику за счет разницы между стоимостью чистых активов и уставным капиталом.

Если же ООО в разумный срок не примет решение об уменьшении уставного капитала или о ликвидации, то оно подлежит принудительной ликвидации в судебном порядке. ООО не вправе уменьшать уставный капитал, если в результате его размер станет меньше минимального размера уставного капитала.

Уставный капитал может быть уменьшен:

• путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участников, но с сохранением размеров долей.
• путем погашения долей, принадлежащих ООО.

В течение 30 дней с даты принятия решения об уменьшении уставного капитала ООО обязано письменно уведомить об этом всех известны кредиторов ООО и опубликовать сообщение о принятом решении.  Кредиторы ООО вправе в течение 30 дней письменно потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств ООО и возмещения им убытков.