В конце 1990-х — начале 2000-х гг. полемика разгоралась вокруг вопроса о самом факте существования сетевой литературы. Ряд литературоведов и критиков, в числе которых были, например, Д. Быков и Д. Кузьмин , настаивали на нецелесообразности выделения сетевых текстов в специальную категорию и общей фиктивности такого понятия, как сетература. В то же время не меньшее количество исследователей говорили о том, что термин «сетевая литература» оправдан и обозначает реальное явление в современной словесности. Дифференциация сетевой литературы от «бумажной», традиционной выделялась ими не только на уровне самой формы и способа её существования, но и в содержательном аспекте, во влиянии новых условий бытования текста на психологию писателя.
Однако в 2016 году, когда уровень развития информационных технологий стал на порядок выше, чем 10—15 лет назад, а число интернет-пользователей увеличилось в разы, ситуация вокруг сетевой литературы не может не претерпевать некоторых изменений. В частности, это касается использования самого термина. Постепенно сетевая литература как обозначение особого явления в культуре свелось к минимуму. Например, литературный критик Сергей Костырко в статье «О смене эпох в русском Интернете» говорил о «превращении литературного Интернета из самостоятельного явления нашей культуры в инфраструктуру при этой культуре» . Сегодня, когда большинство современных писателей имеют блоги или веб-сайты, а их самостоятельные публикации собственных текстов в интернете уже не несут собой ничего новаторского, выражение «сетевая литература» (или «сетевая поэзия») нередко используется для обозначения творчества авторов, прославившихся своими текстами через социальные сети и не имеющих отношения к профессиональному сообществу (например, такие поэтессы, как Ах Астахова, Ес Соя, Стефания Данилова и др., чьи стихи не выдерживают объективной литературной критики).
Но, несмотря на это, термин все же имеет фиксированное определение. В литературном словаре С. П. Белокуровой «сетевая литература (сетература) — вид творчества, конечный продукт которого (художественное произведение) размещается в компьютерной сети, может неоднократно редактироваться и быть доступным многим потребителям (читателям) одновременно» .
Таким образом, следую определению Белокуровой, в настоящей работе под сетевой литературой будет пониматься соответствующая форма существования текста, с которой к тому же коррелируют и специфические особенности авторского письма, отчасти обусловленных или актуализированных ею.
В качестве наиболее яркого вида сетевой литературы в работе будут рассматриваться писательские блоги. Такие исследователи, как М. А. Черняк и А. В. Соловьев считают блог самостоятельным литературным жанром. Исходя из этого утверждения, мы выделим жанровые особенности блога и рассмотрим их в контексте технологической спецификации, обуславливающей эти особенности.
Сегодня в российском сегменте интернета важное место занимают блоги писателей, относящихся не только к разным поколениям, но и к разным литературным направлениям и типам литератур — актуальной, массовой, качественной. Зачастую блог выполняет функцию не только дневника писателя, но и площадку для выражения его позиций и взглядов по актуальным общественным вопросам. Это позволяет говорить о том, что блог-литература, где писатель выполняет в том числе и функцию журналиста, находится на границе «между литературой и журналистикой».
Последнее утверждение напрямую связано с технологическими особенностями блога. Публицистика здесь играет важную роль еще и потому, что расчет автора на определенную реакцию читателя благодаря системе комментариев вытекает в изначальную установку на диалог. При чем возможность для читателя прямого высказывания к тому или иному посту влечет общие содержательные изменения текстов вообще, не только публицистического характера.
Вообще же условие, при котором авторский текст мгновенно становится доступным для широкой аудитории, особенно сказывается на таком понятии как авторская субъективность. Жизненный материал отбирается с позиций своих собственных психологических эстетических философских позиций и переводится в свой художественный мир. Автор как бы самостоятельно создает свою автобиографию. Фактографичность и документализм достигается соответствием каждой записи определенной дате. То есть блог выступает как некая тактика построения художественного текста, «черновиком и доказательством истинности описываемого».
В этой ситуации взаимоотношение реального и художественного стоит особенно остро. Отчасти в этом заключается разница между блогом и классической формой дневника писателя. Автор изначально ориентирован на публикацию и возможный или предполагаемый диалог с читателем, поэтому исповедальный характер письма может заменять литературная маска, постоянная игра, смешение автобиографического начала с художественным. Конечно, перечисленные особенности не являются «порождением» сетевой литературы и сопровождающей ее публичности — случаи публикации авторских дневников самими авторами известны и в прошлых веках, достаточно вспомнить знаменитый «Дневник писателя» Ф. М. Достоевского. Однако подобные опыты тогда являлись скорее исключением, сегодня же они актуализированы новыми условиями существования текста.
Рядом с публичностью стоит и возможность анонимности автора, которая создает более привлекательную среду для раскрытия личной информации. Блог превращается в череду саморазоблачений, толкает на размытие границы социального и личностного.
Литературовед Дмитрий Бавильский в качестве отличия сетевого авторского повествования отмечает также отсутствие литературных канонов, «неформальную эстетику дружеского общения, кухонного, ни к чему не обязывающего, трепа». Это попытка сократить дистанцию между литературой и жизнью, литератором и читателем, своего рода «маскировка» литературы под «нелитературу» .
И, наконец, один главных основополагающих признаков сетевой литературы — интерактивность — в отношении блога можно обозначит как мультиконтентность. Речь здесь идет разнообразии представленного в блоге контента как в типовом, так и в тематическом смысле. Как отмечает исследовательница Н. В. Максимова, распространенные тематические виды записей это: «события из личной жизни автора; отклик на события во внешнем мире, политика, социальные проблемы, культура, быт, «дела житейски», проблемы творчества, в особенности собственного творчества и читательских рецепций». В типовом плане блог может включать в себя афоризмы, сентенции, наблюдения и размышления, стихи, рецензии, фото, видеоролики и т. д. Тем не менее, при всем возможном разнообразия тематического и типового контента писательские блоги сохраняют ярко выраженный индивидуальных характер.
Возвращаясь к разговору о сосуществовании блогов писателях разных направлений и типов литератур, необходимо отметить, что среди них занимают органическое место в блогосфере и плодотворно работают в этом направлении писатели-постмодернисты, что имеет свои понятные причины. Н. В. Максимова выделила ряд черт постмодернизма, совпадающих с характеристиками существования сетевых текстов — «многоуровневость, игра и диалог с читателем, отсутствие доминанты, открытость структуры, возможность множественных вариантов прочтения и интерпретации, интертекстуальность, «смерть автора», читателя, индивидуального текста» .
Одновременно с этим активными участниками блогосферы являются писатели, работающие в массовой литературе. Наибольшую известность получили блоги Евгения Гришковца, Сергея Лукьяненко, Бориса Акунина, Веры Полозковой, Дмитрия Глуховского и др. Н. В. Максимова объясняет это тем, что массовая литература как часть массовой культуры «напрямую связана с новыми индустриально-техническими формами производства и распространения культуры, социальными процессами, происходящими в современном обществе». Кроме того, авторы используют блог для расширения читательской аудитории, ведь массовая литература распространяется по законам рынка и постоянная конкуренция на этом рынке заставляет писателя искать новые пути взаимодействия с читателем и новые площадки для самопрезентации.
Наконец, важным моментом в разговоре о блоге как сетевой литературе является вопрос о платформе. Наиболее популярные сегодня площадки («Живой Журнал», «Фейсбук», «Вконтакте», «Твиттер») хотя и могут предоставить все вышеперечисленными характеристиками, имеют существенные различия в функционировании, что особенным образом складывается и на специфике текстов.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему