«Отцы и дети» И.С.Тургенева как социально-психологический роман. Образ Базарова. Споры вокруг романа.

Роман представляет собой цепь идейных споров героев, основное содержание которых: положение народа, современное состояние России, пути ее преобразования, наука, религия, искусство любовь Разные решения этих вопросов и предопределили центральный конфликт в романе. Конфликт романа носит социальный характер он намечается в самых первых сценах романа, когда Базаров приезжает в имение Кирсановых. Действие романа развивается в непрерывной полемике, спорах. В основе произведения - столкновение и идейная борьба двух общественных сил: революционно-демократической разночинной интеллигенции («детей») и либеральных дворян («отцов»). Это и определило смысл заглавия романа. Два поколения, сопоставленные Тургеневым в его романе расходились не столько потому что одни были отцами, другие - детьми, сколько потому что были представителями двух различных социальных положений, столкнувшихся впервые. Кирсановы выросли в такой среде, где воспитание, традиции, предрассудки- играли огромную роль в жизни молодого поколения. Совсем иначе росли Базаровы. В их среде тоже было много предрассудков, завещанных бедностью, невежеством, некультурностью, но они рассеивались при столкновении со знанием! а для Базаровых характерно было бегство из своей среды в погоне за знанием. Базаровы были более восприимчивы к требованиям времени, вот почему на их психике не тяготели признаки прошлого. Если Кирсановы были продуктом века, то Базаровы - порождением последних десятилетий. Сам Тургенев признавался, что его произведение направлено против дворян. Об антидворянской направленности романа свидетельствуют образы старших Кирсановых. Аркадия, Одинцовой и др. Павел Петрович Кирсанов по своим общественно-политическим взглядам либерал. Аристократизм, по его мнению, не только сословная привилегия, но и высокая социальная миссия определенного круга людей, долг перед обществом. В то же время непрактичной и несостоятельной оказывается вся его жизнь. Николай Петрович - антипод своему брату. В житейских заботах он один реально связан с землёй, но хозяйство так и остается неустроенным. Аркадий - обыкновенный, ординарный человек, он только временный союзник Базарова. Всем этим людям в романе противостоит Евгений Базаров. Автор отразил в нем многие типические черты разночинцев-демократов 60-х годов: любовь к труду, глубокую увлеченность естественными науками, резкое неприятие существующих общественных порядков, силу воли и цельность характера. Базаров привык к самостоятельности в своих мыслях и действиях, т.к. он во всем полагается на свои силы. Он с увлечением изучал естеств. науки и медицину. Автор в образе Базарова показал и недостатки некоторых шестидесятников: нигилизм в отношении к искусству («Рафаэль гроша медного не стоит» - заявил он Павлу Петровичу Кирсанову), к любви («романтизм, чепуха, гниль»)_. к природе («Природа не храм, а мастерская и человек в ней работник»), отрицание душевных и нравственных переживании человека. По своим убеждениям базаров - материалист, не признающий духовного начала нив человеке, ни в природе. Как нигилист он отрицает тесные связи между родителями и детьми.Одиночество  Базарова,  отсутствие  подлинных связей  с народом, неудача в любви,  ранняя и случайная смерть - формы выявления авторского отношения к своему герою, образ, который он снижает в соответствии со своими социальными симпатиями. Сам Тургенев так отзывается о своем герое: «Смерть Базарова должна была наложить последнюю черту на его трагическую фигуру... Мне мечталось фигура сумрачная,  дикая,  большая,  до  половины  выросшая  из  почвы, сильная,  злобная,  честная - и всё-таки обреченная на погибель - потому что она все-таки стоит еще в преддверии будущего. Роман «Отцы и дети» вызвал многочисленные и разноречивые отклики в критике. Самую яркую трактовку роман получил в статье Писарева «Базаров». В  статье  высказана  мысль  о  том, что  Базаров,  изображенный как лицо трагическое есть новый герой, которого так не хватало современной литературе. «Базаров везде и во всем поступает  так, как ему хочется... Если базаровщина - болезнь, то она болезнь нашего времени и ее приходится выстрадать... Болезнь века раньше всего приступает к людям, стоящим по своим умственным силам выше общего  уровня.  Базаров  одержимый  этой  болезнью  отличается замечательным  умом  и  вследствие  этого  производит  сильное впечатление на сталкивающихся с ним людей. «Личность Базарова замыкается в самом себе, потому что вне ее и вокруг нее почти вовсе нет  родственных  ей  элементов». «В  конце  романа  Базаров умирает... это событие необходимо для художника, чтобы дорисовать характер своего героя. Умереть, так как умер Базаров - всё равно, что сделать великий  подвиг...»  Иную оценку роману дал Антонович в статье «Асмодей  нашего  времени»,  он подчеркнул субъективные намерения Тургенева,  считая,  что Базаров не живая личность, а карикатура и что вместо изображения «отцов и детей» автор создал «панегирик отцам» и обличение «детей» Антонович рассматривал роман  Тургенева  как  беспощадную  и  разрушительную  критику молодого поколения. Антонович уверял читателей, что Базаров вовсе не лицо, списанное с натуры, а «асмодей», «злой дух» выпущенный писателем, обозленным на молодое поколение, вместо объективного разбора романа автор создал шарж на главного героя. Оценку роману даёт и критик Страхов в статье «Отцы и дети» И.С.Тургенева». Его оценка- это оценка с точки зрения общечеловеческих, вневременных ценностей. «Всегдашность» романа определяет его актуальность во все времена. Тургенев, по мнению критика, подошел к отцам и детям с одинаковой меркой.