Практическая валидность (прагматическая) - основана на методе экспертных оценок, устанавливается этим методом, при этом решаются 3 главные проблемы:
-экспертов должно быть достаточно много;
-эксперты должны быть объективны и должны знать этих людей;
-должен быть правильно подобран критерий с которым сравниваются результаты, полученные при прохождении методики.
Такими критериями могут быть:
1. критерий исполнения – это количество выполненной работы, успеваемость, время затраченное на обучение, темп роста квалификации и т.д.;
2. субъективные критерии (они включают различные виды ответов, которые отражают отношение человека к чему-либо или к кому-либо, его мнение, взгляды, предпочтения; обычно субъективные критерии получают с помощью интервью, опросников, анкет);
3. физиологические критерии (они используются при изучении влияния окружающей среды и других ситуационных переменных на организм и психику человека; замеряется частота пульса, давление крови, электросопротивление кожи, симптомы утомления и т.д.);
4. критерии случайностей (применяются, когда цель исследования касается, например, проблемы отбора для работы таких лиц, которые менее подвержены несчастным случаям).
Также критерии должны удовлетворить требованиям:
- релевантность – адекватность или уместность, имеется в виду смысловое соответствие диагностического инструмента независимому жизненно важному критерию. Другими словами, должна быть уверенность в том, что в критерии задействованы именно те особенности индивидуальной психики, которые измеряются и диагностической методикой;
- свободности от помех (контаминации), например, учебная или производственная успешность зависит от двух переменных: от самого человека, его индивидуальных особенностей, измеряемых методиками, и от ситуации, условий учебы, труда, которые могут привнести помехи, «загрязнить» применяемый критерий. Чтобы в какой-то мере избежать этого, следует отбирать для исследования такие группы людей, которые находятся в более или менее одинаковых условиях;
- критерий должен быть надежным – т.е. сохраняться на протяжении длительного времени, отражать постоянство и устойчивость исследуемой функции.
•При получении экспертных оценок обязательно должна учитываться личность эксперта
•Валидность в методике не может быть выше надежности
Поможем написать любую работу на аналогичную тему