Задача 26

Любые студенческие работы ДОРОГО, КАЧЕСТВЕННО
100 руб. бонус за первый заказ. Всего 3 вопроса:

Российская гражданка вышла замуж за гражданина США Д., работавшего в Москве в одной из американских фирм. Их сын родился в США и в соответствии с законами этой страны стал ее гражданином. В последние годы супруги вместе с сыном проживали в Москве. Когда в семейных отношениях наступил разлад, отец без согласия матери вывез ребенка в США. Мать предъявила иск в российский суд о его возврате. Вправе ли российский суд в соответствии с правилами подсудности рассматривать указанное дело, и если да, то какое национальное право он должен применить. Как наиболее целесообразно разрешить ситуацию, учитывая, что между Россией и США отсутствует договор  правовой помощи по гражданским и семейным делам?

Ответ:

В данной ситуации будут применяться нормы Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах похищения детей в международном масштабе 1980 г (далее Конвенция).  Конвенция вступила в силу 01.12.1983. Россия присоединилась к Конвенции с оговоркой (Федеральный закон от 31.05.2011 N 102-ФЗ). Конвенция вступила в силу для России 01.10.2011.

Гаагская конвенция приравнивает к похищению перемещение детей за пределы Российской Федерации родителем или иным родственником.

Главный принцип Конвенции заключается в том, что компетентные органы присоединившихся к ней государств незамедлительно приступают к мерам по возвращению ребенка в государство его постоянного проживания. Лишь после того, как ребенок возвращен в государство его постоянного проживания, начинается судебное рассмотрение споров о ребенке между родителями.

В соответствии со статьей 5 Конвенции юрисдикцией принимать меры, направленные на защиту личности и имущества ребенка, обладают органы страны места обычного проживания ребенка (по условию задачи - России).

В соответствии со статьей 402 «Применение правил подсудности» Гражданского процессуального кодекса  РФ основным критерием определения международной подсудности является место жительства лица, что, в свою очередь, соответствует  положениям Главы II Конвенции, определяющим юрисдикцию исходя из места жительства ребенка. Следует отметить, что в ряде исключительных случаев (исходя из гражданства ребенка, места нахождения его имущества, места рассмотрения дела о разводе родителей или наличия иной тесной связи ребенка с данным государством) допускается и иная подсудность, если компетентный орган одного государства сочтет, что компетентный орган другого государства в конкретном случае лучше разрешит дело в интересах ребенка. Итак, в качестве основного критерия выбора применимого права Конвенцией определяется постоянное место жительства ребенка.

Согласно ст. 8 Конвенции любое лицо, заявляющие о том, что ребенок был перемещен или удерживается в нарушение прав опеки, могут обращаться либо в Центральный орган по месту постоянного проживания ребенка, либо в Центральный орган любого другого Договаривающегося государства за содействием в обеспечении возвращения ребенка.  В России обязанности центрального органа по выполнению Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей исполняет Министерство образования и наук. Центральный орган государства, в котором находится ребенок, обязан принять или обеспечить принятие всех соответствующих мер для добровольного возвращения ребенка (ст. 10 Конвенции).