Апелляционное производство в ФРГ, процессуальный порядок рассмотрения дела, виды судебных решений.

В уголовном процессе ФРГ приняты две формы обжалования приговоров, не вступивших в законную силу - апелляция и ревизия.

По действующему уголовно-процессуальному законодательству в апелляционном порядке обжалованию подлежат приговоры участкового единоличного судьи и участкового суда шеффенов. При этом, как уже отмечалось, предусмотрено новое правило, согласно которому их приговоры не подлежат обжалованию, если назначены наказания в виде незначительных денежных штрафов. Жалобы на приговоры в качестве апелляционной инстанции рассматривают соответственно малые и большие палаты по уголовным делам земельных судов.

Право на принесение апелляционной жалобы имеют прокурор, подсудимый, его защитник, законный представитель подсудимого, частный обвинитель, сообвинитель, гражданский ответчик.

Жалоба должна быть подана в течение одной недели с момента провозглашения приговора в суд первой инстанции, который рассмотрел дело по существу, в письменном виде или устно с занесением в протокол этого суда. Обоснование жалобы в обязательном порядке не требуется. Жалоба может быть ограничена определенными пунктами, и в этом случае приговор подлежит проверке в части, обусловленной этими пунктами. Если жалоба не содержит каких-либо пунктов, то приговор считается обжалованным в целом.

Отзыв апелляционной жалобы, равно как и отказ от нее, может последовать до истечения срока обжалования. В судебном разбирательстве отзыв жалобы допускается только в начале судебного рассмотрения дела.

При выполнении требований закона, предъявляемых к апелляционной жалобе, суд первой инстанции представляет все материалы дела прокурору, состоящему при апелляционном суде, а он в недельный срок - в апелляционный, т. е. земельный суд.

Без судебного разбирательства апелляционный суд вправе отклонить жалобу как недопустимую, если он установил нарушение требований закона, касающихся порядка принесения жалобы.

Согласно § 324 УПК рассмотрение дела начинается докладом судьи-докладчика. При этом могут присутствовать вызванные в суд свидетели. Приговор суда первой инстанции должен быть оглашен,

если это имеет значение. В оглашении оснований приговора может быть отказано, если прокурор, защитник, подсудимый на этом не настаивают. После этого следует допрос подсудимого и проведение судебного следствия.

На основании судебного рассмотрения дела апелляционный суд выносит приговор, который может принять одно из следующих решений: отменить обжалованный приговор и прекратить дело; отклонить жалобу как недопустимую; отменить приговор и возвратить дело суду первой инстанции; отклонить жалобу как необоснованную и оставить обжалованный приговор в силе; отменить обжалованный приговор и вынести по делу собственный приговор. Практически в большинстве случаев апелляционные суды останавливаются на последнем варианте решения.

Апелляция относится к тем институтам, которые в германском уголовном процессе вызывают серьезную критику (Г. Дас, К. Петере, Г. Трендле). Основной порок апелляционного производства усматривается в возможности повторного рассмотрения дела по существу в суде второй инстанции.

Как отмечается, это связано прежде всего с существенным ухудшением качества доказательств и условий их исследования. Со временем (рассмотрение дел в суде второй инстанции нередко происходит спустя многие месяцы) вследствие проводившихся ранее многочисленных допросов снижается достоверность показаний свидетелей, подсудимых. Необратимые изменения происходят на месте совершения преступления. Отдельные доказательства оказываются вообще утраченными. В апелляционном суде широко используются письменные доказательства в ущерб принципам непосредственности и устности.

Ставшие известными после рассмотрения дела в суде первой инстанции доказательства, позиция обвинения и защиты, результаты исследования и оценки доказательств открывают широкие возможности, как отмечается в теории и на практике (К. Петере, Г. Трендле), для различного рода злоупотреблений, фальсификации доказательств, выгораживания виновных и осуждения невиновных. Заинтересованные лица, весьма далекие от отстаивания истины и справедливости, оказывают сильное воздействие на характер повторного рассмотрения дела в целом или его отдельные эпизоды, и апелляционные суды часто не в состоянии противостоять такому натиску.

Если на свидетелей оказывается давление, они при даче показаний могут ссылаться на ослабление или провалы в памяти, а изощренный шантаж может заставить их вообще замолчать. Подсудимые, зная имеющиеся по делу доказательства, настойчиво оспаривают одни доказательства и заявляют многочисленные ходатайства об истребовании других, дополнительных, доказательств. Особую ставку подсудимые делают на признание судом малозначительности совершенного ими преступления. Перегруженные апелляционные суды нередко вынуждены рассматривать лишь вопросы о наказании, смягчая наказание или прекращая дело (Г. Дас).

Само существование института обжалования приговоров в апелляционном порядке весьма отрицательно влияет на деятельность участковых судей и судов шеффенов. Они считают рассмотрение дел в суде первой инстанции некоей предварительной репетицией перед основным рассмотрением дела по существу повторно в суде второй инстанции и поэтому без должной ответственности относятся к отправлению своих судейских функций.

Согласно широко распространенному в теории и на практике мнению (Э. Керн, Г. Трендле) апелляционное производство представляет ухудшенный вариант рассмотрения дела в суде первой инстанции. Призванная исправлять неправосудные приговоры, апелляция приводит к волоките, во многих случаях оказывается малоэффективной.