Нужна помощь в написании работы?

Проблема классификации психологических методов.

Классификация С.Л.Рубинштейна

С.Л.Рубинштейн вообще не выделял теоретические методы психологического исследования.  Основные психологические методы - наблюдение  и  эксперимент. Наблюдение - "внешнее" и "внутреннее" (самонаблюдение), эксперимент лабораторный, естественный  и  психолого-педагогический, плюс вспомогательный метод - физиологический эксперимент в его основной  модификации (метод условных рефлексов). С.Л.Рубинштейн выделил приемы изучения продуктов  деятельности,  беседу  (в  частности,  клиническую беседу в генетической психологии Ж.Пиаже) и анкету.

Классификация Г.Д.Пирьова.

Вторая развернутая классификация методов психологического исследования, получившая распространение в отечественной психологии- классификация болгарского психолога Г.Д.Пирьова. Он выделил как самостоятельные: наблюдение (объективное - непосредственное и опосредованное,  субъективное - непосредственное и опосредованное), эксперимент (лабораторный,  естественный и психолого-педагогический), моделирование,  психологическую характеристику, вспомогательные методы (математические, графические, биохимические и пр.), специфические методические подходы (генетические,  сравнительный и пр.). Каждый из этих методов подразделяется на ряд других.

Классификация Б.Г.Ананьева

Критику классификации Г.Д.Пирьова дал Б.Г.Ананьев,  предложив другую. Все методы он разделил на:

1) организационные, 2) эмпирические, 3) методы обработки данных и 4) интерпретационные методы.

1-Организационные - сравнительный, лонгитюдный  и комплексный. 2 - обсервационные методы (наблюдение и  самонаблюдение),  эксперимент (лабораторный,  полевой,  естественный и пр.),  психодиагностический,  анализ   процессов   и   продуктов   деятельности (праксиометрические методы), моделирование и биографический метод.

3 -методы математико-статистического анализа данных и качественного описания.  4-генетический (фило- и онтогенетический) и структурные методы (классификация,  типологизация и пр.). Б.Г.Ананьев дал подробные описания каждого из методов,  но при всей тщательности  его  аргументации  остается масса нерешенных проблем:  почему моделирование оказалось эмпирическим методом, чем практические методы отличаются от  полевого  эксперимента  или инструментального наблюдения?  Другой вопрос: почему группа интерпретационных методов отделена от организационных? Разве генетическая интерпретация не предполагает особый способ организации исследования ("близнецовый  метод"  и пр.)?

Важно отметить, что здесь нет выделения теоретических методов  психологического  исследования,  но вместе с тем выделен класс методов "промежуточный" по статусу между эмпирическими  и теоретическими,  а  именно,  методы представления,  обработки и (добавим) интерпретации данных эмпирического исследования.

Классификация М.С.Роговина и Г.В.Залевского

"Метод  -  это  выражение некоторых свойств соотношений между объектом и субъектом в процессе  познания" Они сводят число основных психологических методов к шести:  1) герменевтический метод  -  соответствующий нерасчлененному  состоянию  науки (субъект и объект не противопоставлены,  мысленная операция и метод науки тождественны), 2) биографический  метод - выделение целостного объекта познания в науке о психике,   3) наблюдение - дифференциация объекта и субъекта познания,       4) самонаблюдение - превращение субъекта в объект на основе предшествующей дифференциации,  5) клинический  - на  первый план выходит задача перехода от внешненаблюдаемого к внутренним механизмам и 6) эксперимент как активное противостояние  субъекта  познания объекту,  при котором учитывается роль субъекта в процессе познания.

Существуют и  другие  подходы  к описанию и классификации методов психологического исследования,  но  практически  всегда ставится знак тождества между эмпирическими методами психологического исследования и психологическими  методами  вообще,  что затрудняет определить специфику тех и других.

Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Основными методами получения фактов в психологии являются наблюдение, беседа и эксперимент. Каждый из этих общих методов имеет ряд модификаций, которые уточняют, но не изменяют их сущность.

Наблюдение – древнейший метод познания. Его примитивной формой – житейскими наблюдениями – пользуется каждый человек в своей повседневной практике.

виды наблюдения: срез (кратковременное наблюдение), лонгитюдинальное (длинное, иногда в течение ряда лет), выборочное и сплошное, и особый вид – включенное наблюдение (когда наблюдатель становится членом исследуемой группы).

Общая процедура наблюдения складывается из следующих процессов:

определение задачи и цели (для чего, с какой целью?);

выбор объекта, предмета и ситуации (что наблюдать?);

выбор способа наблюдения, наименее влияющего на исследуемый объект и наиболее обеспечивающего сбор необходимой информации (как наблюдать?);

выбор способов регистрации наблюдаемого (как вести записи?);

обработка и интерпретация полученной информации (каков результат?).

Наблюдение входит составной частью и в два других метода – беседу и эксперимент.

Беседа как психологический метод предусматривает прямое или косвенное, устное или письменное получение от изучаемого сведений о его деятельности, в которых объективируются свойственные ему психологические явления. Виды бесед: сбор анамнеза, интервью, вопросники и психологические анкеты. Анамнез (лат. по памяти) – сведения о прошлом изучаемого, получаемые от него самого или – при объективном анамнезе – от хорошо знающих его лиц. Интервью – вид беседы, при которой ставится задача получить ответы опрашиваемого на определенные (обычно заранее приготовленные) вопросы. В этом случае, когда вопросы и ответы представляются в письменной форме, имеет место анкетирование.

Требований к беседе как методу. Первое – непринужденность. Нельзя превращать беседу в опрос. Наибольший результат приносит беседа в случае установления личного контакта исследователя с обследуемым человеком. Важно при этом тщательно продумать беседу, представить ее в форме конкретного плана, задач, проблем, подлежащих выяснению. Метод беседы предполагает наряду с ответами и постановку вопросов обследуемыми. Такая двусторонняя беседа дает больше информации по исследуемой проблеме, чем только ответы испытуемых на поставленные вопросы.

Одна из разновидностей наблюдения – самонаблюдение, непосредственное либо отсроченное (в воспоминаниях, дневниках, мемуарах человек анализирует, что он думал, чувствовал, переживал). Однако главным методом психологического исследования является эксперимент – активное вмешательство исследователя в деятельность испытуемого с целью создания условий, в которых выявляется психологический факт. Бывает лабораторный эксперимент, он протекает в специальных условиях, используется специальная аппаратура, действия испытуемого определяются инструкцией, испытуемый знает, что проводится эксперимент, хотя до конца истинного смысла эксперимента может не знать. Эксперимент многократно проводится с большим количеством испытуемых, что позволяет устанавливать общие математико-статистически достоверные закономерности развития психических явлений.

Метод тестов – метод испытаний, установления определенных психических качеств человека. Тест – кратковременное, одинаковое для всех испытуемых задание, по результатам которого определяются наличие и уровень развития определенных психических качеств человека. Тесты могут быть прогностическими и диагностирующими. Тесты должны быть научно обоснованы, надежны, валидны и выявлять устойчивые психологические характеристики

10. Методы психологии

Основными исследовательскими методами в психологии являются наблюдение и эксперимент. В психологии каждый из этих общих методов выступает в различных формах; существуют разные виды наблюдения и эксперимента. К специфическим научно-исследовательским методам психологии относятся методы тестирования, опроса, анализа продуктов деятельности. Широкое применение в психологии нашли также методы математического моделирования, статистический анализ и др.

Метод наблюдения - это преднамеренное, систематическое и целенаправленное восприятие внешнего поведения человека с целью его последующего анализа и объяснения. Объективное наблюдение в психологии направлено не на внешние действия сами по себе, а на их психологическое содержание; здесь внешняя сторона деятельности лишь исходный материал наблюдения, который должен получить свою психологическую интерпретацию и быть осмыслен в рамках определенной теории.

Успешность наблюдения и объяснения его результатов в конечном счете зависит от состояния знаний в исследуемой области. На основе определенного понимания природы изучаемого явления выдвигается гипотеза о его зависимости от конкретных факторов, от их проявления во внешнем поведении. Гипотеза проверяется в ходе наблюдения и может подтверждаться, уточняться, опровергаться.

Требования

Избирательность, т.е. исходить из четко поставленной цели, выделять определенный фрагмент изучаемой реальности.

Наблюдение должно быть плановым и систематическим, т.е. строиться на основе плана и проводиться на протяжении определенного периода времени.

необходима полнота наблюдения.

Объективность метода наблюдения повышается, если исследователь использует технические средства, например видеомагнитофон. В таком наблюдении исследователь целиком занимает позицию извне, а то и вовсе устраняется из ситуации. Не случайно идеальным вариантом метода наблюдения в психологии считалось наблюдение с использованием "зеркала Гезелла", пропускающего свет в одну сторону: исследователь мог видеть все происходящее, сам оставаясь невидимым. Подобного же эффекта можно достичь с использованием видеомагнитофона. Специальная задача добиться эффекта отсутствия исследователя, сделать так, чтобы испытуемые не знали, что за ними наблюдают, и вели себя естественно, как в обычных условиях.

Принципиальная трудность объективного наблюдения в психологии связана с однозначностью понимания, истолкования, объяснения внешних факторов поведения в психологических понятиях. На результатах наблюдения в существенной степени сказывается уровень опыта и квалификация наблюдателя. Иначе говоря, внешнее наблюдение может быть объективным в отношении систематической и полной регистрации поведенческих фактов, но субъективным при их психологическом истолковании. Отмеченную трудность можно преодолеть путем использования других объективных методов психологии.

Самонаблюдения. С.Л.Рубинштейн отмечал, что "данные сознания фактически всегда используются в физических науках в каждом исследовании внешнего мира".

Самонаблюдению открываются собственные переживания, чувства, мысли, отношения, образы, представления, желания, волевые процессы и т.п.

Самонаблюдение тесно связано с методом внешнего наблюдения. Показания самонаблюдения соотносятся человеком с внешним миром, с фактами собственного поведения, проверяются оценками других людей. Интроспекция не замыкает нас во внутреннем мире сознания, а, напротив, выводит нас на внешний - природный и социальный - мир.

Метод самоотчета непосредственно вытекает из метода интроспекции. Самоотчет представляет собой словесный или письменный отчет о результатах самонаблюдений, описание человеком самого себя в относительной целостности психических проявлений. В этом отношении самоотчет становится доступным для анализа другими.

Культурно оформленными видами самоотчета являются письма, автобиографии, исповеди, дневники.

Включенное наблюдение представляет собой специфическую форму наблюдения. В отличие от объективного наблюдения, при котором отстраненный наблюдатель исследует фрагменты внешнего поведения другого, включенное наблюдение предполагает реальное участие исследователя в эксперименте, групповой дискуссии и т.п. Исследователь выступает как равный участник совместного с испытуемым действия, проявляет свои переживания, заявляет о собственных ценностях и установках. В такого рода наблюдении определенная человеческая проблема изучается целостно. Она равно затрагивает как исследуемого, так и исследователя. Собственно, во включенном наблюдении нет как такового жесткого разделения на исследователей и исследуемых. Каждый из участников групповой работы может занять позицию исследователя как относительно другого, так и относительно себя

Метод эксперимента является одним из основных методом психологии. Задача психологического эксперимента- сделать доступным для объективного внешнего восприятия существенные особенности внутреннего психического процесса.

Четыре основные особенности эксперимента (С.Л.Рубинштейн).

в эксперименте исследователь сам вызывает изучаемое им явление в отличие от наблюдения, при котором наблюдатель не может активно вмешиваться в ситуацию.

экспериментатор может варьировать, изменять условия протекания и проявления изучаемого процесса.

в эксперименте возможно попеременное исключение отдельных условий (переменных), с тем чтобы установить закономерные связи, определяющие изучаемый процесс.

эксперимент позволяет варьировать также и количественное соотношение условий, допускает математическую обработку полученных в исследовании данных.

 Виды психологического эксперимента

Лабораторный психологический эксперимент протекает в специально создаваемых и контролируемых условиях, как правило, с применением специальной аппаратуры и приборов. Отличительной особенностью эксперимента в лаборатории является строгое соблюдение условий исследования и точность получаемых данных. Большого совершенства в использовании лабораторного эксперимента достигла когнитивная психология, изучающая познавательные процессы человека. Познавательные процессы составили основную область лабораторных исследований психологии человека.

Научную объективность и практическую значимость получаемых в лабораторном эксперименте данных снижает искусственность создаваемых условий. Это связано как с отдаленностью решаемых в эксперименте задач от реальных жизненных условий испытуемого, так и с невозможностью фиксировать характер влияния экспериментатора на испытуемого в ходе исследования. Поэтому возникает проблема переноса полученных в лаборатории данных на реальные условия жизнедеятельности человека.

Естественный психологический эксперимент снимает отмеченные ограничения лабораторного эксперимента. Основное его отличие заключается в сочетании экспериментальности исследования с естественностью условий проведения. Субъекты, участвующие в естественном эксперименте, не подозревают о том, что они выступают в роли испытуемых.

К объективным методам психологии относится также тестирование, используемое для целей психологической диагностики, для распознавания или оценки состояний, особенностей, характеристик конкретного человека, группы людей, той или иной психической функции и т.д. В этом отношении тест подобен эксперименту. Объединяет их также то, что оба метода представляют собой систему заданий, предлагаемых исследователем испытуемому. Подлинное же родство эксперимента и теста состоит в том что тест вырастает из эксперимента, создается на его основе.

Метод опроса используется в психологии в двух формах: анкетирования и беседы (интервью). Источником информации в опросе являются письменные или устные суждения индивида. Метод опроса часто подвергается критике: выражается сомнение в достоверности информации, полученной из непосредственных ответов испытуемых. Для получения более достоверной информации создаются специальные опросники, позволяющие получить ту информацию, которая соответствует определенной гипотезе, и эта информация должна быть максимально надежной.

Если опрос проводится письменно с использованием анкеты, то говорят о методе анкетирования, преимущество которого состоит в том, что в нем одновременно может участвовать группа лиц. Полученные в ходе анкетирования данные могут быть статистически обработаны. В юридической практике анкеты применяются достаточно широко, но необходимо помнить, что получение надежных и достоверных фактов требует профессиональных знаний от составителей анкет. Метод анкетирования представляет собой средство первичной ориентировки, предварительной разведки. Полученные при анкетировании данные намечают направления дальнейшего изучения личности или группы.

Получение информации в процессе непосредственного общения исследователя с опрашиваемым характерно для метода беседы (интервью). Беседа является более "психологичной" формой опроса, так как в ней имеет место взаимодействие субъектов, подчиненное определенным социально-психологическим закономерностям. Важнейшее условие успешности беседы состоит в установлении контакта исследователя с респондентом, в создании доверительной атмосферы общения. Исследователь должен расположить к себе опрашиваемого, вызвать его на откровенность.

Метод анализа результатов деятельности исходит из общей предпосылки о связи внутренних психических процессов и внешних форм поведения и деятельности. Изучая объективные продукты деятельности, можно делать выводы о психологических особенностях ее субъекта или субъектов.

 В психолингвистике разработан вариант метода анализа продуктов деятельности - контент-анализ, позволяющий выявлять и оценивать специфические характеристики литературных, научных, публицистических текстов и на их основе определять психологические характеристики их автора. Метод контент-анализа широко использует математические модели исследования текстовой информации с использованием ЭВМ.

Специфической формой метода анализа результатов деятельности выступает графология. Психологи установили, что характеристики почерка связаны с определенными психологическими свойствами автора письма; ими были разработаны нормы и приемы психологического анализа почерка.

Контент-анализ и графология представляют собой научно обоснованные, формализованные и стандартизованные формы метода анализа результатов деятельности. Пользование этими методами предполагает специальную подготовку исследователя, психологическую практику их использования.

Математические методы в психологии используются как средство повышения надежности, объективности, точности получаемых данных. Основное применение эти методы находят на этапе постановки гипотезы и ее обоснования, а также при обработке полученных в исследовании данных. Надо подчеркнуть, что математические методы используются в психологии не в качестве самостоятельных, а включаются как вспомогательные на определенных этапах эксперимента или тестового обследования.

Методы опроса и наблюдения в психологии

Наблюдение – это один из основных методов применяемых в психологических исследованиях, используемый для сбора первичных данных.

Виды наблюдения:

Внешнее наблюдение – это способ сбора данных путем прямого наблюдения со стороны (за поведением, отношениями). Внешнее наблюдение менее субъективно, применяется в ситуациях, в которых легко можно выделить интересующие признаки извне.

Внутреннее наблюдение – (самонаблюдение) применяется в ситуациях, когда психолог-исследователь ставит перед собой задачу изучить интересующее его влияние в том виде, в котором оно непосредственно представлено в его сознании (за образами, чувствами, мыслями, переживаниями).

Свободное наблюдение – не имеет заранее установленных рамок, программы, процедуры его проведения. Оно может менять предмет или объект наблюдения, его характер в ходе самого наблюдения в зависимости от пожелания наблюдателя.

Стандартизированное наблюдение – заранее определен объект наблюдения, ограничено по времени, четко распланирована процедура его проведения.

Включенное наблюдение – исследователь выступает в качестве непосредственного участника того процесса за ходом которого он ведет наблюдение.

Сторонне наблюдение – не предполагает личного участия наблюдателя в том процессе, который он изучает.

Опрос – метод, применяемый в психологических исследованиях, используемый для сбора первичных данных при помощи ответов респондента на задаваемые вопросы исследователя.

Виды опроса:

Устный опрос – применяется в ситуациях когда необходимо вести наблюдение за поведением и реакциями респондента, отвечающего на вопросы. Данный вид опроса осуществляется в диалоговой форме между психологом и респондентом, необходим доверительный контакт, ответы испытуемых зависят от личностных и эмоциональных особенностей человека который задает вопросы и того кто на них отвечает.

Письменный опрос – наиболее распространенная форма – анкета, позволяет охватить большее количество людей, но ее недостатком является то, что нельзя заранее учесть реакции отвечающего на содержание этих вопросов.

Свободный опрос – перечень задаваемых вопросов и ответов заранее не ограничен определенными рамками, данный вид опроса позволяет гибко менять тактику исследования, содержание задаваемых вопросов и получать на них нестандартные ответы.

Стандартизированный опрос – вопросы и ответы заранее определены, ограничены рамками интересующими исследователя, более экономичен во времени и в материальных рамках чем свободный опрос.

Поделись с друзьями
Добавить в избранное (необходима авторизация)