Некоторые приемы и методы дискредитации оппонента и «грязные» избирательные трюки

Простейшими приемами, которые необходимо знать всякому честному кандидату (судя по предвыборным обещаниям и программам, в число таковых можно заносить практически любого) являются:

* распространение ложной информации о том, что на кандидата X заведено уголовное дело;

* так как за сутки до выборов всякая агитация запрещена, законодательство будет нарушено, если в почтовые ящики избирателей некто бросит, например, листовки, призывающие голосовать за соперника;

* появление в прессе информации, характеризующей оппонента как хронического алкоголика. Впечатление может быть усилено фотографией конкурента, где он снят с большим стаканом в руке (в стакане может быть любая жидкость: вода, минералка и т.д.), неаккуратно причесанным, пуговицы расстегнуты и т.п.;

* ночные звонки по телефону (в 3—4 часа утра) с призывом голосовать за «лучшего человека района», т.е. соперника;

*            на ветровых стеклах автомашин, дверях квартир и т.п. можно расклеить прочным клеем листовки соперника;

*  распространение слухов. Для этого формируются группы по 2—3 человека для ведения «оживленной беседы». Места распространения: вокзалы, аэропорты, городские и междугородные маршруты, магазины, стадионы, бани, рабочие коллективы, любые
массовые мероприятия и т.п.

Главный принцип: чем невероятнее слух, тем быстрее в него поверят. Одним из «безотказных» является слух, что некоего кандидата (особенно поддерживаемого властями) обворовали и вынесли (например, с дачи) вещей на 100 тыс. долларов. Особенно хорошо он действует в глубинке;

*  создание от лица оппонента заведомо глупой листовки. Когда предвыборный штаб соперника выпустит листовку с его портретом, биографическими данными и программой, тут же на свет должна появиться подделка, похожая на нее по форме, но с искаженным в нужную сторону текстом и с выходными данными, как на оригинале (включая ответственного за выпуск).

Если со стороны оппонента во все СМИ будет разослано сообщение о том, что запущена фальшивка, редакторы должны пропустить это мимо ушей, а журналисты продолжать комментировать как подлинную.

*            В случае если оппонентом является лицо, выполняющее некие управленческие функции, для его дискредитации от его имени могут распространяться листовки с обязательством выполнить определенные задачи (например, заасфальтировать дорогу) до, к примеру, 10 ноября. Однако листовка эта появится позже, например, 15 ноября.

Аналогичная листовка может от имени оппонента пообещать, например, повышение размера пенсий за счет сокращения армии и органов внутренних дел (госбезопасности) или дополнительного налогообложения предпринимателей.

*            Используют и почти такой же, как у соперников, текст адресного обращения кандидата по близкой базе данных. Только приходит к избирателям он на 2—3 дня раньше. (Одним из вариантов этой «технологии» является рассылка подписанных кандидатом приглашений прийти, например, за продуктами).

*  соперника может сопровождать и автобус с враждебно настроенными старушками, которые будут пикетировать и срывать все его встречи.

*  может быть создана группа поддержки кандидата, состоящая из «энтузиастов» и действующая как бы по своей инициативе параллельно с остальными. В сведениях, предоставляемых ею (подписях), указываются, например, давно умершие люди, проживавшие в данном избирательном округе, или другие «липовые» сведения. Это позволит избиркому «забраковать» голоса, особенно если их и так не намного
больше необходимого количества;

*  возможна регистрация кандидатов-двойников с целью дезориентации избирателей, а также создание «партий»-двойников.

*  выпуск листовок, например от имени МВД, с перечислением «жареных фактов» и «криминального прошлого» ряда кандидатов, причем МВД от авторства сразу же отрекается;

*  организация преждевременного голосования, оплаченного водкой или иными продуктами;

*  надписи на стенах воспринимаются как выражение воли населения, поэтому писать можно все, что угодно;

*  для организации «невыхода» к избирательным урнам определенного сегмента аудитории может быть продемонстрирован в новостях «невинный» сюжет о пожарах на дачах, оставленных без присмотра;

*  ТВ-новости могут сообщить о поддержке кандидата криминальными группировками, а затем продемонстрировать зрителям в качестве его аудитории бритоголовых «братков»;

*  по домам избирателей может ходить «в стельку пьяный», бомжеватого вида, двойник кандидата и уговаривать поддержать его на выборах. Вариант: нетрезвые молодые люди, представляющиеся сыновьями кандидата, просят голосовать «за папу»;

* можно выпустить листовку от имени «ассоциации (лиги) сексуальных меньшинств» с призывами к «братьям и сестрам» однополой любви голосовать
за соперника;

* так как в течение последних 10 дней до выборов не допускается публикация результатов опросов общественного мнения, связанных с выборами и прогнозом их результатов, возможна их публикация от имени соперника;

* следует упомянуть и организацию мнимых покушений на кандидата с целью поднятия его значимости в глазах избирателей.

Если того или иного кандидата поддерживают властные структуры, могут иметь место следующие нехитрые «технологии»:

* метод создания искусственных альтернатив. Состоит в том, что бывший подчиненный за несколько месяцев до выборов «вдруг» начинает критиковать своего начальника. Все внимание избирателей должно постепенно переключиться на эту «борьбу» с использованием компромата. Когда это будет достигнуто, все остальные кандидаты окажутся в тени, а их шансы будут сведены к минимуму;

* В день выборов, когда существует угроза прохождения «нехорошего человека», могут случиться неполадки с общественным транспортом, особенно на маршрутах, обслуживающих территорию вокруг избиркомов.

* Во время поездки с переносными урнами к больным и престарелым для голосования на дому члены избирательной комиссии могут советовать избирателям, где ставить крестик. Могут просто сказать, кто в списке кандидатов «хороший человек». Члены избиркома могут выдавать для голосования бюллетени, не имеющие подписей двух членов избирательной комиссии и ее печати. По закону такие бюллетени недействительны (соответственно голоса избирателей, отданные «не за того» кандидата, пропадают).

*  Перед входом в избирательный участок представители кандидата могут устроить т.н. «карусель» или «мертвую петлю», т.е. платное голосование. Первый избиратель за плату выносит бюллетень, в нем возле нужной фамилии ставится крестик. Этот бюллетень
вручается следующему избирателю для голосования, а он, в свою очередь и опять же за плату, выносит свой бюллетень и т.д. до вечера.

*  В ходе подсчета голосов кто-либо из членов комиссии может ставить вторые отметки на бюллетенях, т.е. превращать их в недействительные.

*   Если избирательная комиссия имеет заказ и намерена его выполнить, возможны просто подмена бюллетеней или урн, пересчет итогов голосования.

*   Если кандидат очень не угоден властям, прекрасные для него итоги голосования могут быть перечеркнуты неявкой на участки 2-3 десятков людей, что сделает выборы недействительными.

*   В конце концов, опасному конкуренту можно просто отказать в регистрации.

*   В случае если к избиркому на период выборов прикомандировываются эксперты из правоохранительных органов, их заключения могут служить основанием для признания подписи недействительной уже самим избиркомом, без обращений в МВД. Получается, что эксперт вроде не избиркомовский, но и не независимый, т.к. прикомандирован к Центризбиркому. Вроде бы он эксперт, но не в суде, значит, процессуальный кодекс на него не распространяется, письменных показаний он давать не должен, ответственности за ложную экспертизу так же не несет. Т.е. фактически он ни за что не отвечает и потому служит идеальным прикрытием для манипуляций.

Следует учесть, что если число досрочно проголосовавших превышает 3%, проголосовавших на дому — 5%, а недействительных бюллетеней — 10%, то можно говорить о том, что имеет место попытка фальсификации результатов голосования.

Также следует учитывать, что стремление «отмыться » от вылитой в виде компромата «грязи» обычно лишь усугубляет негативное впечатление. Поэтому если компромат является чистой клеветой, но не затрагивает принципиальных позиций кандидата, то лучшей реакцией будет игнорирование высказывания оппонента. В целом реакция на последствия разного рода неудач при формировании общественного мнения в период избирательной кампании может быть следующей:

*  категорически запрещается медлить или тянуть время. Реакция на клевету или распространяемую дезинформацию должна быть мгновенной. Общественность имеет устойчивую установку, суть которой: «Если их обвинили, а они молчат, значит, «рыльце в пушку»;

*  ответ, если он готовится через СМИ, должен быть в такой же форме и в таком же стиле, как изначально распространенная информация. Официальное заявление опровергается официальным опровержением. Мелкое и трусливое ерничанье без конкретных обвинений, лишь с домыслами и приколами, точно так же должно быть опровергнуто с помощью ответного сарказма, сатиры. Если нападки на репутацию опубликованы в газете, то ответная реакция должна быть опубликована в этой же газете;

*  не следует слишком нервозно реагировать на мелкие «уколы» со стороны анонимных источников, недостаточно авторитетных изданий, т.к. можно сделать за свой счет кому-то рекламу;

*  не следует суетливо принимать необходимые меры по предотвращению последствий. Очень важно для сохранения убеждения общественности в обратном сохранять спокойствие;

*   не следует долго заниматься опровержением или нейтрализацией последствий. В таком случае, напротив, формируется дополнительный и устойчивый интерес к дискуссии о нежелательной информации;

*   чтобы реакция информационного поля была однократной, целесообразно придерживать отрицательную информацию и пускать ее в паре с появившейся позже;

*   можно «выпустить пар», обнародовав отрицательную информацию заранее, желательно небольшими кусочками.