Для оценки экономического эффекта предложенных механизмов совершенствования управления рынком труда предлагается рассчитать прирост валового регионального продукта (ВРП) за счет увеличения занятости и сокращения безработицы.
Эффект от прироста ВРП региона за счет роста занятости можно определить по формуле 6:
Э=ВРП0×(ЧЗ2-ЧЗ1), (6)
где Э – эффект роста ВРП за счет роста занятости;
ВРП0 – объем ВРП на одного занятого в базовом периоде, тыс. руб./чел.;
ЧЗ2 – численность занятых в текущем периоде;
ЧЗ1 – численность занятых в базовом периоде.
Используя данные Федеральной службы государственной статистики рассчитаем в динамике эффект, обусловленный увеличением занятых в РФ и Челябинской области (таблицы 7, 8).
Данные таблицы 7 указывают на отрицательные темпы прироста ВВП за счет изменения числа занятых в экономике в 2009 и 2013 годах при общей положительной динамике ВВП. Такая ситуация объясняется спадом экономической активности в этих периодах. В то же время происходит стабильное увеличение ВВП в расчете на одного работающего.
Таблица 7 – Прирост (снижение) ВВП за счет роста занятости в РФ
Год Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к
профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные
корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.
|
ВВП, млрд. руб. |
Занятых, тыс. чел. |
Среднегодовой ВРП на одного работника, тыс. руб. |
Прирост (снижение) ВРП за счет роста занятости, млн. руб. |
2009 |
32007,2 |
69410 |
46,1 |
-76145,4 |
2010 |
37687,8 |
69934 |
53,9 |
28243,6 |
2011 |
45265,2 |
70857 |
63,9 |
49750 |
2012 |
62218 |
71545 |
86,9 |
43943 |
2013 |
66755 |
71391 |
93,5 |
-13382,6 |
Таблица 8 – Прирост (снижение) ВРП за счет роста занятости в Челябинской области
Год |
ВРП, млрд. руб. |
Занятых, тыс. чел. |
Среднегодовой ВРП на одного работника, тыс. руб. |
Прирост (снижение) ВРП за счет роста занятости, млн. руб. |
2009 |
556,9 |
1643,5 |
33,9 |
-2061,9 |
2010 |
652,9 |
1665,7 |
39,2 |
752,6 |
2011 |
775,9 |
1678,6 |
46,2 |
505,68 |
2012 |
843 |
1672,9 |
50,4 |
-263,3 |
2013 |
885 |
1650,5 |
53,6 |
-1129 |
В Челябинской области также происходит стабильный рост ВРП в период с 2009 по 2013 год, однако, в 2009, 2012 и 2013 годах наблюдается снижение численности занятых в экономике региона, и, как следствие, происходит снижение ВРП, обусловленного этим показателем. Таким образом, общий рост ВРП в этих периодах обусловлен положительным воздействием других факторов (в частности увеличением выработки в денежном выражении в расчете на одного занятого).
Рассмотрим прирост ВРП в прогнозном периоде (2015, 2016 гг.) основываясь на данных расчета, приведенного во второй главе работы. Учитывая, что в 2014 году число занятых составит 1758,6 тыс. чел., в 2015 году – 1783,2, в 2016 году – 1807,9, а годовой уровень ВРП в расчете на одного занятого растет в среднем на 12% в год (среднее значение рассчитано на основании данных таблицы 8), можем рассчитать приблизительный эффект. Так, в 2015 году ожидаемый эффект прироста ВРП за счет изменения занятости составит 1476 млн. руб., а в 2016 году – 1659,8 млн. руб.
По оценке экспертов службы занятости населения г. Южноуральска предложенные в работе мероприятия, среди которых приоритетными являются три направления: стимулирование развития сферы услуг, совершенствование деятельности службы занятости и обеспечение взаимодействия рынка труда и образовательных услуг, позволят обеспечить прирост занятости в размере 3% в первый год и 4% во второй год. Численность занятых в 2015 и 2016 году с учетом и без учета мероприятий представлена на рисунке 27.
Рисунок 27 – Прогноз численности занятых в экономике
Челябинской области с учетом и без учета мероприятий
В случае реализации мероприятий прогнозные значения занятости в 2015 и 2016 году составят 1836,7 и 1862,1 тыс. чел. соответственно. Сравнение значений прироста ВРП Челябинской области с учетом предложенных мероприятий и без учета мероприятий представлено на рисунке 28.
Прирост ВРП за счет роста занятости с учетом предложенных мероприятий составит 4689,5 млн. руб. в 2015 году и 4940,1 млн. руб. в 2016, что превышает его значения без учета мероприятий. Следовательно, предложенные направления развития позволят получить дополнительный эффект.
Рисунок 28 – Прирост значений ВРП в 2015 и 2016 гг.
с учетом и без учета мероприятий
Таким образом, в данной главе рассмотрены основные направления совершенствования управления рынком труда. Управление рынком труда должно осуществляться как на уровне федеральных и региональных властей, так и на уровне отдельных предприятий. Такой подход позволит повысить не только количественные показатели, но и улучшить качество трудовой жизни населения региона. Для оценки эффекта от предложенных мероприятий произведен расчет прироста ВРП за счет увеличения занятости населения.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему