Анализ данных анкеты.

Анализ данных анкеты с биографическими данными показал следующие результаты;

Для группы 2, наиболее субъективно реализованными оцениваются сферы семейных отношений (Средний ранг 5.08), Культурно-духовного развития(4.92) и сфера профессионального развития(4.88)(рис.4).

Для группы 1 результаты были следующие. Наиболее субъективно реализованными оцениваются сферы культурно-духовного развития (средний ранг 5,62), профессионального развития(5,00) и сфера семейных взаимоотношений (4,50) (Рис.4).

Рисунок 4. Анализ параметров реализованности в разных сферах жизни.

По методике выраженности жизненных ориентаций, для группы 2, результаты получены следующие; наиболее выраженными являются прагматические ориентиры (11.04 б., ст.откл 4,75 что соответствует средним результатам), показатели ориентации на ближние перспективы (10.92, стд. откл 5,29) и эмоционально-нравственные ориентиры (5,46, стд. откл 3,68) соответствует низкому уровню выраженности (Рис.5).

Высокие показатели по шкале прагматических ориентиров говорят о практической направленности личности, активном стремлении к рационализации своей жизни, ориентации в основном на результат нередко с ориентацией на внешние мотиваторы достижений.

А высокие показатели направленности на ближайшие перспективы, свидетельствуют о том, что человек в основном ориентирован на решение ближайших задач, направляя свою активность на решении таких возрастных задач, как поиск любви и дружбы, близкой по интересам группы и возможностей реализации своих интересов.

Низкий показатель выраженности направленности на эмоциолнально-нравственные ориентиры может говорить о незрелости ценностно-смысловой сферы и мировоззренческих позиций личности.

Для группы 2, результаты по ценностным ориентациям следующие: Наиболее выражены ориентация на ближние перспективы (11,94, что соответствует границе между средним и низким уровнем), низкие показатели, по данной шкале, могут говорить о блокировании активности в решении этих задач, о возможных трудностях  социализации подростка. А так же, прагматические ориентиры(10,35, низкий уровень), где  низкие показатели в целом могут свидетельствовать о трудностях  в личностном и профессиональном самоопределении, недостаточной сфрмированности или отсутствии целей и планов на будущее либо о неактульности данных ориентиров.

Рисунок 5. Анализ анкеты жизненных ориентиров

Сравнительный анализ выявил наличие статистически значимых различий по параметру гедонистических ориентаций личности (t<0.05).  В группе с высоким общим уровнем удовлетворённости жизнью данный параметр находится в пределах низкой степени выраженности (9,08, при границах низкого уровня выраженности 0-10), тогда как у группы с низким общим уровнем удовлетворённости жизнью, этот показатель находится в пределах средней степени выраженности (10,25, при границах среднего уровня выраженности 11-15).Основываясь на этом, можно сказать, что, предположительно, представители группы с низким общим уровнем удовлетворённости жизнью, не имеют возможности в достаточной степени удовлетворять свои жизненные потребности, что и влияет на наличие более высокого показателя ориентации, чем у респондентов из группы с высоким общим уровнем удовлетворённости жизнью.