Контрольный этап (28.02.2011 – 04.03.2011) позволил подвести итог работе, и ставил своей целью проверку усвоения детьми экспериментальной программы. В нем участвовали дети контрольной (10 дошкольников) и экспериментальной групп (10 дошкольников).
Для выявления у детей уровня развития связной речи как результата проведенных занятий нами были решено провести повторно задание констатирующего этапа. С нашей точки зрения, именно повторный эксперимент сможет с наибольшей степенью вероятности определить, произошли ли какие-либо изменения в уровне развития связной речи у детей старшего дошкольного возраста. Для проведения количественного анализа полученных данных нами были определены три уровня развития связной речи, которые определялись по 5 критериям: структурная организация текста (композиция), грамматическая правильность речи, разнообразие средств связей между смысловыми частями текста и предложениями, использование разнообразной лексики, соответствие названия содержанию.
Таким образом, мы определили три уровня:
(1) Высокий: в структуре рассказа четко выделяются все три части (начало, середина, конец), ребенок использует правильно построенные простые предложения и сложные синтаксические конструкции, в рассказе присутствуют несколько видов связи между смысловыми частями и предложениями (лучевая, цепная, формально-сочинительная), дошкольник употребляет в речи разнообразные выразительные средства (эпитеты, сравнения, метафоры, олицетворения), название рассказа точно отражает его суть, при этом является образным и кратким;
(2) Средний: композиция рассказа включает только две структурные части, ребенок использует в основном простые предложения, для связи между смысловыми частями текста и предложениями употребляет цепную местоименную связь, разнообразие лексических средств недостаточное, название рассказа лишь частично отражает содержание высказывания;
(3) Низкий: в композиции рассказа отсутствуют две структурные части, отмечается наличие однотипных грамматических конструкций, между смысловыми частями рассказа и предложениями дошкольник использует только формально-сочинительную связь, при рассказе ребенок повторяет одни и те же слова, название не соответствует содержанию рассказа.
По результатам исследования, проведенного на констатирующем этапе нашего исследования, в контрольной группе 2 детей имели высокий уровень развития связной речи, 5 – средний и 3 – низкий. В экспериментальной группе показатели были ниже: высокий уровень развития связной речи на основе рассказывания о предмете выявлен только у 1 дошкольника, средний – у 5, и 4 ребенка обладали низким уровнем развития связной речи.
При повторном проведении эксперимента на контрольном этапе нами были получены новые результаты, представленные в таблицах 2.4. и 2.5.
Таблица 2.4.
Показатели уровня рассказывания детей экспериментальной группы (контрольный этап)
Имя |
Показатели уровня рассказывания |
Общий балл |
||||||||||
Компо-зиция |
Грамматичес-кая правиль-ность речи Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к
профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные
корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.
|
Средст-ва связи в тексте |
Лекси-ка |
Соответствие названия содержанию |
||||||||
группа |
балл |
группа |
балл |
группа |
балл |
группа |
балл |
группа |
балл |
балл |
уровень |
|
Инна Ж. |
а |
3 |
в |
3 |
б |
2 |
в |
3 |
в |
3 |
14 |
в |
Саша Б. (д) |
а |
3 |
а |
3 |
а |
3 |
а |
3 |
а |
3 |
15 |
в |
Карина С. |
а |
3 |
б |
2 |
в |
1 |
б |
2 |
б |
2 |
10 |
с |
Миша Н. |
а |
3 |
б |
2 |
б |
2 |
б |
2 |
а |
3 |
12 |
с |
Саша К. (м) |
б |
2 |
б |
2 |
в |
1 |
б |
2 |
б |
2 |
9 |
с |
Соня Р. |
а |
3 |
б |
2 |
б |
2 |
б |
2 |
а |
3 |
12 |
с |
Кирилл М. |
б |
2 |
б |
2 |
б |
2 |
б |
2 |
а |
3 |
11 |
с |
Тимур К. |
а |
3 |
б |
2 |
а |
3 |
б |
2 |
б |
2 |
12 |
с |
Вера Т. |
б |
2 |
б |
2 |
в |
1 |
в |
1 |
б |
2 |
8 |
с |
Янислав Т. |
б |
2 |
б |
2 |
в |
1 |
б |
2 |
б |
2 |
9 |
с |
Средний балл |
2,6 |
2,2 |
1,8 |
2,1 |
2,5 |
11,2 |
с |
Таблица 2.5.
Показатели уровня рассказывания детей контрольной группы (контрольный этап)
Имя |
Показатели уровня рассказывания |
Общий балл |
||||||||||
Компо-зиция |
Грамматичес-кая правиль-ность речи |
Средст-ва связи в тексте |
Лекси-ка |
Соответствие названия содержанию |
||||||||
группа |
балл |
группа |
балл |
группа |
балл |
группа |
балл |
группа |
балл |
балл |
уровень |
|
Слава Х. |
а |
3 |
б |
2 |
в |
1 |
б |
2 |
а |
3 |
11 |
с |
Таня А. |
а |
3 |
а |
3 |
б |
2 |
б |
2 |
б |
2 |
12 |
с |
Маша Б. |
а |
3 |
б |
2 |
б |
2 |
б |
2 |
а |
3 |
12 |
с |
Леша М. |
б |
2 |
б |
2 |
б |
2 |
б |
2 |
б |
2 |
10 |
с |
Максим Р. |
б |
2 |
а |
3 |
б |
2 |
б |
2 |
б |
2 |
11 |
с |
Даниил О. |
б |
2 |
б |
2 |
в |
1 |
в |
1 |
б |
2 |
8 |
с |
Вита С. |
а |
3 |
б |
2 |
а |
3 |
а |
3 |
б |
2 |
13 |
в |
Вадим В. |
в |
1 |
в |
1 |
в |
1 |
б |
2 |
б |
2 |
7 |
н |
Алена К. |
а |
3 |
б |
2 |
б |
2 |
а |
3 |
а |
3 |
13 |
в |
Катя В. |
б |
2 |
б |
2 |
б |
2 |
б |
2 |
в |
1 |
9 |
с |
Средний балл |
2,4 |
2,1 |
1,8 |
2,1 |
2,2 |
10,6 |
с |
В таблице 2.6. представлено соотношение количества детей контрольной и экспериментальной групп по уровням после повторного эксперимента.
Таблица 2.3
Уровень рассказывания |
Количество детей |
|||
Контрольная группа |
Экспериментальная группа |
|||
Абсолютное число |
Процентное соотношение |
Абсолютное число |
Процентное соотношение |
|
Высокий |
2 |
20% |
2 |
20% |
Средний |
7 |
70% |
8 |
80% |
Низкий |
1 |
10% |
0 |
0% |
При проведении этого эксперимента нами было выявлено, что в контрольной группе более высокий уровень развития связной речи показали только 2 ребенка. В экспериментальной же группе наблюдались более явные изменения. Так, высоким уровнем обладают уже 2 детей, средним – 8, а низким – ни одного (по сравнению с предыдущим показателем в 4 человека). Более того, в экспериментальной группе 80% детей улучшили свои результаты по некоторым показателям, за счет значительно выросли средние балльные результаты по всем без исключения параметрам оценки связности речи. В контрольной группе столь явных изменений не наблюдается. Гистограммы, отражающие динамику развития показателей уровня рассказывания в контрольной и экспериментальной группах, представлены ниже:
Гистограмма 2.1.
Динамика развития показателей уровня рассказывания в контрольной группе
Гистограмма 2.1.
Динамика развития показателей уровня рассказывания в экспериментальной группе
Полученные данные, безусловно, подтверждают гипотезу о том, что ознакомление с произведениями изобразительного искусства (скульптурой малых форм) является эффективным средством развития связной речи у детей старшего дошкольного возраста. При этом необходимо соблюдение некоторых условий. Работа по ознакомлению старших дошкольников со скульптурой малых форм должна быть правильно организована на основании физических и психических особенностях детей, педагог должен организовать работу так, чтобы интерес дошкольников к занятию был постоянным, формы, методы и приемы работы должны быть разнообразны, последовательны, направлены на усложнение содержания обучения.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему
Реферат
Экспериментальная проверка эффективности программы по развитию связной речи у дошкольников
От 250 руб
Контрольная работа
Экспериментальная проверка эффективности программы по развитию связной речи у дошкольников
От 250 руб
Курсовая работа
Экспериментальная проверка эффективности программы по развитию связной речи у дошкольников
От 700 руб