Политическая манипуляция: определение, цели, сущность

Сказать, что у термина «манипуляция» много определений – не сказать ничего. На наш взгляд, это связано с самим значением данного понятия, ведь только та манипуляция хороша, механизмы действия которой незаметны и совершенно неясны для объекта манипулирования. То есть, определив сущность манипуляции, мы тем самым разоблачим ее. Однако в данном случае мы хотим выступить даже не в роли субъекта, а в роли разоблачителя манипулятивных воздействий, так что все же постараемся выработать понимание данного термина, подходящего для целей нашей работы.

Слово «манипуляция» сегодня употребляется довольно часто. Наверное, каждый человек сегодня осознает, что, так или иначе, находится под чужим воздействием, но на этом «бытовое» понимание данного термина заканчивается. Если рассматривать исторический аспект, то слово «манипуляция» пришло к нам из французского - от «manipulation», которое, в свою очередь, было образовано от лат. manipulus — пригоршня, горсть, manus — рука. Изначально оно использовалось для обозначения движения руки или обеих рук, связанного с выполнением определённых процессов (например, при управлении каким-либо устройством); сложного приёма в ручной работе, требующего большой точности. Сегодня манипуляторами в этом значении являются технические приспособления, которые имитируют человеческую руку. Но нас интересует другое значение этого слова, появившееся позднее: ловкая проделка, ухищрение, подтасовка фактов для достижения неблаговидной цели; то же, что махинация.

Это определение уже ближе к истине, однако, в нашем исследовании оно не может быть признано приемлемым, так как не раскрывает сущности термина. Поэтому мы обратимся к исследователям данного понятия. Так, Е. Доценко приводит достаточно полную таблицу, где сравниваются представления различных авторов:

Сама же исследовательница дает следующее определение: «Манипуляция — это вид психологического воздействия, искусное исполнение которого ведет к скрытому возбуждению у другого человека намерений, не совпадающих с его актуально существующими желаниями».

На основе данных исследований мы можем выделить четыре основных признака манипуляции, которые отличают ее от других видов воздействия на человека:

1) Это духовное, психологическое воздействие на человека;

2) Воздействие должно быть скрытым, незаметным для объекта манипуляции;

3) Оно имеет цель, чуждую цели объекта манипуляции

4) Производится с помощью специальных приемов, которые позволяют манипулятору находиться «на расстоянии» от манипулируемого, то есть скрывать свою заинтересованность, создавать видимость самостоятельно принятого решения.

+5) Это свойство мы не отнесли к основным, но, как нам кажется, оно является существенным признаком-технологией манипуляции. Это эксплуатация человеческих эмоций. Действительно, рациональное мышление человека направлено именно на исключение принятия необдуманных, импульсивных, невыгодных решений. Эмоции же являются «дверцей» к сердцу человека, которое, как известно, с головой советуется редко.

Манипуляции подвержены все, и практически каждый пытался выступить в роли манипулятора на бытовом уровне. Так, С. Кара-Мурза отмечает, что искусными манипуляторами в быту часто являются женщины, которые хотят что-то от мужчины. Но данный процесс в целом является неосознанным и затрагивает достаточно небольшую группу лиц. Грозным оружием манипуляция становится, если применяется для управления значительными массами населения. В таком виде она является непременным атрибутом власти и политики. Тут уже на кону стоит не просто «норковая шубка», а гораздо более значительные дивиденды: ресурсы, как натуральные, так и человеческие, деньги, огромный спектр возможностей для реализации своих идей – перечислять можно долго. В таком случае манипуляция направлена на огромную обезличенную аудиторию и использует соответствующие способы ретрансляции своих механизмов, выражающих волю меньшинства (или вовсе одного человека), а также становится более изощренной и искусной (что, в свою очередь, ведет к появлению специалистов в этой области). Такое психологическое воздействие на людей становится для них опасным, трудно раскрываемым и тотальным в своем воздействии. Проще говоря, идеальным для политики.

Есть и еще одна причина, по которой политическая система так любит использовать манипуляцию для достижения своих целей. Психологи выделяют несколько типов межличностного взаимодействия. Одни из них стремятся к использованию другого как средства (доминирование), а другие воспринимают как ценность (содружество). Как мы можем предположить, власть стремится использовать общество, как средство для достижения своих целей, однако использование доминирования (открытое, без маскировки, императивное воздействие — от насилия, подавления, господства до навязывания, внушения, приказа — с использованием грубого простого принуждения) может привести к тому, что общество перестанет подчиняться власти и сменит ее. Поэтому наиболее удобным является использование манипуляции - менее жесткого способа управления. В данном контексте его характеризует отношение к партнеру по взаимодействию как к «вещи особого рода» — тенденция к игнорированию его интересов и намерений. Стремление добиться своего с оглядкой на производимое впечатление. Воздействие скрытое, с опорой на автоматизмы и стереотипы с привлечением более сложного, опосредованного давления. Без особых доказательств мы можем смело сказать, что такое отношение к своим избирателям имеет практически каждый политик.

Таким образом, можно выделить особый вид манипуляции - манипуляция политическая. Это способы и приемы скрытого социального управления политическим сознанием и поведением граждан с целью принудить их действовать (или бездействовать) часто вопреки собственным интересам.

Субъектами политической манипуляции выступают политические институты (государство), партии, сообщества, отдельные политики (как занимающие уже какую-то должность, так и те, кто на нее только претендует). Соответственно, объектом манипуляции становится не просто любой человек, а потенциальный участник политической игры. Им может быть оппонент или союзник отдельно взятого политика и политического института (тогда это будет межличностная манипуляция), чаще – это электорат или тот самый обезличенный адресат.

Цель политической манипуляции — получение, реализация и сохранение власти с помощью создания у человека устойчивых социально-политических представлений, побуждающих его к той или иной политической деятельности (в основном — к поддержке одних фигур и неприятию других).

Для достижения вышеуказанной цели используется целый комплекс методов и приёмов политической манипуляции, которые будут описаны ниже. Их развитие и широкое применение отражает развитие понятийного аппарата, связанного с технологией скрытого управления обществом в политических целях и частота его использования. В такую группу слов входят понятия технологии власти, технология выборов, социальная технология, гуманитарная технология, историческая технология, психотехнология, психологическая и психофизиологическая технология и т.д.

Технология политической манипуляции, по мнению В. Амелина, «предполагает следующие моменты:

а) внедрение в сознание под видом объективной информации неявного, но желательного для определенных групп содержания;

б) воздействие на болевые точки общественного сознания, возбуждающие страх, тревогу, ненависть и т. д.;

в) реализацию неких замыслов и скрываемых целей, достижение которых коммуникант связывает с поддержкой общественным мнением своей позиции».

Выражаясь языком теории массовых коммуникаций, манипулирование индивидом предполагает подмену интересов реципиента интересами коммуниканта. В результате индивид начинает осознавать внушенные ему интересы как свои собственные. Таким образом, личность становится частью «психологической толпы». И. Шумпетер считал, что «читатели газет, аудитория радио, члены какой-либо партии, даже если физически они не находятся вместе, могут быть очень легко объединены в психологическую толпу и приведены в безумное психическое состояние, когда любая попытка привести рациональные аргументы лишь будит звериные инстинкты».

Обычно манипуляция воспринимается как негативное воздействие на человека, которое имеет отрицательные для него результаты. Но есть примеры, которые доказывают, что не всегда скрытое управление приносит вред. Доказательства можно найти на бытовом уровне: иногда манипуляция используется для ограждения человека от пагубных для него поступков, смысл которых он по каким-либо причинам не видит или намерено игнорирует. На более высоком уровне позитивное восприятие манипуляции выражает С. Марков, хотя его точка зрения и может быть оспорена. Он вводит понятие манипулятивной демократии, которая оставляет массы в политике, но делает их управляемыми, что позволяет меньшинству защитить общество от сползания в тоталитарные общества, к массовым репрессиям, революциям и гражданским войнам. В любом случае, нужно принимать объективную действительность, а она заключается в том, что манипуляция в тех или иных формах всегда будет присутствовать в жизни общества. Вопрос лишь в том, насколько обширной должна быть сфера применения политической манипуляции и как определить ту грань, за которой она становится очевидным злом.