Нужна помощь в написании работы?

Первая работа, которая будет рассмотрена нами в рамках аналитического блока, представляет собой репортаж с места проведения митинга против нелегитимных выборов в Государственную Думу, который прошел в центральном парке города Челябинска в декабре текущего года.

Исходя из взятой нами за основу в первой части работы типологии жанра по М.Н. Киму, данный репортаж мы отнесем к событийному, т.к. он является откликом на происходившие в тот период  в политической жизни страны события и посвящен одной из самых актуальных на момент его написания тем – прошедшие выборы и народные волнения в связи с их не устраивавшим многих россиян результатом. Автор лично присутствовал на митинге в течение всего времени его проведения, и получившийся в итоге текст на сто процентов представляет собой результат непосредственных авторских наблюдений.

Точно указано место действия. Мероприятие «транслируется» начиная с момента его начала и до момента его окончания. Ход мероприятия освещается в хронологической последовательности.

Само по себе освещаемое событие не является динамичным, т.к. представляет собой череду ораторских выступлений со сцены и различные реакции на эти выступления со стороны митингующих. Но динамика повествования поддерживается засчет того, что репортером фиксируются только наиболее яркие и значимые с его точки зрения моменты и детали.

При этом нельзя сказать, что этот репортаж полностью соответствует всем канонам событийного. В частности, в тексте преобладают глаголы в прошедшем времени вместо традиционных для данного вида репортажа глаголов в настоящем времени.

Теперь перейдем непосредственно к теме нашего исследования и выясним, какие из обозначенных нами в теоретическом блоке форм авторского присутствия использованы автором в данной статье.

Стоит отметить, что в черновой версии работы преобладало прямое присутствие, т.к. автор посещал мероприятие в первую очередь как рядовой участник, а уже во вторую – как журналист-репортер. Но в процессе работы над материалом было решено сделать его в менее субъективном ключе. В частности, из текста были исключены такие фрагменты, как следующий: «И уже через пару секунд если не вся, то, по крайней мере, добрая половина собравшихся скандировала: «Россия без Путина! Россия без Путина!» Немного поколебавшись, я все же поддержал этот лозунг. Может, он и глупо звучит, но мне тоже больше не хочется видеть бразды правления страной в руках человека, который «обрабатывает поляну» уже больше десяти лет и вдобавок к этому создал политический тандем (думаю, нет смысла уточнять, с кем) с негласной установкой: «Давай ты будешь президентом, а я премьером, а потом махнёмся!» В данном фрагменте авторская позиция выражена слишком прямолинейно и безыскусно, что является абсолютно неприемлемым с точки зрения выбранного жанра, одной из отличительных черт которого является опосредованность в выражении автором своего отношения к чему-либо.

Отчасти по аналогичной причине, отчасти по этическим соображениям было решено отказаться также и от описания того, как репортер отлучался с митинга, чтобы согреться с помощью алкогольного напитка: «Меня тоже начинает одолевать соблазн хватить чего-нибудь горячительного, и вот я ненадолго покидаю территорию парка в поисках «заправки».

Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Как оказалось, найти в самом центре города ларек с пойлом не всегда так быстро и просто, как на моем родном ЧТЗ, где на них натыкаешься через каждые два шага, поэтому обернулся я только за 15 минут. Когда я снова вошел под арку ПКиО им. Гагарина с двумя банками восьмипроцентного коктейля под курткой – исключительно «для сугреву» - мне навстречу уже двигались кучки людей по направлению к выходу». Вышеприведенный отрывок также можно считать примером чрезмерной концентрации в репортажном тексте авторского присутствия, от которого в данном случае было бы уместнее воздержаться.

Тем не менее, в окончательной версии репортажа, вышедшей в газете «Rелеванс», мы можем видеть немало моментов выражения прямого авторского присутствия, которые посчитали удачными или приемлемыми и оставили в тексте публикации. Например: «Почувствовал, как онемели пальцы ног в войлочных ботинках. Температура воздуха где-то минус 15, а впереди еще час стояния на снегу на одном месте – в такой толпе не особо-то разбегаешься туда-сюда. Уходить домой пока еще нет желания». Повествование ведется от первого лица, описывается не происходящее на глазах у репортера, а его сиюминутные мысли и ощущения, следовательно, мы имеем дело с прямым присутствием. В данном эпизоде вышеназванная форма служит инструментом создания эффекта присутствия у читателя. Деталь с замерзшими пальцами помогает ему мысленно перенестись на площадку описываемого события, ощутить себя на месте репортера: позади час стояния на холодном снегу в минус 15, вокруг – множество людей с транспарантами, выкрикивающих разные лозунги, и т.д.

Наряду с прямым, в анализируемой нами публикации присутствует также косвенное авторское присутствие. Оно проявляется, например, в следующем фрагменте: «

Теперь нам осталось найти в разбираемом тексте пример употребления последнего пункта нашей классификации – т.н. «детали-символа». Обратимся для этой цели к следующему куску повествования: «Как мне показалось, всем очень понравился бравый восьмидесяти трехлетний дедок, выглядящий, максимум, на 60 с хвостиком.  Его история была о том, как он ездил искать правды в Москву с вилами в руках и пригрозил тамошним «чинушам», что «всё им там разнесет», если они не рассмотрят его проблему с жильем». Эти вилы в руках обиженного пенсионера в контексте нынешней общественно-политической ситуации в стране вполне можно рассматривать как условный символ народного бунта против произвола верховной власти. Данная деталь формирует в воображении читателя ряд вполне определенных ассоциаций, следовательно – мы имеем право отнести ее в разряд «деталей-символов» в соответствии с положениями нашей теоретической части.

Итак, нами в данном тексте были найдены и доказаны примеры использования всех форм авторского присутствия, а также примеры  его неуместного проявления. На этом будет целесообразным завершить анализ репортажа «Два часа протеста» и перейти к разбору следующей публикации.

Поделись с друзьями