Ответственность средств массовой информации за ущемление чести, достоинства и деловой репутации как политическо-правовая  проблема.

Честь -положительная общественная оценка качеств личности, то есть, это некое общественное мнение о человеке

Достоинство -положительная самооценка личности, основанная на общественной оценке.

Репутация - общественная оценка, положительное общественное мнение о неких общественно значимых свойств личности.

Отличия понятий честьи репутация: честь – это общественная оценка любых качеств личности. Репутация – более узкое понятие, это какие-то профессиональные, моральные, деловые качества

Деловая репутация – это общественная оценка деловых, профессиональных качеств физического или юридического лица

 (п. 5, 7 ст. 152 ГК РФ предусмотрена возможность требования гражданином, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, опровержения сведений, возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Эти положения соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица).

Доброе имя- синоним понятию честь и  самостоятельно в правоприменительной практике не используется.

Клевета - распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений;

Оскорбление - умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме

Диффамация - оглашение в средствах массовой информации сведений (действительных или мнимых), позорящих кого-либо.

Существует три случая, когда мы можем говорить об ущемлении чести, достоинства и деловой репутации в той или иной форме.

1.Когда распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство или деловую репутацию.

2.Когда распространены ложные сведения, которые менее, не носят порочащего характера.

3. Когда речь идет об оскорблении.

Законодательные акты содержащие нормы, охраняющие честь, достоинство, деловую репутацию

 * Конституции Российской Федерации.

ст. 21 «ничто не может являться основанием для умаления достоинства личности»

ст. 23 «каждый гражданин имеет право на защиту чести и доброго имени».

Нормы ГК РФ касающиеся аспектов защиты чести, достоинства и деловой репутации

ст. 150 ГК РФ содержит общие положения о способах защиты нематериальных благ, в том числе чести, достоинства и доброго имени.

ст. 152 ГК РФ посвящена опровержению и ответу, а также защите деловой репутации и случаям защиты своих нематериальных благ юридическими лицами.

ст. 151 и 1099–1101 ГК РФ посвящены мере ответственности по данной категории дел – компенсации морального вреда

Нормы Уголовного кодекса  РФ касающиеся аспектов защиты чести, достоинства и деловой репутации

статья 129 УК РФ – клевета,

статья 130 – оскорбление.

Квалифицированные составы. (ст.я 319 - оскорбление представителя власти, ст. 297– оскорбление участников гражданского процесса, ст. 298 клевета в отношении судьи, прокурора, следователя, судебного пристава.)

Нормы Закона РФ “О средствах массовой информации” касающиеся аспектов защиты чести, достоинства и деловой репутации

oстатьи 43, 44, 45, 46, определяют внесудебный порядок опровержения и ответа на публикацию,

oстатья 57 – привилегированный статус (освобождение от ответственности),

o статья 62, посвящена моральному вреду. (в настоящее время практически не действует в связи с тем, что вступила в противоречие с нормами ГК РФ)

Ответственность журналиста перед СМИ.

статья 1081 ГК: «лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в частности, работником), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом»

o статья 119 КЗоТ: журналист несет материальную ответственность за ущерб, причиненный органу СМИ, в котором он работает, в размере прямого действительного ущерба, но не более своего среднего месячного заработка.

Статья 1101 ГК РФ определяет три критерия для определения размера компенсации:

1. Характер физических и нравственных страданий, который должен оцениваться судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего;

2. Степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда;

3.Требования разумности и справедливости.

Теперь несколько слов о тенденциях правоприменительной практики. Если до 1991-1992 годов количество уголовных дел, особенно по клевете и оскорблению, превосходило количество гражданских дел, то с 92-го года ситуация стала меняться: произошло резкое сокращение количества уголовных дел по клевете и оскорблению – до 2-5 в год, и резкое возрастание гражданских. С 1996 года число гражданских дел стабилизировалось на отметке 3,5 – 4 тысячи в год.