Нужна помощь в написании работы?

Компетенция Верховного суда состоит из первоначальной и апелляционной. Первоначальная определена в тексте Конституции и Суд реализовывает ее непосредственно, а объем апелляционной установлен законодательством Конгресса. Большинство дел Суд рассматривает в качестве высшей апелляционной инстанции, решающей вопрос как права, так и факта и существует несколько путей поступления в Суд дел: это апелляция, сертиорари и сертификат.

 Порядок деятельности и организация внутренней работы Суда определяются Законом о судоустройстве и регламентом Суда, который он сам периодически утверждает. Данными нормативными актами установлен сессионный характер работы Суда, определена полная свобода в выборе дел, которые он будет рассматривать. Примечательным аспектом деятельности Суда является вопрос отстранения судей от непосредственного участия при рассмотрении некоторых видов дел. Подобная практика стала предметом дискуссии, началом чему послужило участие У. Ренквиста в написании трех решений по делам, в которые он сам был ранее вовлечен в качестве помощника генерального атторнея. В рассмотрении дел участвует весь состав судей, а непосредственно решение выносится уже спустя несколько месяцев со дня его слушания и оглашается в открытом заседании Суда. Написание решения председатель Суда поручает определенному судье. В решениях суда отражаются личные предпочтения и усмотрения судей, которые часто являются устойчивыми и инвариантными. Написанное решение изучается всеми членами Суда, которые могут вносить свои предложения и соображения, поэтому судье, которому поручено составить решение, необходимо проявлять свои качества политика.

Значительную часть работы Верховного суда составляет толкование и защита Конституции путем осуществления конституционного контроля, хотя данные полномочия и не зафиксированы в Основном законе страны. Это основной источник власти Верховного суда, поскольку его решение о неконституционности норм какого-либо закона автоматически превращает его в бесполезный и лишенный юридического смысла текст. А поскольку неясный язык, используемый при написании наиболее важных норм Основного закона и последующих нормативных актов предоставил судьям большой диапазон вариантов при создании своих решений, то итог любого дела больше зависит от политических представлений девяти людей, чем от законодательных дефиниций. Конституция США, благодаря схематичному изложению (в том числе о судебной власти) позволила возникнуть институту конституционного контроля, который, уже в свою очередь, сделал возможным проявиться судебному активизму как основной тенденции в деятельности Верховного суда.

 

 

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту
Узнать стоимость
Поделись с друзьями